На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Украинские этимологии (на материале апелятивной и проприальной лексики)

Категория: Лингвистика

версия для печати

Страница: [1] [2]

Украинские этимологии (на материале апелятивна и проприальнои лексики)

Давно уже стало постулатом утверждение о реконструкции как краеугольный понятие этимологии. Возможности лексической реконструкции существенно увеличиваются при гнездовом подходе к восстановлению слов. Речь идет о так называемый принцип заключения генетического гнезда, при условии применения которогореставрируется не только древнейшая материальная оболочка группы лексем, но и семантическое фон их формирования, т.е. система мотиваций. Задачей статьи является рассмотрение некоторых украинских слов, которые консервируют рефлексы праславянского этимологического гнезда, возглавляемого корнем * ver-( * pioro (Тpoфимoвич, 72). Схoжий ланцюжoк изменений вiдбувcя и здесь: kaverъ> * kaw’or> * kawior. С. А. Вербич, восстанавливая для укр. Ковер праформу * koverъ, считает, чтобазовым все же было * kovьrъ, приводя в качестве аргумента форму родового отличника ковра (не ковера [4, 25]. Однако не следует забывать, что в восточнославянских языках иногда случается явление потери гласного полного образования при словоизменении: ср. д. — г., ст.-сл. ледъ (не льдъ!), которым соответствует лит. ledus ’лед’ (Фасмер II, 474), которое также имеет громкий полногообразования в этой балто-славянской основе, рус. потолoк ’потолок’, но диалектная форма генитива потолoка — (не потолка!), ср. прuтолока, которым соответствуют этимологически тождественны д.-прусская. talus ’пол’, лит. patalas ’кровать’ [34, III, 345]. Это обусловлено тем, что тенденция потери редуцированных вышла за пределы фонетического процесса и начала функционировать какморфонологичними модель, сопровождая склонения. Она охватила даже те слова, которые не имели редуцированных гласных ни в корне, ни в суффиксе. Подобное, видимо, произошло в * koverъ, новый способ склонения которого не изменился и после онимизации. Не исключено, однако, что приведенные слова восходят приставочных форм: vьrtx011Bti / * vьrtati (с удлинениемь> e в имени) или * vortiti. В этом случае t в ауслаути отпал из-за слабой артикуляцию, причиненный концентрацией ударения в начале слова, а следовательно и слабой произношением его конца.

Верч ’сверток, прядь; небольшая булка с Гулько посередине’ [6, И, 141 ], диал. полис. ’Специальный сверток коры на лапти’ [10, 12], блр. диал. ’Сверток чего-либо(Провода, кабеля, веревка) ’[26, И, 141], Верчы — урочище [12, 42], рус. диал. верчонка ’грубая хлопчатобумажная ткань, которую используют как одеяло’ [12, И, 58] * vьrx010Dь) / * vьrtjа (> * vьrx010Dа), дериватов от утраченного * vьrtjаti, что мало узкое региональное распространение и встал путем изменения о-аблаута* Vortjаti под влиянием глаголов с апофоничним ь. Вполне вероятна и словообразовательная зависимость как от основ * vьrtx011Bti / * vьrtаti, к которым присоединились форманты -jь/-ja, так и от удельного имперфектива на-ja-(* vьrtjаti) до последней глагольной пары.

Гиверн ’ ы нка, геверньы нка, геверньа нка ’запасное руль на плоту (требуется в случае выхода из строяв пути основного) ’- фиксируется в составе лесосплавных терминологии карпатской диалектной зоны [19, 358] и этимологически соответствует праформы * gavьrtnQti, выступая производным от утраченного в украинском языке ее рефлекса * гавертнуты, соотносимого с возвращать, вернуть. Сегмент ga-(> га-) является префиксом, вариантным к gy-: ср. * Gavьrtati / * gyvьrtati, * gavьrtnQti / * gyvьrtnQti- Приставочные глаголы, в которых ga-/gy-, по мнению И. П. петлевой, появились либо как одзвинчення древнего ka-, или же как вокализация g-протезы. Исследовательница представляет ряд болгарских лексем, на основе которых осуществляем восстановление древних слов, приведенных выше: гавъртам, гивъртам, гаврътна, гиврътна ’перебрасывать, листать’ [17, 33]. Она же не соглашается с версиейавторов Болгарского этимологического словаря, согласно которой эти примеры сформировались через контаминацию гълтам, врътна, и соотносит их с ПСТ. * Vьrt-. Ввиду отсутствия результатов первой палатализации, переход а> e, в> i, в префиксе украинских репрезентантов достигает постпрасловьянського периода. Имеем дело с пизньопрасловьянськимы региональными(Карпатскими) образованиями, реликтами карпатской миграции славян.

Сувороча — гидроним (ОК) — онимизация реально незаверенные диалектного географического термина * sQvortja (> * sQvorx010Da), образованного на базе исчезнувшего * vortja (> vorx010Da), производного от * vortjati (sx0119) (> д.-р. * ворочаться # ’возвращаться; кривить (в образных выражениях)’ [22, III,38], кашуб. vracac cx0105 ’заворотиты’ [36 VI, 109], ч. vracеt (se) ’возвращаться’, слвц. vracat ’(sa)’ т.с. ’, с.-х. врaћаты (се) ’воротиты, возвращать’ - [18, 78], с помощью именного префикса sQ-. О былом существовании топографического апелятива * ворочать на восточнославянских землях свидетельствуют рос. Варача — топоним [34, XI, ч.2, 291]

Страница: [1] [2]

версия для печати