На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Интеграция Украины в ЕС

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2]

f1РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

«Иван Франко и марксизм»

Как это ни странно, но и по сей день мы не имеем более или менее основательных и (а это самое главное!) об «объективных исследований, посвященных проблематике становления и развития революционного марксистского движения в Украине, исследований, которые бы хоть конспективно фиксировали основные факты, события, явления,посутньо необходимые для осмысления выше поименованных проблеми.А помимо того такое осмысление было бы крайне желательным и необходимым, причем не только в смысле общепознавательных, но и практически-политическом, ведь Украина во второй половине 19-го в. (Наряду с Ирландией, Польшей, Индией, Китаем) была одной из тех колониально-зависимых территорий, специфика историческогоразвития которых все больше и больше интересовала основоположников научного коммунизма: на их примере отчетливо вияскравлювалися те конкретно-исторические особенности функционирования капитализма как общемировой экономической системы, не слишком четко просматривались в государствах «империалистического центра» — Англии, Франции, Германии, США (опираясь на эти разработкиклассиков марксизма, уже во второй половине 20-го в. была обоснована т.н. «Концепция зависимого развития», которая учитывала качественное отличие «капитализма ядра» и «капитализма периферии»). Поэтому закономерно, что интерес Карла Маркса к Украинскому проблем был и постоянным, и не поверхностным: часто используемый сейчас в научной и публицистической литературетермин «христианская казацкая республика» (речь идет о Запорожской Сечи) — это просто цитата из «хронологических выписок» Карла Маркса, немногим известен также и тот факт, что в его личной библиотеке хранилось написана на французском языке книга М. Драгоманова «Украинская литература, запрещенная русским правительством «(1878) с многочисленными пометками автора» Капитала ".В брошюре Драгоманова Карл Маркс отметил те места, где говорилось о специфике поэзии Т. Шевченко, о первой политической организации в новой истории Украины — Кирилло-Мефодиевского общества. К. Маркс и Ф. Энгельс были лично знакомы с выдающимся деятелем украинского национально-освободительного движения второй половины 19-го в. Сергеем Подолинским — издателем "Громады«М. Драгоманова, автором фактически первой в отечественной науке труда прпо развитие общественного производства «Ремесла и фабрики на Украине» (1880), в которой обосновывалась идея «собственности исключительно для рабочих». Подолинский не только добросовестно вистудиював огромный массив тогдашней социалистичнои литературы, он также направил К. Марксу рукопись своего трактата"Труд человека и его отношение к распределению энергии в природе«, получивший в целом его одобрительную оцинку.До Кстати, стоит отметить, что в Украине интересоваться марксизмом посчалы уже в конце 60-х — начале 70-х годов 19-го в. (Недаром официальная российская пресса писала тогда о деятелях старой «Киевской громады», что они в однийкишени носят произведения «отцаТараса », а во второй -" Капитал «Карла Маркса), и первыми популяризаторами марксизма в Российской империи были именно Украинскому ученые: еще в 1868 году на квартире М. Драгоманова в Киеве выдающийся тогдашний экономист М. Зибер читал реферат о» Капитал «. Отсюда следует вывод, что М. Зибер и Драгоманов были знакомы с «Капиталом» еще до того, как вышелс печатного станка (в России впервые этот труд был отпечатан 1869 года). Поэтому вполне закономерно, что новая революционная теория находила в Украине (как Восточной, так и Западной) все больше искренних сторонников. В Галичине марксизм особлтвого распространение получает именно во второй половине 70-х годов. И зпричинено это было объективными экономическими закономерностямиее развития: в до того времени почти сплошь аграрном крае, далекой и всеми забытой провинции империи Габсбургов начинает активно развиваться промышленное производство (нефтяные промыслы Дрогобыча и Борислава), происходят процессы массовой пролетаризации крестьян, которые теряют свою землю и становятся либо наемными работниками на капиталистических предприятиях ,или вообще эмигрируют в Канаду. Бразилии, Аргентины в поисках лучшей доли (здесь следует вспомнить замечательные новеллы «властителя дум крестьянских» В. Стефаника на эту тему). Искренний приятель Великого Каменяра, Михаил Коцюбинский в своем эссе «Иван Франко» замечает, что «на глазах Франко происходит важный социальный процесс. Процесс роста капитализма, победы капиталана работу. Когда первых, за барщины, эксплуатации крестьянина была в стадии, так сказать, „натурального“ хищничества, то при росте капитализма она принимает формы острой, смертельной борьбы. Капитализм выдвигает уже свои когти, они растут и обостряются. На село идут походами новые эксплуататоры, опутують крестьянина длинными, забирают его дом, землю.Они захватывают в свои руки промыслы, ставят фабрики, как паук паутину, везде розтавляють свои сети. Вчера земледелец, хазяин, а сегодня пролетарий-крестьянин неизбежно попадает в те сети и погибает в неравной борьбе ». Как знать, первое интерес Франка рабочей проблематикой оприявнилося в формах чисто художественно-эстетических: 1878 г. он начинает печататьсвои прозаические «образки из жизни рабочих» под названием «Борислав». Трудно даже передать ту волну негодования в кругах «читающей галицкой публики», которую вызвала эта публикация. Номера журнала, в которых были напечатаны «картинки», передпрлатникы отсылали в редакцию с надписями вроде: «Или взбесился?», "Не смейте мне присылать такой гадкой макулатуры","Возвращается обратным шагом к умалишенным«. По Франко и его друзьями прочно закрепилась репутация социалистов. Того же 1878 года Франко и целую редакцию журнала «Друг» арестовывает австрийская власть. Происходит первый в Галичине социалистический процесс, вследствие которого пистменник был заключен на девять месяцев. Но это не сломило И. Франко, послевыхода из тюрьмы он вместе с М. Павликом начинает издание мисячнмка «Общественный друг» с ярким социалистическим идейным окраской. В это время Франко пристально изучает «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса и первый том «Капитала», пропагандирует идеи марксизма в кружках робитничои самообразования, в статьях, печатавшихсяна страницах редактируемой им львовской рабочей газеты «Труд». В начале 80-х годов Франко также был одним из членов Рабочего комитета Львова. Осознавая необходимость широкой популяризации произведений классиков марксизма, он переводит на украинский язык один из разделов «Анти-Дюринга» и знаменитый 24-ю главу 1-го тома «Капитала», в котором анализируетсяпроцесс первоначального накопления капитала в результате экспроприации мелких собственников большими. Не случайно, что у писателя в это время возникает замысел воспроизвести в художественных формах этих «рыцарей первоначального накопления» (Карл Маркс) именно на бориславскому материале. Результатом реализации этого замысла стала повесть «Boa constrictor» (1878). 1880-го годаувидела свет повесть «На дне», в которой Франко показывает образ «интеллигентного пролетария» Андрея Темеры, который и на самом дне тогдашней «общества» находит силы для сохранения собственного достоинства, а 1881-го года — первый в украинской литературе роман о рабочем движении «Борислав смеется». В этом произведении писатель стремился художественно проанализироватьне только реальные факты тогдашнего общественного бытия, но и осмыслить его, бытия, тенденции, показать действительность в ее революционном развитии. «Новые люди», то есть рабочие активисты, организаторы забастовочной борьбы, которые Франко обрисовал на страницах своего романа (Бенедя Синица, Андрусь Басараб) еще не были к тому времени таким выразительным явлением политическойжизни, которым они стали в начале 20-го в., но писатель, по его словам, стремился «представит в развитии то, что теперь существует в зародыш». Ведущая идея романа, идея классового единства рабочих в борьбе с капиталом, реализуется через ряд панорамных картин, центральной из которых является картина массовой забастовке бориславских «нефтяников». И пусть эта перваяпопытка классового сопротивления потерпела поражение (капиталистам удалось похитить кассу рабочей взаимопомощи), но этот опыт не был напрасным, он будет вдохновлять трудящихся на продолжение борьбы. Значимыми в этом контексте слова одного из центральных героев романа, в которых звучит уверенность в победе рабочего дела: «Вот теперь — то была только шутка, теперь насждет настоящая, большая, горячая битва! Борислав — то же мы, рабочий люди „.1887-го года появляется значимая для всего развития новой украинской литературы сборник Франко“ С вершин и низин „, зачинною поэзией которой является, несомненно, всемирно“ Гимн „(“ Вечный революционер »). Это произведение, этапный для целого Франко поколения, произведение, в котором с непобедимойсилой оптимизма утверждается уверенность в том, что «Дух, наука, мысль, воля — Не уступит тьме поля», что «розвидняющийся день» обязательно преодолеет все препятствия, стал своеобразной «поэтической программой» социалистической революции. Именно в «Гимне» впервые в поэтическом словаре украинской литературы употребляется слово «революционер». Но Франко поэтическаякнига не ограничивается одним этим произведением, здесь и замечательный поэтический цикл «Веснушки», и бесподобные «Каменщики». В цикле «Думы пролетария» впервые в национальном писательстве выступает новый герой — сознательный борец за новый мир, за счастье трудящихся. К сожалению, по цензурным соображениям в сборник не попала Франкова поэзия «Товарищам из тюрьмы», написаннойим в начале 1878-го года во львовской тюрьме. За публикацию этого стихотворения, кстати, было конфисковано полицией журнал «Громадський друг». После этого вышеназванный произведение поэту удалось опубликовать лишь в своем сборнике «Древнее и новое» (1911) под заголовком «На заре социалистической пропаганды». Не остался Каменщик стороне и организованного партийногожизни: 1890-го года И. Франко и М. Павлик создают Радикальную украинскую партию (РУП), партию отчетливо социалистическую и антиимперскую. Теоретическим обоснованием программы галицких радикалов был труд В. Будзиновского «мужицкая владение в Галичине» (1894), в который автор утверждает, что социальной базой будущей революции должен стать галицкое крестьянство,которое почти ничем, по его мнению, не отличалось от пролетариата (нечто подобное уже в 60-х годах нашего столетия провозглашал Че Гевара, который считал, что в конкретно-исторических условиях Латинской Америки авангардом революции выступать бедное крестьянство, которое является носителем «пролетарской идеологии »). Стоит отметить и крайне важный факт: именно в средеэтих «молодых радикалов» появились люди (Вячеслав Будзиновский, Юлиан Бачинский и его книга «Украина irredenta»), которые. Опираясь на положения марксистской теории, впервые сформулировали постулат политической самостоятельности Украины. Но самое интересное, что этот тезис вызвал резкое возражение у деятелей старшего поколения (немарксистов, конечно), политическимидеалом для которых была лишь ограниченная автономия Западной Украины в составе Австрийской империи.Тут, однако, любознательный читатель сможет обвинить автора этой заметки в предвзятости и заметить: "А почему здесь не приводятся также и те негативные высказывания Франка о марксистскую теорию, что их так часто перепечатывают в самых изданиях? «Действительно,сейчас слишком много спекуляций на этой теме. Бывшие ортодоксальные преподаватели марксизма-ленинизма, которые быстрее изменили свою идеологическую ориентацию, акцентируя внимание на отдельных моментах в таких произведениях Франко, как предисловие к сборнику «Мой Измарагд», статьи «За пределами возможного», «Что такое прогресс» и т.д. , спешат объявить И. Франко «убежденнымантимарксиста «(согласно такой помешанной логикой, учитывая то, что в» Экономически-философских рукописях 1844 года «очень остро подвергнут критике» грубое или первобытный коммунизм «с его системой всеобщей уравниловки и полным отрицание свободы человека,» убежденным антимарксиста «следует назвать и Карла Маркса). Конечно, здесь можно сослаться на то,что эти поздние изменения в идейно-мировоззренческой позиции Франко отнюдь не перечеркивают всей его предыдущей деятельности (как, например, «Гимн единственному царю» и «Гимн единственной царицы» П. Кулиша не могут перечеркнуть его «Черной рады»), но такая «отмазка» не будет объяснением причин мировоззренческой эволюции писателя. Дело в том, что на рубеже 19-го — 20-гостолетий в общемировом марксистском движении наблюдались крайне сложные и неоднозначные процессы: среди теоретиков Второго Интернацианалу чрезвычайно распространенной была гегелевская теория о т.н. исторические и неисторических народах, дань ей в свое время отдал даже Ф. Энгельс. Подавляющее большинство польских социалистов, которые работали в Галичине иконтактировали с И. Франко, были твердо убеждены, что самой историей украинского обречены ассимилироваться (спольщитися). В то же время самой известной фигурой среди русских марксистов натоди был Г. В. Плеханов, который, несмотря на все свои заслуги, был (и об этом надо прямо говорить) убежденным русским шовинистом, который отрицал саму возможность независимогосуществование украинской нации. Один из российских политических деятелей того времени так вспоминал о Плеханова: «Любые сепаратизмы [он] буквально ненавидел. К украинофильства он относился с презрением и враждебно. В нем глубоко жил великорусский унитаристы и нивелятор ... К Шевченко и украинофилов он относился обычно с большей ненавистью, чем даже,например, до Каткова (русский публицист крайне-правых взглядов — О.Ф.). Поэтому, к сожалению, встречая на своем жизненном пути в подавляющем большинстве именно таких «марксистов-шовинистов», Франко начал перегоситы часть своей неприязни к ним и на саму марксистскую теорию. И все же, несмотря ни на что, Иван Франко после Тараса Шевченко — самыйукраинский мыслитель-революционер. Симптоматично то, что свой первый поэтический сборник «Молодость» (1921) писатель-коммунист Николай Хвылевой начинает пламенным обращением

О рудные, ваш праздник, Приветствуйте жебрака.Принис вам слово-златоЯскравого Франко.

А напоследок почти практический совет: если сегодня начинающий член рабочего стачкома,обдумывая план проведения коллективной акции протеста, прочтет роман «Борислав смеется», то он найдет там для себя действительно много и нового, и интересного (даже в плане чисто технической подготовки к проведению забастовки).

Реферат на тему:

«Украина в Черноморском регионе»

Юго-восточные соседи Украины — страныЧерноморского региона, Закавказья и Центральной Азии — занимают вместе с Украиной исключительно важные позиции в Евро-Азиатском геополитическом пространстве. Стратегическое значение региона состоит в том, что через него пролегают важные транспортные коммуникации, которые объединяют развитые цивилизационные центры Европы с богатыми сырьевыми ресурсами странами СреднегоВостока и Центральной Азии и далее ведут к большим рынкам густонаселенных стран бассейна Индийского океана и Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, этот регион связывает Северо-Восточную и Центральную Европу со странами Средиземноморского бассейна, формируя общее пространство экономических и политических интересов в Европе и Азии в целом.

МестоположениеУкраина в Центральной Европе, в месте пересечения трех огромных геополитических массивов — Евроатлантического, Евразийского и Исламского, является определяющим для судьбы Украины как государства. В этом можно видеть определенные преимущества, но и большие проблемы.

Черноморский регион, его геополитический статус и события здесь происходят, имеют большое значениедля исторической судьбы европейских народов. В ситуации, когда доминирующие здесь силы перестают блокировать пути из Европы на Восток, регион, вместо того, чтобы быть барьером, выполняет функции моста, то есть предоставляет удобные возможности для развития системы соединений в широтном направлении. Вследствие этого теряется значение других, обходных, путей, преимущественно морских.Так, в период блокирования путей во времена тюрко-исламского доминирования в регионе западноевропейские нраины развивали морские пути сообщения, с чем связано создание современной европейской цивилизации. В советские времена контроль Москвы над евроазиатском путями также не способствовал развитию трансконтинентальной системы сочетаний с выходом к океанам.Это стимулировало развитие обходных систем морских коммуникаций. Центральноевропейские страны объективно заинтересованы в отсутствии в этом регионе других блокирующих сил. Собственно, такое положение вещей соответствует и интересам Украины, поскольку как европейское государство она пропитана общеевропейскими интересами, а как региональная держава вообще не может иметьглобальных блокирующих намерений.

В ХIХ-ХХ вв. в Черноморском пространстве произошли процессы социально-экономической модернизации, которые были связаны с формированием национальных государств. Это сложные и трудные процессы. Причины, порождавшие локальные конфликты в этом регионе, не потеряли актуальности и сейчас. Внутренние межэтнические и межконфессиональные противоречияосложняются вмешательством извне. Преодоление конфронтационных отношений в этом регионе возможно при соответствующей трансформации социально-экономических моделей стран региона. Правда, эти процессы несут довольно значительного сопротивления как со стороны исламского населения, настроенного на традиционные ценности, так и со стороны определенных слоев населения постсоциалистических стран,которые еще скованы стереотипами прежней ментальности. К этому добавляются проблемы, связанные с неконтролируемыми потоками миграции, ростом организованной преступности, наркобизнеса.

Чрезвычайную геостратегической важности региона определяет также такой фактор, как огромные запасы нефти и газа, разработка и поставка которых на мировые рынки должныначаться на рубеже веков. Именно поэтому уже сейчас началась активная деятельность крупных международных нефтяных и финансово-промышленных компаний в регионе с одновременным формированием новых политических союзов, альянсов и изменением в балансе сил. Перемещения южного фланга НАТО с Средиземно го до Черного моря становится все очевиднее. Растущая активность РФ в Закавказье,Каспийском регионе, в том числе в отношениях с Ираном и Ираком, также наглядное тому подтверждение. Ради наращиван ния своего присутствия и влияния в регионе Вашингтон в последнее время пошел на значительные уступки Ирана и Азербайджана.

последнее время Запад проявляет все больший интерес к региону в связи с разработкой нефтяных месторождений Каспийскогоморя и развитием трансазийськои сети транспортных и энергетических коммуникаций. Реальное значение региона для РФ также заключается в его транзитной функции. На сегодня он важен для нее как место сбыта энергоносителей, а также как транзитный путь, соединяющий ее с Ближним Востоком и странами Средиземноморья.

Черноморский регион (и не в последнююочередь Украина) замыкает на себя основные транспортные нефтяные коммуникационные пути как по оси «Восток — Запад», так и по оси «Юг — Север». Достаточно сказать, что использование территории Украины дает возможность более чем вдвое сократить длину пути транспортировки нефти из региона Ближнего Востока (через Турцию и Черное море) в Европу. Украинский-игрузинський транспортный коридор поставок нефти в Европу также значительно короче по сравнению с альтернативными путями через Турцию и РФ.

Украина как стратегический транзитный маршрут энергоносителей для европейских стран и, учитывая ее перерабатывающие мощности имеет шанс стать важным звеном экономической безопасности Европы. С введением в действие одесскогонефтетерминала Украина получит немалые возможности для регулирования нефтяных потоков из стран Ближнего Востока и Каспия в Европу, а следовательно — возможность влиять на общий геополитический баланс во всем евразийском пространстве. Понятно, что это не может устраивать прежде Российскую Федерацию, заинтересованную в транспортировке собственных энергоносителей. С введениемв действие нефтяного маршрута через одесский терминал РФ будет терять свои позиции на Ближнем Востоке в интересах Украины, и возможно, это одна из причин активизации ее политики в регионе. Одновременно Украина, наряду с разработкой альтернативных путей, заинтересована также в прохождении российских и центральноазиатских энергоносителей через свою территорию, что требует соответствующегосближение с РФ.

В субрегиональном измерении за Украиной остается статус великой региональной державы со значительным потенциалом, что предоставляет ей шанс для активной политики по реализации собственных интересов. Как стратегический транзитный маршрут в топливно-энергетическом и сырьевом обеспечении Западной Европы Украина становится местом регулирования глобальныхгеоэкономических интересов. Для нее очень важно работать над созданием благоприятных условий транзита сырьевых и энергетических ресурсов через свою территорию одновременно с разработкой альтернативных путей их транспортировки. Как наследница части интересов, целей и проблем бывшего СССР, в частности в Черноморском регионе, Украина должна играть значительнуюроль в организации здесь новой системы порядка. Для нее является жизненно важным улаживание конфликтных ситуаций на Балканах, в Приднестровье, в Кавказском регионе, равноправное партнерство с Польшей, Турцией и РФ как мощными региональными лидерами в этой части мира.

Но, как можно видеть, Украина частично сдает здесь позиции. Потеря контроля надЧерноморским флотом, рынков на Балканах, что было связано с закрытием Дунайской транспортной сети, трудности с развитием Кавказского транспортно-энергетического коридора, Одесского нефтетерминала т.д. — все это снижает возможности регионального лидерства Украины. Для нее важно укреплять свои стратегические позиции в Черноморском регионе, а такжеформировать более тесные отношения со странами, чье вхождение в системы региональной безопасности также является пока проблематичным.

С 1992 года Украина, вследствие своей непоследовательной политики, не только не использовала реальную возможность занять ведущее место среди крупнейших транспортеров «большой нефти» региона, но и рискует быть вообще исключена из этогопроцесса. Между тем РФ активно развивала свои транспортные коридоры в обход Украины (Ямал — Польша — Европа, Баку — Новороссийск) и активно и жестко действовала, отстаивая свои национальные интересы. В результате Украина остается энергетически блокированной со всех сторон, во многом теряет экономические основы своего суверенитета и геополитическую ценностьдля Запада. Время идет очень быстро. Если вскоре не будет принято радикальных решений, то Украина может потерять свою экономическую независимость и навсегда останется задворках Европы и страной неиспользованных возможностей по энергетическим удавкой РФ на шее.

Формирование системы ЧЭС. Строя собственную внешнюю политику и исходя из политических и экономическихсоображений, Украина стремится создать многополярную систему международного спивробитницт ва. Такая система должна обеспечить стабильную политическую и экономическую безопасность государства за счет расширения международных контактов, должны не только стимулировать интеграцию Украины в мировое сообщество, но и способствовать росту влияния страны в различных регионах, развития торговлии производства, поиска перспективных рынков. С этой целью Украина присоединилась к системе Черноморского экономически го сотрудничества (ЧЭС).

Отношения со странами ЧЭС на сегодня является важным прецедентом в развитии региональной системы безопасности и сотрудничества. Государства региона сталкиваются с противоречиями, которые имеют высокий потенциал конфликтности(Абхазия, Нагорный Карабах, Чечня, Босния). Преодоление этих противоречий и недопущение развертывания конфликтов возможно на основе формирования субрегиональных структур безопасности, которые бы образовали общую платформу для сотрудничества в этой сфере с максимальным учетом интересов всех государств региона.

25 июня 1992 президенты Азербайджана, Армении,Болгарии, Грузии, Молдовы, Румынии, Турции, Украины и главы правительств Албании, Греции и РФ в Стамбуле приняли Босфорский заявление и подписали Декларацию об образовании ЧЭС, в которой предусмотрено создание благоприятных условий для сотрудничества в области торговли, промышленности, транспорта, связи , науки и техники, энергетики, сельского хозяйства, туризмаи экологии. Цель — обмен экономической информацией, контакты деловых людей, определение отраслевых проектов и т.п..

Согласно задумке, в зону ЧЭС должны входить не только страны Черноморского бассейна, но и те, которые непосредственно заинтересованы в сотрудничестве со странами Черноморского региона. ЧЭС основано на принципах, которые заложены в ХельсинкскомЗаключительном Акте, на документах, принятых на совещаниях ОБСЕ, в частности на Парижской Хартии для новой Европы. Цели и принципы Декларации ЧЭС полностью соответствуют и основным документам ООН. Декларация подчеркивает также то, что принадлежность к зоне ЧЭС не становится препятствием для сотрудничества с другими региональными и субрегиональными организациями, а также дляучастия в них.

В геоэкономическом смысле, если учитывать страны, причастные к системе ЧЭС, этот регион является сферой притяжения многих стран, не связанные напрямую с Черноморским бассейном, но имеют здесь существенные экономические и транспортные интересы. Сегодня заявления о вступлении в организацию ЧЭС подали Иран, Македония, Союзная Республика Югославияи Узбекистан. В статусе наблюдателей в нее уже присоединились Австрия, Италия, Израиль, Египет, Словакия, Тунис, Польша, а заявления о вступлении наблюдателями подали Босния и Герцеговина, Казахстан, Кипр, Иордания, Словения и Хорватия. Итак, география организации не ограничивается сугубо черноморским регионом, а охватывает широкое пространство от Балкан до ЦентральнойАзии и от Балтии до Арабского Востока. Зона ЧЭС, с ее емким внутренним рынком, значительным ресурсным и научно-техническим потенциалом может стать ключевым звеном торговли между Европой, Ближним Востоком и Азией в целом. Практически речь идет о создании трансрегио нального интеграционной группировки. Это также первое крупное интеграционная группировка стран постконфронтационныхэтапа развития мировой экономики, которое способно объединить страны с различными политическими и экономическими ориентациями.

Конец ХХ в. ознаменовался изменениями в политико-экономической структуре Европы, что привело к возникновению ряда субрегиональных структур от Балтийского до Черного морей, которые способствовали демонтажу «железного занавеса». В такие структуры объединеныосновном страны с примерно одинаковым «посткоммунистическим» состоянием экономики для последующей интеграции в европейское среду.

Вместе с тем, неэффективность решения экономических и политических проблем в рамках СНГ заставляет Украину искать параллельные формы экономического сотрудничества.

В развитии мировой экономики последних десятилетий доминируютпроцессы региональной экономической интеграции. Они определяют направления и приоритеты современного состояния интернационализации хозяйственной жизни, формируя среду глобальной конкуренции и влияя на стратегические интересы всех стран и регионов мира. Таким образом, система ЧЭС стала выразителем современной тенденции в международном экономическом сотрудничестве.

Структура ЧЭС не могла сформироваться во времена глобального экономического противостояния ЕС и СЭВ, когда экономика была значительно более отягощенной идеологическими и военными факторами, чем чисто прагматическими потребностями населения. В современных условиях, когда перед многими странами стоят задачи экономической и социальной модернизации, создания новых системкооперации является логически оправданным и соответствует глубинным интересам стран региона.

Страница: [1] [2]

версия для печати