Искать реферат        
Рефераты на 5 с плюсом
С нашим сайтом написать реферат проще простого

Постиндустриальный вектор в Украине

Категория: Политология     версия для печати   

Страница: [1]

Постиндустриальный вектор

При определении идеологии трансформационных процессов, в частности логики европейской интеграции Украины, мы допустили еще одной существенной ошибки. Кроме значимости социально-гуманистической составляющей современного цивилизационного процесса, не были учтены и глубокие изменения, происходящие в жизни человечества с перестройкой всей системыобщественных отношений, в связи с формированием основных принципов постиндустриального общества.

Ошибочность принятого на старте реформ модели рыночной трансформации заключалась (и это сейчас становится достаточно очевидным) в оценке Украины как государства, не развитой не только в экономическом, но и в научно-техническом и технологическом плане со всеми вытекающимиИз этого вытекали. По своей экономической сущности и направленности это фактически была модель, которая базировалась на известных принципах рыночной трансформации, что в большинстве случаев безрезультатно внедрялась на протяжении многих десятилетий (начиная с 60-х годов) на латиноамериканском и африканском континентах.

Я далек от того, чтобы преувеличиватьтехнологические достижения бывшего Советского Союза, а значит и Украины, на старте реформ. Они были фрагментарными и разрозненными. Полярная противоположность между тогдашним социализмом и западной цивилизацией определялась не только антитезой «нерыночные — рыночные отношения», а прежде всего «индустриальные — постиндустриальные технологии». Это вне всякого сомнения.Но одновременно неправильно и несправедливо умалять научно-технический и технологический потенциал, который был у нашего государства.

Бесспорно, что Украина и сейчас имеет собственные научные школы, уникальные технологии на уровне самых высоких мировых образцов. Уже тот факт, что в условиях острейшего экономического кризиса, отсутствия какой-либо государственной поддержкиэти достижения удалось не только сохранить, но в отдельных направлениях и развить, повысить их конкурентоспособность на мировом рынке, говорит сам за себя.

Это же можно сказать и о научно-образовательный и технический уровень кадрового потенциала общества, сеть высшего школы. По многим оценкам, в том числе зарубежных экспертов, Украина и сегодняне уступает перед Западом в вопросах подготовки кадров.

Позволю себе напомнить истину, хорошо известную каждому: если в индустриальном обществе основной формой богатства являются фабрики и заводы, то есть основной капитал, то в постиндустриальном — знания и квалификация человека, живой капитал.

Хорошо известно и то, что инвестиции в эту сферутребуют более длительного периода, чем в производственные структуры, включая и высокотехнологичные. Однако после накопления живого капитала он способен давать на каждую единицу дополнительного инвестирования наивысшую экономическую отдачу. Не случайно в Японии, по официальным оценкам, более 80% продуктивного богатства сосредоточено в форме человеческого капитала — знанийи квалификации.

x

Именно эти обстоятельства могли бы сделать путь Украины в современных достижений постиндустриального общества значительно короче, чем у государств Африки и Латинской Африки.

Такой путь мог бы быть короче даже по сравнению со странами Юго-Восточной Азии, которые совершили в 70-80-е годы прорыв в современный мир из стартовых позицийне только индустриального, а во многих сегментах и ??доиндустриального развития.

Напомню, что еще в начале 60-х годов объем ВВП на душу населения был в большинстве из этих стран лишь немного выше, чем в странах Африки. Сейчас они не уступают развитыми государствами Запада.

Не ставлю вопрос таким образом, будто при выборе пути экономическихреформ мы должны были взять на вооружение не латино-американскую модель трансформации, а, допустим, южнокорейскую. Хочу подчеркнуть другое. Стартовые условия постсоветских стран, и Украина здесь не исключение, имели существенные отличия, которые власть обязана была учитывать.

Если быть максимально объективными и откровенными в оценках нынешнеймодели экономической политики, то надо признать: она и теперь не имеет инновационного направления, не переориентирует производственный потенциал страны на преодоление технологического отставания (которое за последнее десятилетие не сократилось), на ускорение научно-технического прогресса как основного фактора успешного развития экономики. Экономические реформы, и преждеосуществляемая в течение трансформационного периода макроэкономическая политика, были направлены — и фактически такими остаются — прежде всего на внешнюю, чисто сырьевую ориентацию развития экономики Украины.

Не думаю, что тут-то было непонятным. Имеем ситуацию, аналогичную той, которая сложилась в социальной сфере. В формате "индустриальное — постиндустриальноеобщество "была не воля к продвижению вперед, а согласие со статусом-кво и стремление лишь удержать конкурентные позиции на уровне существующей стадии индустриального развития.

Это, кстати, подтверждает и анализ структуры инвестиций, в том числе иностранных. Все они в основном ограничиваются производством сугубо индустриальной сферы и почти не направляютсяна развитие имеющегося потенциала перспективных высокотехнологичных производств. Более того, многочисленный отряд иностранных экспертов все время пытается убедить нас, что такие инвестиции являются для Украины вообще бесперспективными. Речь идет в первую очередь о наших попытках утвердиться на мировом космическом и авиационном рынках, очевидно, не вписываетсяв контекст отведенной Украине модели трансформационного процесса.



Страница: [1]

версия для печати

Читайте также:
Диалектные элементы в текстах Агафангела Крымского
Аристотель
Личность и политика Гру Харлем Брундтланд
Привод с цилиндрически - коническо - цилиндрическим редуктором
Фирма "Анатра" и его самолеты. Из истории авиационной промышленности Украины