На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Теория Джона Лока о власти

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3]

Как пишет Лок: «Добровольное согласие дает политическую власть правителям на благо их подданных, чтобы обеспечивать им владение и пользование их собственностью.» 1; 364

Однако, различные исследователи не единодушны во мнениях о том, считал Локк общественный договор историческим фактом, использовал его лишь как рациональную схему.

3.Политична власть

Важнымявляется то, что Джон Лок, определяя политическую власть, отделяющую ее от власти родителей над детьми. Он пишет, что политическая власть-«это та власть, каждый человек, обладая ею в естественном состоянии, передала бы в руки общества и тем самым правителям, которых общество поставило над собой с выраженной или молчаливой доверием, что эта власть будет использована на благо членовобщества и на сохранение их собственности. «1; 362

Вместе с тем родительская власть-» это власть, которую родители имеют над своими детьми, управляя ими для их же блага. «1; 362

Итак, родительское правление «является естественным правом, но оно нисколько не распространяется на цели и принципы правления политического.» 1; 362

Таким образом Лок опровергаеттеорию Филмера и некоторых других монархистов, которые считают власть монарха над подданными естественной, неотъемлемой, дарованной Богом. Это позволяет понять отношение Джона Лока к абсолютизму.

"Согласно теориям Локка, абсолютная монархия-один из случаев освобождения носителя власти из под власти законов. Она противоречит общественному договору уже по тойпричины, суть последнего в установлении одинакового для всех суда и закона, а над абсолютным монархом суда вообще не существует. «6; 187

Лок крайне неприязненно относился к деспотизму, характеризуя власть деспота, как такую, которая получается благодаря угрозам и запугиванием.

«Деспотическая власть — это абсолютная, неограниченная власть, которую имеет один человекнад другой, имея возможность лишить ее жизни, когда ей заблагорассудится. »/ 1; 363 /

4. Пути ограничения всевластия власти

Лок, характеризуя государство как определенную политическую систему, выделяет в ней три основных признака: наличие общего, установленного законом, судебного учреждения, в которую при необходимости можно обращаться для разрешения спорови наказания преступников, и силы, которая могла бы подкрепить и воплотить справедливый договор.

Итак, целью государства Лок считает благо и безопасность граждан, а одна из основных задач государства он видит в защите собственности.

«Лок предусматривает особый конституционный механизм, мешающий правительству выходить за пределы своих полномочий, становясь тем самым деспотическим.Его важнейшие компоненты — принцип разделения властей и законность. Чтобы не допустить концентрации власти в руках руководства, которое таким образом получило бы возможность обратить в свою пользу создания законов, и внедрение их в жизнь, Лок предлагает не совмещать законодательную и исполнительную власти и подчинить законодателей действию ими же созданных законов,осуществляемых исполнительной властью. Это один из важнейших принципов Локка, и он оказал значительное влияние на дальнейшую политическую мысль и практику, стал одним из главных принципов буржуазной государственности.

Принцип законности заключается в том, что «ни для кого из тех, кто находится в гражданском обществе, не может быть сделано исключение из законовэтого общества ». Он предполагает также четкую законодательную регламентацию структуры, целей и компетенций всех государственных органов. Силу закона, за Локом, обладает лишь акт законодательного органа, сформированного народом. В то же время Локк понимает законность не только в формальном смысле, т.е. как соблюдение законов, установленных в соответствии с правилами. Он считает,что и сами законодатели не должны нарушать законов природы. «3; 81

В случае, если власть перестанет выполнять свои обязанности перед гражданами, Лок предусматривает право народа на восстание для восстановления своей свободы.

» Идею разделения властей Локк теоретически обосновал такими чертами природы человека, как способность разума создавать общие правилаи руководствоваться ими (отсюда законодательная власть), способность своими силами выполнять эти решения, применяя общие правила к конкретным ситуациям (отсюда суд, исполнительная власть), наконец, способность определять свои отношения с другими людьми (этим обусловливается так сказать союзная, или федеративная, власть, ведающая международными отношениями). Вместе с этим сслабости человеческой природы, склонности к искушениям теоретически выводилась необходимость специальных гарантий законности и прав граждан (в том числе распределения власти, недопущение политических привилегий).

Теория разделения властей отражала опыт английской революции и ее итоги. "6; 189 < br>
5.Законодавча власть

«Согласно распределениюпрерогативе, предложенный Локом (оно же соответствовало практике, сложившейся после переворота 1688р., когда к рулю правления пришли виги), верховная законодательная власть принадлежит буржуазному парламенту, который решает вопрос по воле большинства. В своей работе парламент должен законодательно закрепить различные «свободы», как например: совести, слова,печати, собраний и частной собственности, а также гарантировать неприкосновенность последней. «4; 80-81

» Первым и основным положительным законом всех государств является установление законодательной власти; точно так же первым и основным естественным законом, которому должна подчиняться сама законодательная власть, является сохранение общества и каждого члена общества. Эта законодательнаявласть является не только верховной властью в государстве, но и священной и неизменной в руках тех, кому сообщество однажды ее доверило. И ни один из указов кого бы то ни было, в какой бы форме он не был задуман и какая бы власть его не поддержала, не имеет силы и обязательности закона, если он не получил санкции законодательного органа, который избран и назначеннародом. «1; 339

» Законодательная власть никогда не может быть арбитрарною, ибо даже те, кто ее основал, не имели такой власти, она не может руководствоваться импровизированными решениями, поскольку люди объединяются, чтобы иметь известный закон и известных судей, она не может лишать права собственности без согласия, которая в Локовий интерпретации означает большинство голосов;и она не может делегировать себя, поскольку она неизменно зависимая там, где община определила ей место. В целом ее власть основывается на общественном доверии, поскольку люди имеют высшее право изменять законодательную власть, когда и действиями перечеркивает их доверие к себе. «8; 474

» К законодательной власти Локк относил также деятельность уполномоченныхна то судей; в этом проявилась особенность английского права, одним из источников которого является судебная практика. «6; 188

6.Виконавча власть

Наряду с законодательной Джон Лок определяет основные полномочия исполнительной власти.

«Но поскольку законы, которые создаются один раз и за короткий срок, имеют постоянную и устойчивую силу и требуют непрерывноговыполнение или наблюдения за этим исполнением, то необходимо, чтобы постоянно существовала власть, которая бы следила за исполнением тех законов, которые создаются и остаются действующими. И таким образом, законодательную и исполнительную власть часто надо распределять. „1; 347

“ Исполнительная власть, включая судебную и военную, передается правительству (кабинету министров) икоролю. Полномочия правительства регулируются законом и ни один из министров или сам король не имеет права перейти рамки закона. О власти „федеративной“, то есть отношений с другими государствами, то она также предоставляется кабинету министров. „4; 81

Интересным является определение федеративной власти и ее связи с властью исполнительной.

“ Эти два власти, исполнительная и федеративная,хотя они действительно отличаются друг от друга, поскольку одна из них вллючае выполнения муниципальных законов общества внутри него самого в отношении всего, что является его частями, другая же включает в себя руководство внешней безпрекою и интересами общества в отношениях со всеми теми, от кого оно может получить выгоду или потерпеть ущерб,все же эти два вида власти почти всегда объединены. »/ 1; 348 /

Страница: [1] [2] [3]

версия для печати