Искать реферат        
Рефераты на 5 с плюсом
С нашим сайтом написать реферат проще простого

Принципы и функции судебной речи

Категория: Правоведение     версия для печати   

Страница: [1]

Реферат

на тему:

Принципы и функции

судебной речи

Исходя из теории и практики судебной риторики, можно выделить три основных принципах судебной речи: < br>
психологическую, этическую и логическую. Каждая из них влияет не только на содержание судебной речи, но и на способ построения.

Процессуальная деятельность участников судопроизводствапрежде акт психологический. Она происходит в соответствии со своими закономерностями и психологической организацией субъектов, осуществляющих эту деятельность. По своей психологической природе судебные дебаты — форма речевого общения участников судебного процесса, способ передачи информации. Это средство убеждения суда, участников процесса в правильностивыдвинутых субъектами дебатов тезисов и обоснованности выдвигаемых ими решений.

Содержанием судебной речи всегда есть определенные мысли, идеи, доводы, рассуждения, предложения. Они неизбежно связываются с личным отношением людей к результатам исследования, эмоциональным восприятием информации, психологическим состоянием убежденности или непереконаности в правильностисделанных выводов.

В психологической структуре судебных прений выделяются такие компоненты, как психологические свойства и качества выступающего, психология восприятия речи и влияния последней на формирование судебного убеждения.

Внимательно выслушивая судебные речи, судьи мысленно прослеживают пройденный путь искания истины, осознают исопоставляют доводы и аргументы обвинить и защитника, сравнивают их. Это позволяет увидеть сильные и слабые стороны в аргументации участников судебных прений, внести свои коррективы в их оценку, сделать правильные выводы, принять законное и обоснованное решение.

Важное место в структуре судебной речи занимают этические принципы. Любая профессиональнаядеятельность должна осуществляться на основе тех этических принципов, сформировавшихся в обществе. Более того, каждый вид деятельности вырабатывает свои нормы профессиональной этики.

Судебная этика содержит комплекс моральных запретов и разрешений, обусловленных спецификой рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях уголовных, гражданских, административных дел.Соблюдение этических норм способствует более, результативным выполнению участниками судебных прений своих обязанностей, повышению эффективности их деятельности. Этические принципы требуют от судебного ритора индивидуального подхода к каждому делу, которое рассматривается, учета особенностей участников, участвующих в деле. Недопустимы унижение человеческогодостоинства, предвзятость, односторонность в освещении обстоятельств дела.

Судебный ритор не имеет права применять незаконные средства и методы для отстаивания своей позиции, настаивать на утверждениях, которые не подкреплены материалами дела. Он не имеет также права умышленно затягивать судебное разбирательство дела, сознательно вводить суд и лиц, присутствующих взале судебного заседания, в заблуждение. Только моральные принципы способны обеспечить достижение поставленных целей.

Логические принципы являются той базой, которая определяет обоснованность, убедительность и доказательность судебной речи. Знание законов логики, их соблюдение считается необходимым условием для правильного мышления, выражения своих мыслей. В условиях судопроизводства,где на основе доказательств формируются определенные выводы и принимаются в деле соответствующие решения, знание законов логики приобретает особое значение.

Законы логики требуют, прежде всего, точного определения тезисов, которые доказываются. Всякая неопределенность, расплывчатость предмета обсуждения неизбежно повлияет на неопределенность выводов судебного ритора. Требованиялогики способствуют формированию у риторов четких суждений и обоснованию их доказательными данными.

В структуре судебных прений выделяются такие функции судебной речи, как коммуникативная и информативная.

Судебные прения выступают преимущественно как средство общения, коммуникации, как способ обмена мнениями и суждениями. Это форма отстаивания судебнымириторами своих процессуальных позиций, процесс взаимодействия между ними. В этом смысле судебные речи — средство коммуникативного связи, способ реализации коммуникативной функции.

Судебные речи выполняют также информативную функцию. Речь каждого участника судебных прений должна содержать не только сведения об исследуемых событиях, но и данные, подтверждающиеправильность толкования этих событий. Обоснованность выводов и предложений, иначе, речь должна быть аргументированной, доказательной, убедительной.

Каждый судебный ритор, в соответствии со своей процессуальной позицией, анализирует и дает оценку собранным доказательствам, формулирует свои выводы и обосновывает их тем данным, которые были добыты в процессе расследованияи судебного разбирательства дела. Старательно и тщательно необходимо проанализировать не только те доказательства, подтверждающие позицию выступающего, но и данные, не согласующиеся с ней. Этим самым обеспечивается всесторонность, полнота и объективность исследования. Выводы, сделанные судебными риторами, становятся убедительными и обоснованными, а как раз этого и ждут отних судьи и другие участники судебного процесса.

Страница: [1]

версия для печати

Читайте также:
Общая характеристика игры олимпиад
Трехуровневая система распорядителей бюджетных средств в Украине и ее особенности
Языковые реaлии и проблемы их перевода
Видеопамяти пять
Дифференциальные уравнения