На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Значение исследований архитектуры и градостроительства Украины поры Гетманщины

Категория: Культура

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4]

В исследовании истории архитектуры используются различные методы теоретических исследований, а именно исторический метод при системном подходе, когда объект изучения - архитектура и градостроительство определенной эпохи - рассматривается в возникновении и развитии. Это позволяет проследить процессы становления архитектуры и градостроительства в хронологической последовательности с выявлением внутренних и внешних связей, противоречий и закономерностей. При этом системный подход состоит в комплексном изучении объекта как определенного единства с согласованным функционированием частей и целого. Поскольку объект исследования является сложной взаимосвязанной многоэлементной системой (включает такие иерархические уровни, как система расселения, отдельные населенные пункты, архитектурные комплексы и ансамбли, отдельные здания и сооружения), для его изучения применены методы структурно-генетического анализа и синтеза с декомпозицией системы на подсистемы, которые исследуются автономно, с последующим их согласованием (города, комплексы, отдельные сооружения).

В ходе исследования анализировались как библиографические, архивные (письменные и картографические, иконографические) источники, так и имеющиеся эмпирические данные в виде архитектурных, градостроительных артефактов (памятники градостроительства и архитектуры). Поэтому применены и методы чисто эмпирических исследований, такие, как наблюдение, натурные исследования, сравнения, статистический метод и картографирования.

Научная новизна. Новизна этого исторического исследования заключается в следующем:

в научный оборот введены до сих пор не используемые источники и объекты;

впервые проведено историко-архитектурный анализ большого корпуса картографических документов XVII-XVIII вв. относительно планировки и застройки украинских городов; на этой основе определена суть малоизученных процессов в градостроительстве эпохи Гетманщины.

Практически впервые архитектура и градостроительство Украины поры Гетманщины рассматриваются как самостоятельное явление, а не как производная от архитектуры и градостроительства''великого русского народа''или маргинальное явление центральноевропейского архитектурного процесса, как это имело место в трудах ряда предыдущих исследователей. Доказано самостоятельность их развития на основе трансформации автохтонных традиций и усвоение опыта других культур. Сделан вывод о том, что украинская архитектура рассматриваемой эпохи развивалась достаточно самостоятельно и не была провинциальным ответвлением ни польского, ни русской архитектуры.

Осуществлен частичный пересмотр существующих в науке взглядов и представлений о архитектуры и градостроительства этой эпохи, в частности определение господствующей стилистики архитектуры как барочной. Показано, что ренессансные тенденции в архитектуре этого времени имеют в основе не влияния итальянского (немецкого, польского) ренессанса, а возрождение''своей античности''- наследия Киевской Руси.

Впервые четко доказано и даже количественно обозначены региональную неравномерность развития архитектуры и градостроительства в рассматриваемую сутки, выяснено корни и причины этого явления. Доказано наличие единого региона интенсивного развития архитектуры и градостроительства на начальном этапе рассматриваемого периода (Левобережная Украина включая Слобожанщиной) с центром в Киеве и появление нескольких таких регионов и двух центров к концу периода (Киев), удостоверяющий территориальное выравнивание интенсивности архитектурно-градостроительных процессов.

В целом результаты исследования расширяют, дополняют и конкретизируют давние наработки украинского архитектурознавства, изложенные в трудах предшествующих исследователей - Ф. Эрнста, М. Макаренко, В. Сичинского, С. Таранушенко, М. Цапенко, Г. Логвина, П. Юрченко, Д . Яблонского, С. Килессо, Л. Прибега, В. Ленченко и других.

Научное значение работы. Научное значение этого исследования заключается в том, что впервые на значительно обновленном фактическом материале, который охватывает всю территорию Украины и включает результаты новейших историко-градостроительных и реставрационных исследований, комплексно исследовано и показано во взаимосвязи процессы развития архитектуры и градостроительства в период 1648 - 1781 без идеологических искажений и наслоений. Это - необходимый шаг к новой трактовки истории украинской архитектуры.

Практическое значение полученных результатов. Результаты исследований нашли свое научное использование в ряде публикаций автора в специальных и научно-популярных изданиях, выступлениях на научных конференциях, а также в практических мероприятиях по охране архитектурно-градостроительного наследия. Автором были разработаны историко-архитектурные опорные планы и проекты зон охраны памятников городов Чигирина, Полтавы, Глухова, Сум, Ромен, Путивля, Лебедина, Ахтырки, Тростянца, Конотопа, а также проект организации Государственного историко-культурного заповедника в Глухове ( реализовано в 1994 году; постановление Кабинета Министров Украины от 8 февраля 1994 г. № 80).

Научные результаты исследований автора использованы при подготовке нескольких госувних программ, утвержденных на правительственном уровне:

- Комплексная программа сохранения исторической застройки Глухова Сумской области (утверждена постановлением Кабинета Министров Украины от 1 декабря 1998 г. № 1958).

- Программа восстановления выдающихся памятников истории и культуры Украины (утверждена постановлением Кабинета Министров Украины от 23 апреля 1999 г. № 700).

- Программа сохранения и использования памятников архитектуры и исторических городов Украины, разработанная Государственным комитетом строительства, архитектуры и жилищной политики Украины во исполнение поручения Президента Украины от 17 сентября 1999г.

Результаты исследования воплощены также при подготовке Государственный реестр национального культурного достояния (памятники градостроительства и архитектуры Украины), утвержденный приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 02.06.99 № 128 в редакции приказа от 17.03.2000 № 51. Автор этого исследования является составителем данного реестра (вместе с Н. Кучеруком и А. Ткаченко) и его ответственным редактором. Личный вклад соискателя заключается в проверке и определении атрибуций всех памятников, внесенных в Государственный реестр, в т.ч. и памятников эпохи Гетманщины.

Научные результаты исследования автора практически использовано (с его авторской участием) в работе по реабилитации историко-архитектурной среды Глухова Сумской области. За эту работу была присуждена Государственная премия Украины в области архитектуры 1998 года (Указ Президента Украины от 25 июня 1998г. № 686/98).

Результаты исследования использовались в подготовке профессиональных рубрик и отдельных материалов журнала''Памятники Украины: история и культура''(научно-популярный журнал; издание Минкультуры), которые автор постоянно вел с 1994 года:''памятниковедения'', ' 'Исторические столицы'',''Архитектурное наследие''и другие. За эту работу автор был удостоен почетного звания''Заслуженный работник культуры Украины''(Указ Президента Украины от 29 июня 1995 года № 2096).

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 8 публикациях в отдельных памьяткознавчих изданиях, научных сборниках и журналах а также в 7 выступлениях на международных, всероссийских и региональных научных конференциях в течение 1993-1999 годов, в частности:

на Международной конференции по проблемам охраны фортификационных сооружений в Украине (Каменец-Подольский, 1993);

на Третьих Гончаровских чтениях (Киев, 1996);

на III Всероссийской научно-практической конференции''Туризм в Украине: экономика и культура''(Киев, 1998);

на IX Всеукраинской научной конференции''Историческое краеведение на рубеже тысячелетий: опыт, проблемы, перспективы''(Днепропетровск, 1999).

Публикации.

Автор этого исследования за период своей научной деятельности с 1985 года имеет 105 научных публикаций, многие из которых - по теме диссертации. Кроме 1 публикации в монографическом издании, 7 публикаций в научных изданиях, аккредитованных ВАК Украины в области архитектуры, основные положения и результаты диссертационного исследования изложены и апробированы также в 8 научных статьях, опубликованных в изданиях, аккредитованных ВАК Украины по другим отраслям науки (история, философия, искусствоведение).

Структура и объем работы.

Характер и специфика поставленных задач обусловили структуру диссертации, которая состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 178 страницах текста. Список литературы имеет 270 позиций. Дополнения на 35 страницах. Иллюстративный материал представлен на 34 планшетах.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первом разделе''Историография архитектуры и градостроительства Украины поры Гетманщины''дан анализ источниковой базы. Привлеченные основные литературные источники, дана общая характеристика состояния исследований архитектуры и градостроительства Украины XVII-XVIII веков. Проанализированы фактографически-описательный этап исследований, концептуальный этап (авторы и их концепции), фундаментальные архитектурознавчи труда советского периода, а также концепции диаспорных исследователей, новейший этап исследований архитектурно-градостроительного наследия Украины, в т.ч. новые атрибуции памятников.

Страница: [1] [2] [3] [4]

версия для печати