На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Экологическое право Украины

Категория: Экология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3]

Чаще всего уголовно-процессуальные гарантии определяются как установленные законом средства, способствующие успешному осуществлению правосудия, защиты прав и законных интересов личности.

Другие считают это определение недостаточно полным и уголовно-процессуальные гарантии определяются ими как система правовых средств обеспечения успешного решения задач правосудия и охраны законных интересов всех лиц, участвующих в деле, которое предусматривает строгое соблюдение установленных законом форм и принципов судопроизводства, закрепления прав участников процесса и условий их реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами, осуществляющими уголовно-процессуальную диальнисть [4].

Как видим, это определение является достаточно громоздким. На мой взгляд, более точным и лаконичным является определение киевских авторов, которые определяют уголовно-процессуальные гарантии как установленные законом средства, обеспечивающие осуществление задач уголовного судопроизводства [6]. Какие задачи должен уголовное судопроизводство четко определен статьей 2 УПК.

Провозглашение задач еще не означает их автоматического реального исполнения. Важно чтобы с провозглашением задач было закрепление условий и способов их выполнения.

Важными гарантиями достижения целей правосудия, решение конкретных задач уголовного судопроизводства и защиты законных интересов лиц, участвующих в деле, являются принципы (основные принципы) уголовного процесса. Здесь следует иметь в виду прежде всего то, что нормы, которые выражают эти принципы, более непосредственно обусловлены целями правосудия, чем любые другие нормы, содержание которых заключается в установлении порядка осуществления определенного процессуального действия, определении прав и обязанностей конкретных участников процесса, регламентации условий и порядка сдачи каждого процессуального документа и т. д. Принципы уголовного процесса прямо вытекают из задач судопроизводства и поэтому именно они и создают основные условия их успешного решения. Большинство принципов украинского уголовного процесса возведенные в ранг конституционных (законность, равенство всех участников процесса перед законом и судом, право человека на свободу и личную неприкосновенность и др.)..

Не менее важно и то, что сами принципы уголовного судопроизводства, в свою очередь, обусловливают содержание уголовно-процессуальных норм, устанавливающих конкретный и детальный порядок производства по уголовным делам. В совокупности все эти нормы представляют собой систему правовых гарантий, обеспечивающих быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и справедливое наказание виновных.

Так, ст.5 УПК, выражая одну из сторон принципа законности, устанавливает недопустимость привлечения в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Это положение представляет собой важную гарантию успешного решения задачи уголовного судопроизводства - обеспечение того, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан. Одновременно с этим указанное положение обусловливает основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого. Развивая содержание статьи 5, статья 131 УПК устанавливает, что при наличии достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Кроме ссылки на наличие доказательств как на единственное основание для привлечения в качестве обвиняемого, КПК содержит также подробную регламентацию порядка привлечения к уголовной ответственности.

Такой принцип правосудия, как гласность судебного процесса, приобретает качестве уголовно-процессуальной гарантии в силу того, что обеспечивает общественный контроль за деятельностью суда и этим способствует установлению истинных обстоятельств преступления, способствует обвиняемому в обеспечении его права на защиту, способствует вынесению законного и обоснованного приговора.

Некоторые статьи уголовно-процессуального закона одновременно и предоставляют права тому или иному участнику процесса, и обеспечивают осуществление этих прав. Примером может служить ст 14 УПК, которая гласит неприкосновенность личности и одновременно устанавливает гарантию этого права - обязанность прокурора немедленно освободить каждого, кто незаконно лишен свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренный законом или судебным приговором.

Особыми качествами уголовно-процессуальных гарантий обладают соответствующие процессуальных прав участников уголовного процесса сформулированы в законе обязанности суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. ЭТИ обязанности закреплены в статье 53 УПК, где сказано, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. В упомянутом обязанности указанных органов наиболее полно проявляется перенос центра тяжести с провозглашения на обеспечение фактического пользования правами, которые предоставлены лицу в уголовном судопроизводстве.

С гараной восстановления имущественных и других прав и интересов граждан, пострадавших от несоответствующих закону действий должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, следует отметить статью 53-1 УПК "Обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятие мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями "и Закон Украины" О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда "(266/94-ВР от 01.12.94р).

Законодатель, учитывая как возможность, так и реальность ошибок в судебно-следственной практике, ставит задачу - ликвидировать неблагоприятные материальные и моральные последствия незаконных действий и решений в уголовно-процессуальной сфере.

Для реализации уголовно-процессуальных гарантий важное значение имеет правовая культура общества и его членов, которая является составной частью духовных гарантий законности. Последовательное выполнение принципов законности, активное использование прав и исполнения юридических обязанностей могут быть обеспечены только на основе высокой правовой культуры. Это касается всех граждан, но особенно - должностных лиц.

Правовая культура следователя или судьи вовсе не сводится к их профессионального мастерства. Это еще и глубокое уважение человека, его прав и интересов, высокое чувство законности. Если же отдельные следственные и судьи оправдывают незаконность того или иного действия или решения ссылками на «целесообразность», пренебрежительно относятся к правам граждан по мотивам "безвредности незначительного" ограничения интересов личности и допускают другие нарушения, вытекающие от их недостаточной правовой культуры, то даже такие существенные процессуальные гарантии, как конституционные принципы судопроизводства, прокурорский надзор в уголовном процессе и надзор вышестоящих судов за судебной деятельностью нижестоящих могут оказаться бессильными и задачи правосудия по уголовному делу не будут выполнены.

2. Основания для отвода и самоотвода следователя, прокурора, судьи и других участников процесса

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве, предусмотрено главы четвертой УПК Украины.

Так, основаниями для отвода следователя и лица, производящего дознание, есть случаи:

Когда они являются потерпевшими, свидетелями, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками или родственниками кого-нибудь из них, а также родственниками обвиняемого;

Когда они принимали участие в деле как эксперты, специалисты, переводчики, защитники или представители интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

Когда они или их родственники заинтересованы в результатах дела;

При наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности (ст. 60 УПК).

При наличии этих оснований следователь и лицо, производящее дознание, должны заявить самоотвод, не дожидаясь заявления об отводе. Отвод следователю и осби, производящего дознание, по этим основаниям может быть заявлен обвиняемым, потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а следователю - и защитником.

Заявление об отводе или самоотводе следователя и лица, производящего дознание, подается прокурору, который рассматривает и решает ее в течение двадцати четырех часов.

В статье 54 УПК Украины предусмотрены обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела. Эти же правила касаются и прокурора. Итак, рокурор не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:

Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;

Если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

Если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;

При наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности прокурора.

Однако когда прокурор участвовал в проведении предварительного следствия по делу, в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в кассационном порядке или в порядке надзора, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода (ч.1 ст.58 УПК).

Вопрос об отводе прокурора на предварительном следствии решает вышестоящий прокурор, а в суде - суд, рассматривающий дело, в соответствии с правилами, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 57 УПК. Если дело рассматривается судьей единолично, он единолично решает вопрос об отводе прокурора.

Страница: [1] [2] [3]

версия для печати