На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Экономическое учение Д. Рикардо

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2]

КИЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Т. ШЕВЧЕНКО

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

Экономическое учение Д. Рикардо

студента 3-го курса

2-й группы

отделения МЭО

Вячеслава Попова

Киев 1997

Давид Рикардо (1772 - 1823) - выдающийся представитель классической буржуазной политической экономии. Йин родился в семье ") лондонского биржевого маклера. Два года учился ^ торговой школе в Амстердаме. Вернувшись в Лондон, помогает отцу в его биржевых операциях. Впоследствии он занимается биржевыми операциями самостоятельно и наживает богатство.

Рикардо не получил систематического образования и самостоятельно изучал математику, физику, химию, геологию, теологию, литературу. Некоторое время он работал преподавателем математики, дважды избирался шерифом, аз 1819 до 1823 г. был членом английского парламента. Рикардо активно работает в парламентских комиссиях, часто выступает с речами по экономическим вопросам. Его первые экономические труды были посвящены проблемам денежного обращения. В 1817 г. была опубликована его главный труд «Начала политической экономии и налогообложения».

В этом труде, как и в других, Рикардо выступает как идеолог промышленной буржуазии. Причем он не лчше разрабатывает экономическую программу буржуазного развития, но и активно участвует в политической борьбе буржуазии с землевладельцами.

Как и Смит, Рикардо рассматривает капиталистические отношения как естественные и вечные. Он развивает смитовской идею о личном интересе как основную движущую силу общественного развития в условиях активных действий. Но у него не всякий эгоистический интерес является равноценным. На первое место он ставит интересы промышленной буржуазии Н решительно выступает против лендлордов.

Основная задача политической экономии Рикардо видит в открытии законов распределения. Если Смит исследует природу роста богатства - то есть экономического роста, - то Рикардо рассматривает распределение как фактор роста. В предисловии к первому изданию своего труда он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением (на прибыль, ренту и заработную плату .- Л. К.), - главная задача политической экономии» ^ В предисловии к третьему изданию

Рикардо подчеркивает стремление более полно, чем в предыдущем издании, изложить свои взгляды на ценность.

Теория стоимости. Рикардо, как и Смит, различает потребительскую и меновую ценность. Полезность (потребительная ценность), подчеркивал он, не является мерилом меновой ценности, хотя она абсолютно необходима для нее. Товары свою меновую ценность черпают из двух источников - редкости и количества труда, которое необходимо для их добычи. Существуют товары, ценность которых определяется исключительно их редкостью (статуи, картины, раритетные книги, монеты). Ценность этих товаров не определяется количеством труда, затраченного на их изготовление, и меняется в зависимости от богатства и вкусов потребителя. Однако их количество в общей массе товаров незначительна. Меновая ценность подавляющего количества товаров определяется трудом.

Поскольку меновая ценность - категория относительная, которая находит свое проявление в определенном количестве другого товара, Рикардо выявляет и абсолютную ценность, субстанцию ??которой составляет труд. Однако он не развивает эту идею, а сосредотачивает основное внимание на исследовании именно меновой ценности.

Рикардо поддерживает Смита в его трактовке ценности трудом и критикует за ее определения трудом, который покупается. Не воспринимает Рикардо и смитовской толкование ценности как суммы доходов. В Рикардо ценность выступает как первичная величина, определяемая трудом и распределяется на доходы.

На ценность товаров, подчеркивал Рикардо, влияет не только труд, непосредственно затраченный на их производство, но и капитал, т.е. труд, затраченный на орудия, инструменты, здания, участвующих в производстве.

Рикардо, как и Смит, отождествляет капитал со средствами производства. Но если Смит эту категорию связывал с капиталистическим способом производства, существованием наемного труда, то Рикардо трактует ее внеисторическая. У него все, что участвует в производстве, даже орудия первобытного человека, составляет капитал. А отсюда вывод о правомерности прибыли на капитал. Остальные ценности идет на оплату труда.

В Рикардо теория ценности переплетается с теорией распределения. Он заявляет, что изменения в заработной плате не ведут к соответствующим изменениям ценности товара. «Ценность товара, - писал он, - или количество какого-то другого товара, на которую он обменивается, зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое выплачивается за эту работай. Изменения в заработной плате отражаются лишь на величине прибыли. Рикардо критикует Смита за его утверждение о том, что рост цены труда ведет к повышению цен товаров.

Рикардо, как и Смит, столкнулся с трудностями, когда решал проблему ценности на капиталистической основе. Он видел, что прибыль на капитал определяется размерами капитала, что норма прибыли имеет тенденцию к выравниванию. А это было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствиик затратам живого труда. В таком случае отрасли, где основной капитал занимает незначительное место или быстро вращается, имели бы преимущества перед отраслями, в которых основной капитал занимает большую долю или медленно вращается.

Первая группа отраслей продавала бы товары дороже, потому что у нее были бы большие затраты труда и соответственно с трудовой теорией ценности создавалась бы большая ценность. Но тогда происходило бы перелив капиталов в эти отрасли, а остальные отрасли не смогла бы развиваться.

Чтобы преодолеть это противоречие, Рикардо модифицирует свою теорию ценности. Он отказывается от заявления о том, что заработная плата не влияет на цены и рассматривает ее влияние на цены в результате различных изменений состояния и соотношение основного и оборотного капитала. Рикардо делает вывод, что рост номинальной заработной платы увеличит ценность благ, произведенных с помощью капитала с коротким сроком службы, или малого количества техники отношении благ, произведенных с помощью «долговечного» капитала, или большого количества техники. Именно таким путем будет уривнена норма прибыли независимо от статей расходов.

Однако Рикардо заявляет, что эта причина изменения ценности товаров действует сравнительно слабо и ее можно не учитывать. Значительно важнее причиной Рикардо называет увеличение или уменьшение количества труда. Такой его подход к определению ценности стал предметом острой критики со стороны буржуазных экономистов.

Рикардо различает естественную и рыночную цены. Под естественной он фактически понимает ценность, под рыночной - цене. Рыночные цены подлежат случайным и временным колебаниям. Кратковременное воздействие на отклонение рыночных цен от природных имеет спрос и предложение. Однако в условиях свободной конкуренции и перелива капиталов рыночные цены не могут надолго отклоняться от природных. В долговременном аспекте изменение цен объясняется изменением издержек производства.

Деньги. Рикардо много внимания уделял анализу денег и денежного обращения. Это не случайно. В совершенстве владея правилами биржевой игры, он пытается теоретически обосновать проблему денежного обращения. Кроме того, этот вопрос был чрезвычайно актуальным в то время в связи с прекращением Английским банком в 1797 г. обмена банкнот на золото, что обусловило их обесценение. Рикардо принимает активное участие в полемике, которая велась по этому поводу.

Теорию денег Рикардо строит на основе своей теории ценности. Деньги он рассматривает как товар, имеющий ценность. Основу денежной системы у него составляет золото. Ценность золота и серебра, как и всякого товара, определяется затратами труда. При данной ценности денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Однако использование золота в обращении Рикардо считает дорогим и неразумным и разрабатывает проект системы бумажного денежного обращения.

Бумажные деньги, писал Рикардо, не имеют внутренней ценности. Для обеспечения их ценности необходимо, чтобы их количество «регулировалась в соответствии с

ценностью металла, который служит денежной единицей ». Однако Рикардо отошел от этой правильной концепции и выступил как сторонник количественной теории "денег. Он заявил, что в обращение может влиться любое количество не только бумажных знаков, но и золотых монет, которой противостоит совокупная масса товаров. Соотношение этих величин и определяет как уровень цен, так и ценность денег.

Страница: [1] [2]

версия для печати