На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела)

Категория: Правоведение

версия для печати

Страница: [1]

Реферат

на тему:

Изложение фактических обстоятельств преступления

(фабула дела)

Выступая в суде, прокурор обязан прежде установить перед судом, или есть преступление в том, что было совершено, и какой именно. Задача государственного обвинителя — восстановить в памяти присутствующих общую картину преступления, четче очертить его основные черты, подготовитьслушателей к восприятию преступлений.

Существует несколько способов изложения фактических обстоятельств дела: хронологический (так, как установил следователь), систематический (так, как цс имело место в действительности), смешанный (первый и второй вместе).

Прокуроры предпочитают хронологическом способа изложения фабулы дела, будто восстанавливая обстоятельства в той последовательности,в которой они были установлены в стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия.

В деле о выпуске недоброкачественной продукции прокурор изложил обстоятельства таким образом:

«Предварительным и судебным следствием установлено, что директор Та- синського стеклозавода Варушкин, главный инженер завода Жемков и начальник отдела технического контроляКрупенникова отгрузили в прошлом году московской парфюмерной фабрике „Новая заря“ десять партий стеклянных флаконов (общим количеством 984 000 штук). Эта продукция в связи с выявлением при ее приемные непомерная большого брака, была возвращена заводу-виготувану, где в результате пересортицы признаны полностью непригодными для использования как стеклотара77 000 флаконов, то есть в среднем забраковано 7,8% изделий. Выпуск недоброкачественной продукции повлек стеклозавода материальный ущерб на 3958 руб. 31 коп. »

По систематического изложения обстоятельств дела подаются в такой последовательности, в которой они имели место в действительности. Примером является выступление того же прокурора по делу об убийстве.

«События,которые стали предметом судебного разбирательства, разворачивались следующим образом.

вечеру 31 октября п ’янш Анатолий Виноградов, находясь в Доме культуры имени Дегтярева, в том же Доме культуры, где сегодня идет судебный процесс по его делу, повел себя вызывающе , грубо, оскорбляя своими поступками и словами окружающих.

Пригласив на танецГалину Бушуеву, он допустил вольности в обращении с девушкой, а на просьбу «танцевать как следует» нецензурно обругал ее. Естественно, Галина Бушуева отказалась танцевать с Виноградовым. Я приложу подражала и Нина Кузнецова, которую он почти силой выхватил на танец из группы девушек.

Виноградов, недовольный отказом двух девушек танцевать с ним, вышелиз Дома культуры и направился к своему общежитию. На улице Куйбышева возле дома № 15 Виноградов остановил Ларису Тезину, которая спешила домой, и преградил ей вход на крыльцо. Ухватив за рукав пальто, не давал возможности подняться вверх по ступенькам. Тезина просила оставить ее в покое. Виноградов опустил руку, поднялся выше, загородил вход в дверьи начал сыпать проклятия в адрес ковровцив:

«Очень не понравилось, в Коврове люди темные ...«< br>
Затем он предложил Тезиний прогуляться с ним. Отказ Ларисы от его предложения вызвала новую волну злобы. Виноградов неожиданно несколько раз ударил Тезину в лицо, в живее, в спину. Тезина закричала. Разъяренный хулиган зажал ротдевушки ладонью и пытался оторвать ее руки от перил, взыскав с крыльца и заставить силой пойти с ним. Тезиний удалось вырваться из „объятий“ Виноградова и вскочить в дом.

Оставшись один, Виноградов ушел в свое общежитие и остановился у него. Было около 24 часов. К тому времени из клуба возвращались домой Татьяна Исаева и Галина Бушуева.Девушки дошли до автобусной остановки, встретились с Парфеновым и Базанов и вместе пошли по улице Пионерской. Остановились возле школы. Галина предложила идти дальше, но Татьяна, еще не закончив разговора с Базанов, задержалась. Галина оставила подругу и пошла одна. У нее не было оснований подозревать недоброе. Через несколько минут Татьяна рассталасьс Базанов и пошла вслед за Галиной.

Потапов и Сомов, которые стояли на улице против общежитии, в котором жил Виноградов, подтвердили, что через 5-10 минут после того, как мимо прошла Галина Бушуева, они увидели Татьяну Исаеву, которая приближалась, и посоветовали ей догнать подругу. Между тем до Сомова и Потапова приблизился Виноградов и, не останавливаясь,пошел за Исаева. Этот факт установлен на предварительном следствии и в суде с предельной ясностью. Он признан подсудимым, зафиксированный на очной ставке между Виноградовым и Потаповым. На этом нить прямых свидетельских обрывается.

Исаева осталась в безлюдном месте наедине с Виноградовым, а утром 1 ноября ее труп со следами насильственнойсмерти был обнаружен на поле, прилегающем к Вишневой улицы ».

Нередко изложение фактических обстоятельств дела в обвинительной речи сочетается с показом общественной опасности совершенного преступления. Это усиливает воспитательное воздействие судебного процесса, раскрывает причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

По этому же делу об убийстве Татьяны Исаевоипрокурор Виктор Царев отмечает большое общественное значение дела, ту тяжелую моральную травму, которую нанесено жителям города. Указав, что тысячи ковровцив, которые не смогли попасть в зал, собрались в сквере у Дома культуры и слушают процесс по радио, сказал:

«Иногда говорят, что хулиганство-это безмотивные бесчинства, и если не обращатьвнимание на действия хулиганов, они скоро успокоятся и все кончится миром. Такие суждения неверны по своей сути.

Хулиганство-грубое нарушение элементарных норм человеческого общежития, демонстративное отрицание моральных устоев общества. Хулиган пытается установить свое надменно-пренебрежительное „я“ над окружающими, унизить достоинство других людей.Не встречая сопротивления, хулиган розлючуеться еще больше, ведет себя в обществе вызывающе, с вызовом демонстрируя свои инстинкты. Правильно в свое время заметил Д. Фонвизин: „Человек и скотина, составляющих род животных, имеют между собой ту разницу, что скотина человеком сделаться не может, но человек иногда добровольно становится скотом“.

Хулиганы-врагизаконности, враги общественного правопорядка. Это как зараза, язва, чума. С этими отбросами человечества необходимо вести решительную борьбу. Хулиганство нередко перерастает в более опасные преступления. От хулиганства до убийства один шаг. Подтверждением этого и есть дело, которое сегодня рассматривается ».

Смешанный порядок изложения обстоятельств дела рекомендуетсяв больших, многоэпизодные делам.

Изложение фактических обстоятельств дела, анализ и оценка доказательств часто переплетаются и тесно связаны друг с другом, поэтому некоторые юристы, как практики, так и теоретики, рекомендуют объединять эти части промови2 . Это можно делать в том случае, когда не изменился объем обвинения и нет противоречий с адвокатомпо этому вопросу. Достаточно вспомнить фабулу и сказать, что все факты обвинения подтвердились в зале судебного заседания. После этого приступить к анализу и оценке доказательств.

Отлично в суде рассматривается эта часть речи, когда ритор сумеет нарисовать картину так, как это делали С. Андриевский, М. Карабчевский, Н. Крыленко.
< br>

Страница: [1]

версия для печати