На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Субъекты современного Украинского политики в Интернет и влияние сети на формирование их политического имиджа

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

Национальный университет

«Киево-Могилянская академия»

Реферат

С политологии

На тему:

Субъекты современного Украинского политики в Интернет и влияние сети на формирование их политического имиджа.

Выполнил:

Студент ФСНТ-1, группа 1

Быстряков Кирилл Андреевич

Проверил: < br>
Старший преподаватель

МогилевскаяВиктория Петровна

Киев 2000 в Уанете ................................................ ....... 3

Современные политики в Интернет

изакономерности их прихода к

1. Введение

На пороге третьего тысячелетия в мире происходит новая технологическая революция. Украина поставленаперед выбором: или безнадежное отставание, или движение на опережение. Второй путь единственно перспективный, он дает нам шанс не остаться на обочине мирового развития. Успех этого направления достигается, как правило, за счет «точечной концентрации» наиболее эффективно работающего потенциала общества, при этом ставка делается на интеллектуальный продукт.Там, где «сектора роста» действуют уже не один год, достигнуты впечатляющие результаты. Например, Индия, которую принято было считать страной третьего мира, превращается в «экономического тигра» благодаря успешной реализации концепции программно-технологических парков. В государстве насчитывается 1,8 тыс. фирм-разработчиков программного обеспечения, в 1998 году Индияпроизвела 16,7% всего программного обеспечения в мире. По оценкам экспертов, индийский рынок будет одним из самых динамичных в будущем десятилетии. В США успешно функционирует легендарная Силиконовая Долина в Калифорнии. Это мировой центр компьютерного, программного и Интернет-бизнеса, на который приходится 20% мирового производства вычислительнойтехники. В Силиконовой Долине работает один миллион человек, причем 400 тыс. имеют, как минимум, степень бакалавра.

Закономерно возникает вопрос: способна повторить подобные стратегии социально-экономического менеджмента Украины?

Этот вопрос в течение достаточно большого промежутка труда было очень популярным. Одним из лучших, на мой взгляд,главные аспекты этого вопроса были освещены Евгением Уткиным (главой корпорации «Квазар-Микро»). Почему именно им? Потому собственно корпорация «Квазар-Микро» выступила с инициативой создания Украинской Хай-Тек Зоны / hi-tech zone ua / для украинских разработчиков программного обеспечения и Интернет технологий. Основной целью проекта является поддержка и сохранениеотечественного интеллектуального потенциала в сфере информационных технологий. Идея проекта уже нашла поддержку компании «Интел», а «Квазар-Микро» собирается выступить поставщиком технологий для будущих технопарка и бизнес-инкубатора. При оптимальных условиях проект может быть реализован в течение нескольких месяцев.

2. Политика в Уанете.

Так,действительно — Украина стала активным участником компьютерной революции, но во всех ее аспектах? Интернет появился в нашей стране уже давно, и, конечно, первыми появлялись ресурсы связанные с компьютерной техникой. С течением времени коллекция тематических ресурсов пополнялась: Появлялись развлекательные ресурсы, финансовые, и впоследствии политические. Наряду с этим появлялисьразличные системы подсчета количества и аудитории посетителей каждого типа ресурсов, и эта система показала, что о политике в Уанете читает аж каждый сотый из полпроцента населения Украины, которые носят название «постоянные посетители сети». Этому феномену можно дать два объяснения. Первое: политизированность аудитории Интернета намного ниже, чем в среднемпо Украине (что не совсем правдоподобно). Второе: качество и форма подачи политической информации на этих сайтах, мягко говоря, не способствуют лавинообразному притоку граждан, стремящихся политпросвещения (выглядит гораздо убедительнее). Возможно третье объяснение — народ и рад был бы почитать, и не знает, где — трудно признать состоятельным: тот, кто ищет, здесьобязательно найдет. Хотя, может, кто не ищет результате банальных лени или недостаточного знакомства с информационно-поисковыми возможностями Уанета. Аналогичная проблема слабой посещаемости характерна и для ежедневных интернет-газет, в которых, помимо прочего, рассказывается и о политике. Хотя здесь, конечно, картина несколько приятнее — не политикой единойживут их читатели. Например на сайте ProUa появились рейтинги ведущих сетевых СМИ с «политическим уклоном» в период с 17 сентября по 5 ноября. По этим данным, за неполные два месяца рейтинг в Корреспондент. Net вырос на 146%, ProUa — на 55% и «Украинской правды» — на 54%. Цифры впечатляют. Пока не переведешь их в число реальных посещений. Оказывается,что максимальный результат — это 1645 посетителей в Uatoday в один из «счастливых» для нее дней. Из 250 тысяч постоянных посетителей сети и 100-150 тысяч тех, кто периодически заходит. Итак попробуем подробнее рассмотреть причину такого низкого рейтинга именно политических сайтов — именно тех которые интересуют нас как объект исследования. Политические сайты и, с некоторымиоговорками, общественно-политические газеты в Уанете можно сравнить с «кружками по интересам», в которые входят сами издания и их читатели. В этом смысле наши проекты скорее можно назвать камерными виртуальными театрами, чем форумами для широкого общения. Это некие центры так называемого интернет-сообщества, которая формируется и имеет свои принципы общения,свою аудиторию, интересные для себя темы. Или, другими словами, Интернет-касты, слабо открыты для широкого проникновения извне. В этом, пожалуй, заключается отличие украинских проектов от тех же русских: даже в Gazeta.Ru аудитория на один-два порядка больше, чем у наших газет. И дело, наверное, не только в том, что аудитория Рунета гораздо многочисленнее,чем Уанета: количество 20-30 тысяч ежедневных посетителей автоматически предусматривает отказ от «камерного» принципа общения и выход на качественно иной уровень. Главное — это принцип: или создание проекта, нацеленного на выход из сетевого пространства и реальное влияние на реальное же жизнь, или создание в виртуальном пространстве «эзотерического» кружка по интересам,где главное — выговориться авторам, слить заказанный компромат, пообщаться с «близкими по духу» и т. Др. В качестве примера того, что появляется на политсайтах в Уанете, возьмем несколько публикаций лидера — издание Part.org.ua, которое по рейтингу Pingьа в разделе «Политика» занимает первое место. Главной новостью прошлой недели для украинских политических интернет-изданий,конечно же, были выборы в Америке. Все они без устали объясняли своим читателям значение отдельно взятого штата Флорида для судьбы демократической Америки и всего мира в целом. И Украины прежде всего. Но наиболее интересный прогноз на тему «Украина и Америка», на мой взгляд, появился именно на сайте Part.org ’а (http://www.part.org.ua/cgi- bin/wdbi.cgi/partorg2 / arts-single/query? artsid = 443).Автор — эксперт агентства гуманитарных технологий Василий Юрчишин — предрек, что в случае прихода к власти Д. Буша на Украину ждут мрачные времена: «традиционно республиканцы жесткие в подходе к финансовой помощи странам, которые не демонстрируют явно своей приверженности США или декларируемых американских ценностей» . А Украина, вот беда, «к сожалению, неориентирована в своей внешней политике на США ». Просто и значимо. Непонятно только, что там президент и новый министр иностранных дел постоянно рассказывают, что США вместе с ЕС и Россией входят в тройку главных стратегических партнеров Украины? И еще декларируют приверженность американских демократических ценностей. С другой стороны, Украина, «что неориентируется на США », каким образом умудрилась занять третье место в списке стран-доноров американской помощи. Красиво получается: мы отвергаем их ценности и возвращаемся к ним, скажем так, спиной, а они нам за это — деньги. Наверное, так выглядит милосердие по-американски.

Однако у американцев, по мнению автора, есть еще одна веская причинаусилить позиции: Украина — коррумпированная страна, а помощь таким надо урезать. О чем неоднократно отмечалось в ходе выборов. Конечно, американские президенты и претенденты никогда не боролись с коррупцией. Просто они предвыборные обещания выполняли. Но, может, все эти «аргументы» нужны автору лишь для того, чтобы подтвердить свои теории? Оказывается,"Мы уже, наконец, начинаем понимать, что никто и ничто нам не поможет в нашем экономическом возрождении, если мы сами, как в свое время первые американские пионеры, не научимся выживать в неблагоприятном, а порой и агрессивной, окружающей среде«. Почти как в песне: «Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни янки, ни герой — добьемся мы освобожденьясвоею собственной рукой ». Рецепты для «украинского чуда» автор изобретает такие: как можно скорее честный денежная приватизация, создание рыночных и нерыночных институтов (и прежде всего таких, которые обеспечивают защиту прав собственности и прав кредитора), стабильного законозабезпеченого инвестиционной среды. Если сделаем так, авторитетно заявляет В. Юрчишин,то кредиторы сами умолять нас взять деньги и предлагать условие одно выгоднее другого.

Я считал необходимым остановиться на этом материале для того, чтобы подать пример информации представленной на этом ресурсе, представителю, как уже было сказано, первую десятку лучших. Но в действительности здесь можно найти не только узко политические события. Вот, например,тут же рассуждения Сергея Дацюка о том, «откуда есть пошла» украинский язык со всеми своими проблемами. По мнению автора, «проблема украинского языка вышла на передний план идеологической борьбы с политическим соображениям конкретного исторического периода — она ??продиктована отторжением Украины от советской империи. Но с тех пор, как это отторжение произошло,сама языковая проблема меняет свои идеологические контуры и оказывается укорененной в глубинные основы культуры ». Используя принципы лингвистического анализа, автор принагiдно определяет, кто такой украинских: «нормальной ситуацией в Украине считается свободное владение, свободный переход с языка на язык (английский, русский, украинский) десятки и сотни разв день. Украинский — это человек, который обладает двумя славянскими языками и еще какой европейской ». Вот это «матерый человечище»: в нашей жизни повезет, если встретишь человека, который грамотно общается хотя бы на одном языке. А здесь таких себе «Украинский» довольно много в виртуальном политпростори! Но, наверное, эта каста тщательно скрывается, поэтомучто другим Украинской о подвид «Украинский», описанных С. Дацюком, ничего не известно.

Кроме того, хотя мы и не догадываемся, но в действительности мы находимся накануне большого скачка в глубины мировой цивилизации: «Украина более готова к приходу английского языка в страну, чем Россия, поскольку в нравственном плане украинское легче пережить засильеанглийского языка, чем русского ». Не иначе как в ближайшее время нас ожидает волна требований ввести в стране английский язык как государственный. Потому что морально подготовленном «рядовому украинских» вскоре надоест переходить сотни раз в день с великолепного английского на не менее великолепный суржик.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

версия для печати