На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Выступление прокурора. Обоснование предложений о мере наказания. Гражданский иск

Категория: Правоведение

версия для печати

Страница: [1] [2]

Реферат на тему:

Выступление прокурора.

Обоснование предложений

о мере наказания, гражданский иск

Уголовное наказание может достичь своих целей, привести к желаемым результатам только если оно справедливо, разумное, индивидуализированное, максимально способствует исправлению осужденного.

Как чрезмерно мягкое, так и чрезмерносуровое наказание вредны. Слишком мягкое наказание порождает чувство безответственности, усложняет перевоспитания, поощряет неустойчивых лиц к совершению новых преступлений. Чрезмерно суровое наказание вызывает у осужденного внутренний протест, чувство несправедливости, состояние отчаяния и обреченности.

Все это должен учитывать государственный обвинитель, когдавысказывает свои соображения по поводу меры наказания, которую он предлагает применить к подсудимому.

Но нужно указывать точную меру наказания? По-разному отвечают на этот вопрос студенты-юристы:

оба ’язково надо указывать точную меру наказания;

не обязательно указывать ее;

если прокурор не уверен, можно неуказывать;

передать это на рассмотрение суда;

указывать только максимальную или минимальную меру наказания.

всего сторонников имеет первая точка зрения — прокурор обязательно указывает на точную меру наказания. Когда студенты обосновывают свою точку зрения, зачастую звучат такие мотивы:

• разве то речь прокурора, в которой не указаноконкретную и точную меру наказания?

• это неполное речь, ибо все уже привыкли и ждут, сколько попросит прокурор;

• если прокурор не указывает точного размера, то как он может опротестовать приговор за м ’качеством или суровостью приговора?

Студенты, против того, чтобы прокурор указывал на точную меру, говорят, что достаточно сказать лишьо виде наказания, а суд сам определит меру.

Указание на вид и размер обязательных, когда прокурор просит максимальную или минимальную меру наказания. Особенно, когда государственный обвинитель просит применить ст. 44 УК Украины — назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или в. 45 УК — условное осуждение.

Правы и те,кто передает вопрос об определении меры наказания на рассмотрение суда. Все четыре варианта встречаются в речах наших известных прокуроров. Они опубликованы в сборниках судебных речей.

Категорически не стоит соглашаться с теми, кто говорит, что прокурор может не указывать конкретную меру наказания, если не уверен в предъявленного подсудимому обвинения.В. 264 УПК Украины отмечает: «Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, которое основывается на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Когда в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают пред ’явленного подсудимому обвинения, он должен отказатьсяот обвинения и изложить суду мотивы отказа ».

Особую осторожность и взвешенность следует выявить тогда, когда речь идет об исключительной мере наказания. Даже если статья Уголовного кодекса и предусматривает смертную казнь, ее не обязательно применять.

Из речи Романа Руденко:

«Поддерживая в полном объеме государственное обвинение вделу Пауэрса, в соответствии со ст. 2 Закона Союза ССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления», я имею все основания просить суд применить в отношении подсудимого Пауэрса исключительную меру наказания, но, учитывая душевное раскаяние подсудимого Пауэрса перед советским судом в совершении преступления, я не настаиваю на применении к немусмертной казни и прошу суд приговорить подсудимого Пауэрсу пятнадцать лет лишения свободы «’.

Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Пауэрса к десяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме. Вскоре его обменяли на нашего разведчика полковника Абеля.

Предлагая меру наказания, прокурор должен четкоуказать вид исправительного учреждения, предусмотренный законодательством Украины.

В одном из районных судов Киевской области судили несовершеннолетних Денисюка и Петренко. Прокурор в своей речи пригласил им по два года лишения свободы в колонии общего режима. Слово предоставляется защитнику, и он начинает свою речь так:

«Уважаемые судьи!Прокурор не знает украинского законодательства. Несовершеннолетние Денисюк и Петренко не могут отбывать наказание в колонии общего режима. Статья 25 Уголовного кодекса Украины указывает, что осужденным впервые, несовершеннолетним мужского пола, суд назначает наказания в воспитательных колониях ».

В какой форме прокурор должен обращатьсяв суд, предлагая ту или иную меру наказания?

Страница: [1] [2]

версия для печати