На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Конституция Пилипа Орлика

Категория: Правоведение

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4]

Научные парадигмы по Конституции Пилипа Орлика

касается истории создания этого выдающегося документа и его практического применения существуют неоднозначные взгляды и выводы. Например, выдающийся канадский ученый О. Субтельный писал следующее:

«В 1710 г. Пилипа Орлика (1710-1742), что при Мазепе был генеральным писарем, избирают гетманомв изгнании. Пытаясь завоевать себе поддержку, Орлик составляет проект так называемой Бендерской конституции. Ею он обязывался ограничить гетманские прерогативы, уменьшить социальную эксплуатацию, сохранить особенный статус запорожцев и бороться за политическое и церковное отделение Украины от России в случае, если он возьмет власть на Украине. Заподдержке Карла XII Орлик вступает в союз с крымскими татарами и Оттоманской Портой и на начале 1711 г. начинает общий поход запорожцев и татар против россиян на Украине. После нескольких впечатляющих успехов этот поход провалился. В течение следующих лет Орлик с небольшой группой сторонников ездит от одной европейской столицы в другую в поискахподдержки своего дела. В конце концов гетмана в изгнании интернировали в Оттоманской империи. Однако он не прекращал бомбардировать французских, польских, шведских и турецких политических деятелей манифестами о судьбе Украины и вместе с сыном Григорием планировать шаги, направленные на освобождение отчизны от „московского ига“ „.

Украинские ученыеА. Г Слюсаренко и М. В. Томенко наоборот без колебаний заявляют, что “» Пакты и Конституции «... и является первой европейской конституцией в современном ее понимании, а Конституция Пилипа Орлика действовала на Правобережной Украине до 1714 г.».

Н. Полонская-Василенко так характеризует это событие: "Эта конституция, в которой

гармонично сочетаются интересыгетманата, старишны как ведущего слоя Украины, и Киев, как ее военной силы, была в то же время манифестом государственной воли украинской нации перед целым культурным миром ... К этому можно добавить, что появление ее немедленно после Полатвськои катастрофы может в значительной степени объяснить, почему именно пляни великого гетмана потерпели поражение: она свидетельствует,что он не имел под собой твердой почвы, не имел среды, на которое мог опираться, не имел и той силы, которая могла бы заставить все среды склоняться перед ней ... гетманом Филиппа Орлика прошло вне Украины, но в борьбе за ее независимость. «< br>
«При том списано интересные постановления, которое должно быть правлинне гетманское, хотя си постановления не былиосуществлены, поскольку принять Украину в свои руки сим людям не удачно ся никогда,-но они интересны, как выражение взглядов и желаний этих людей, что-связали свою судьбу с освобождением Украины. В постановлениях сих богато нового, что могло бы быть важным шагом вперед », - замечает М. С. Грушевский

Итак, как мы видим, выглядит более авторитетных ученых склоняются к тому,чтобы считать «Пакты и Конституции ...» только талантливым произведением людей, предупредили время на почти 70 лет (а именно через столько времени появились первые конституции Европы и США). Но, принимая во внимание исторические обстоятельства эпохи Северной войны, было бы слишком рискованно рассматривать этот документ как таковой, что принес бы украинскому народу реальную пользу.

Несмотряна это, современная исторична Нука Украины пытается рассматривать произведение Филиппа Орлика как первую конституцию в мировой истории. Что же подразумевают ученые-историки, используя этот термин, такой простой и привычный на первый первый взгляд? Что выступает критерием предоставления тому или иному документу статуса конституции?

КОНСТИТУЦИЯ: история, понятие,функции

Срок конституция (как считается, от лат. Constitutio — устройство, установление) в разное время использовался в разных значениях. Так, в частности, в Древнем Риме конституциями называли некоторые акты императора, а в средневековой Европе — акты, в которых закреплялись привилегии и вольности феодалов (Великая хартия вольностей 1215 г. в Англии,Великий мартовский ордонанс 1358 во Франции и т.д.). В то же время ни в античном мире, ни в средние века современного понятия конституции не существовало. Как не было и таких законов, которые можно было бы рассматривать как юридическую базу действующей нормотворчества, как акты, которые бы определяли надлежащую организацию государственной власти, закрепляли гарантии прав и свобод человека.

Современнаянаука конституционного права использует термин «конституция» в нескольких значениях: конституция юридическая, конституция фактическая, конституция социальная.

Юридическая конституция — это система правовых норм, закрепляющих основы конституционного (государственного) строя, устанавливают высокие правовые гарантии прав и свобод человека и гражданина, определяют систему,принципы организации и функционирования органов публичной власти (органов государственной власти и органов местного самоуправления), устанавливают территориальное устройство государства.

В зависимости от способа выражения этих норм, юридические конституции, в свою очередь, могут иметь формальный или материальный характер.

Формальная конституция представляет собойзакон (или несколько законов), который принимается в особом порядке и обладает высшей юридической силой по отношению ко всем другим законам).

Материальная конституция представляет собой акт или большое количество принятых в разное время нормативных актов, судебных решений и конституционных обычаев, которые определяют основы государственного строя, основы организации органовгосударственной власти, закрепляют и гарантируют права и свободы человека, регулируют ее взаимоотношения с государственной властью.

Материальная конституция не носит формализованного характера, то есть акты, которые ее составляют, не имеют высшей юридической силы по отношению к другим законам. < br>
Фактический и социальная конституция — эти термины применяются для характеристикиреальное состояние общественных отношений, составляющих предмет конституционного регулирования, они обозначают реально существующие в стране основы государственного строя, фактическую ситуацию с правами и свободами человека и других.

Наиболее распространенным является использование термина «конституция» в его формально-юридическом смысле , т.е. как основного закона государства принимаемогов особом порядке, обладает высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения, которые определяют принципы организации публичной власти, закрепляя при этом основы конституционного строя, гарантии прав и свобод человека и гражданина, систему, порядок организации и компетенцию органов государственной власти, территориальное устройство государства, государственныесимволы.

В подавляющем большинстве стран, в том числе и в Украине, юридическая формальная конституция представлена ??одним и единственным актом. Такие конституции именуют кодифицированными или консолидированными конституциями. Кодифицирована конституция является более удобной с точки зрения пользования ее текстом, любому лицу гораздо проще ознакомиться с конституционныминормами и т.д..

В некоторых источниках термин «материальная конституция» используется как тождественно терминам «фактическая конституция», «социальная конституция».

Выдающиеся мыслители 17-18 вв. (Д. Локк и Т. Гоббс в Англии, Ш. Монтескье, Сиес, — во Франции, И. Кант — в Германии, Т. Пейн — в Америке и другие) сформулировали теоретические положения, которые былииспользованы при разработке первых писаных конституций и сохраняют свое значение и сегодня. Основные из них заключаются в следующем:

1. Конституция — это акт, посредством которого устанавливается такая организация государственной власти, обеспечивающей защиту человека, гарантированность ее естественных прав и свобод (т.е. надлежащая организация власти).

Надлежащаяорганизация государственной власти должна базироваться на основах ее деления на законодательную, исполнительную и судебную, что затрудняет возможность узурпации всей полноты власти и, тем самым, позволяет защитить человека от деспотии.

Устанавливать, конституировать должным образом организованную государство может только народ , которому, и только котором, принадлежит верховное праворешать собственную судьбу (отсюда вытекает право народа на насильственное свержение тиранической, ненадлежащим образом организованной власти, которая посягает на естественные права и свободы человека).

Конституция как акт учредительной власти народа, с помощью которого народ устанавливает правильно организованную государство , характеризуется высшей юридической силой по отношениюс актами государственной власти, поскольку последняя имеет производную учредительной власти народа природу (это, в свою очередь, также означает, что ни один орган государственной власти не может по своему усмотрению изменять конституционные положения, определяющие установленный народом характер организации государственной власти).

По своей социально-политической сущности конституция составляетсобой определенный компромисс интересов различных частей общества (классов, социальных слоев, территориальных или национальных сообществ и т.п.), своеобразный общественный договор — соглашение между членами общества по поводу установления той или иной конкретной формы организации власти, которая большинством народа была бы признана справедливой.

Как общественный договорконституция должна иметь письменную форму, что обеспечивает четкое выполнение условий договора, однозначное толкование его положений.

В достаточно лаконичной форме назначения конституции и ее предмет были сформулированы во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г.: «Любое общество, в котором не обеспечено пользование правами и не проведеноразделения властей, не имеет Конституции ».

Функции конституции — это основные направления его воздействия на общественные отношения, которые обусловлены социальным назначением конституции. Основными из них являются:

Страница: [1] [2] [3] [4]

версия для печати