На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Формирование теоретических источников современного социал-реформизма в 20-30-х pp. XX в.

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2] [3]

- Предоставление социальных гарантий всем слоям населения;

- Регулирование потоков капиталов и инвестиционной деятельности через организацию государственных внутренних и внешних займов.

Основные положения социал-реформистской теории были одобрены правительством и выполнялись вплоть до захвата Австрии Германией (1938). Австрийских социал-демократов фашистская диктатура немедленно отстранила от власти. Многие из них закончили жизнь в концлагерях.

Немецкая социал-демократия и национал-социализм. Особенности исторического развития Германии, ее поражение в первой мировой войне, зарождение фашизма обусловили своеобразие экономической идеологии немецкой социал-демократии межвоенного периода.

Теоретиками немецкой социал-демократии в этот период были Карл Каутский и Рудольф Гильфердинг, которые отрицали революционное насилие, противопоставляя диктатуру пролетариата демократии (парламентаризм, многопартийность и др.).. Оценивая октябрьский переворот в России, они указывали на тот вред, который нанес мировом социал-демократическому движению русский большевизм.

Следуя Каутского и Гильфердинга, немецкие социал-демократы считали, что переход к социализму должен быть постепенным, ненасильственным, поскольку предпосылки перерастания капитализма в социализм создаются в ходе концентрации и централизации капиталов:

именно тогда, благодаря возникновению различных форм участия рабочих в управлении производством, формируются принципы демократизации производства.

Это положение было обосновано Каутским и Гильфердинг ранее (накануне первой мировой войны) и отражено в концепции «хозяйственной демократии». Считалось, что обобществление производства, связанное с возникновением акционерного капитала, приводит к установлению новых, партнерских отношений между рабочими и капиталистами, поскольку делает их совладельцами. Поэтому естественным является установление рабочего контроля над производством, усиление организационной деятельности фабричных комитетов, вмешательство профсоюзов в производственную политику с целью полного установления «хозяйственной демократии».

Эти идеи развивали также Ф. Тарнов, Ф. Нафтали, которые считали, что монополизация капиталов, структурная перестройка производства и внедрения достижений научно-технического прогресса способствовать устранению противоречий свободного рынка и свободной конкуренции, капитализм выступать в организованной и демократической форме, руководство государством станет делом самих производителей, начнется эпоха государственного планового регулирования производства. На страже интересов всего общества и каждого его члена, в частности, стоять государство.

В целом теоретико-экономическое обоснование путей перехода к социализму, предложенное немецкими социал-демократами, мало чем отличалось от идей австро-марксистов.

Однако в отличие от других течений социал-демократии, в идеологии немецких ее представителей в начале 30-х pp. произошли радикальные изменения, обусловленные длительным экономическим кризисом (Германия вышла из первой мировой войны слишком ослабленной, чтобы быстро преодолеть разруху, восстановить свой экономический потенциал).

1931 p. на Лейпцигской съезде СДПГ Фрицем Тарнов (1880 - 1951), лидером немецких профсоюзов, было предложено доктрину временной сотрудничества предпринимателей и наемных работников, идею социального согласия и объединения усилий нации для восстановления экономики. Уже который раз экономическая теория в Германии приобретала институцио-нальных черт, опиралась на особый менталитет немецкой нации.

Немецкие социал-демократы поддержали профсоюзных лидеров и разработали программу выхода из кризиса, основными составляющими которой были:

- Помощь государства обанкротившимся частным предприятиям через приобретение их акций;

- Национализация неперспективных предприятий и отраслей;

- Привлечение иностранных инвестиций под государственные гарантии;

- Развитие системы государственных субсидий и заказов;

- Организация государством системы общественных работ;

- Сокращение продолжительности рабочего дня с целью повышения уровня занятости;

- Значительное (почти на четверть) снижение заработной платы;

-Временной приостановке профсоюзами контроля за соблюдением заключенных ранее экономических соглашений между предпринимателями и наемными работниками.

В некоторых чертах эта программа совпадала с экономической программой Дж. М. Кейнса, которую тогда использовали правительства многих стран для преодоления кризисного состояния. Однако существенным ее отличием был отказ от решения проблемы эффективного спроса, регулирование ставки процента (поскольку ссудный капитал в Германии не играл значительной роли в экономике из-за существования ряда ограничений, характерных только для этой страны).

Особого внимания заслуживает то, что все общество сознательно соглашалось перейти в режим всеобщей экономии ради возрождения производства и его последующей социализации.

Кризис 1929-1930-х pp. была в Германии особенно острой из-за больших долговые обязательства страны поа репарационными соглашениями, нехватка колоний и из других причин. Опасность представляло и безграничное усиление управленческой функции государства, постепенно, под лозунгом «социализации общества» превратилась в диктаторскую. Институционализм немецкой социал-демократии выродился в национал-социализм, фашизм.

Надо напомнить, что фашизм имел последовательную социально-экономическую программу, которая выходила из основных идей социал-демократии: регулирование и планирование государством процесса возрождения экономики;

огосударствление корпораций и участие в прибылях; определяющая роль наращивания эффективного спроса; милитаризация экономики как основное звено развития системы общественных общественных работ. Фашизм, как и его предшественники, отбрасывал идею управления обществом с помощью механизмов саморегуляции финансов, ставки процента, бюджетного дефицита и т.д..

Фашистская доктрина отрицала экономический индивидуализм и проповедовала идею подчинения одной воле, одному экономическому порядку якобы с целью построения справедливого и богатого, социально ориентированного общества.

Экономической программе национал-социалистов было реализовано сразу после прихода к власти Гитлера. Состоялось принудительное картелизування промышленности и сельского хозяйства, было отменено свободу торговли и рынков, установлен контроль над ценами и заработной платой, централизованно распределение материальных ресурсов и рабочей силы, ограничены управленческие функции и управленческие свободы предпринимателей, введен изоляционистскую (самозабезпечувальну) и протекционистскую политику, всю власть сосредоточено в рука одной партии.

Характерной чертой экономической политики фашизма было то, ща программа реформирования экономики в значительной мере учитывала новейшие достижения современной экономической теории: государственное регулирование эффективного спроса, развитие системы общественных работ и т.п.. Абсолютный авторитаризм также способствовал чрезвычайно быстрому и эффективному внедрению антикризисных мероприятий. Все это поначалу обеспечило значительный рост экономического потенциала страны, но этот подъем в условиях замкнутой тоталитарное управляемой экономики не могло продолжаться долго. Впрочем фашистское правительство на это и не рассчитывал, поскольку основой программы национал-социалистов были территориальные захваты.

Экономические идеи американских либерал-реформаторов. Революционные события в России никак не сказались на общественной жизни США. 20-е годы для этой страны были экономически благоприятными. Наблюдалось оживление инвестиционной деятельности, происходил интенсивный процесс концентрации и централизации капиталов, быстрыми темпами росло промышленное производство, активизировалась финансовая деятельность. Поэтому революционная ситуация здесь не возникала, оживление политической жизни не наблюдалось, хотя в научной экономической литературе уже формулировались идеи социализации общества в связи с усилением корпоратизации экономики.

Страница: [1] [2] [3]

версия для печати