На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Положение Украинской журналистики в 20-х годах

Категория: Журналистика

версия для печати

Страница: [1]

Положение Украинской журналистики в 20-х годах

Введение

Проблема значения периодических изданий в общественно-политической и культурно-художественной жизни народа сложная и многоаспектная. Для веками лишенных государственности Украинская, сохранившие свою национальную самобытность в сфере культуры, эта проблема приобретает дополнительный вес. Значение украинской периодики в духовном самотвердженни народа трудно переоценить. На каждом этапе историко-литературного процесса 19-20 веков литературно-общественная пресса не только пропагандировала художественное творчество, но и выполняла функцию популяризатора общественно-политической мысли, новых философских идей, научных достижений, художественных движений.

Двадцатые годы были первыми годами восстановительного периода, годами новой экономической политики, одним из актов которой было разрешение в ноябре 1921 года работы частных издательств. Это время было определяющим в становлении украинского литературного и искусствоведческого журнала. В периодической печати НЭП дал значный цифровой взлет: в 1920 году - около 136 журнальных названий (на русском и украинском языках), 1923 больше - 250. Вызвано это двумя взаимосвязанными факторами: во-первых, появлением частных издательств, во-вторых, активным ростом издательств государственных, которые часто назначались для противодействия тем, и количество которых росло пропорционально их количеству.

Пока книгоиздательское дело не заработала на полную мощность, журнал был оперативным информатором в различных областях науки, техники, искусства. На сегодня периодические издания тех лет является неисчерпаемым источником для исследователей. Без изучения периодики этого большого поля национального духовной жизни, которое часто становилось ареной борьбы за украинский язык и культуру, не могут всесторонне и полно освещаться ни история общественной мысли, ни национальный научно-художественное движение во всем его богатстве и сложности.

Журналы 20-х 30-х гг, такие как "Глобус", "Жизнь и революция", "Пути искусства", "Критика", "Книжник", "Плуг", "Гарт" и многие другие, составляют весомую составляющую истории украинской советской литературы. Унаследовав лучшие традиции старшего журнального "поколения", к которому принадлежат "Литературно-научный вестник", "Киевская старина", "Правда", "Житие и слово", они вместе с тем стали представителями новаторских поисков, смелых экспериментов в области тематики, стиля , направлений.

Одним из самых популярных изданий того времени был журнал "Красный путь", о котором исследователь литературы сказал: "С возникновением" Красного пути ", который объединил и групповых и позагрупових писателей, в развитии украинской советской литературы". Он был задуман как большой литературно-научный и общественно-политический ежемесячник, имеющий простийни отделы:

а) художественной литературы;

б) научный;

в) общественно-политический;

г) книжно-библиографический;

д) хроники.

Хотя это было предусмотрено первоначальным замыслом структуры журнала, но в процессе деятельности его крупнейших достижений было достигнуто первым отделением, через которые "Красный путь" вошел в историю со статусом "литературно-художественный".

Художественные части в массовых журналах такого типа необходимо рассматривать как составную и очень важное звено литературного процесса. Специфика ее в том, что она наиболее связана с повседневной жизнью общества, охватывает широчайший круг читателей, из которых большинство очень мало знакома с литературной жизнью. Массовый журнал распространяется в самые отдаленные уголки страны, куда "большая" литература еще не доходит. Именно поэтому художественный материал берет на себя функцию воспитания, оформление художественных вкусов массового читателя.

"Красный путь" появляется в оптимальный для развития украинской культуры время -1923 год. Этим годом начинался период так называемой украинизации, длившегося до 1929 года. Главная роль в создании концепции украинизации принадлежала О.Я. Шумскому - члену оргбюро ЦК КП (б) У и одному из редакторов "Красного пути". Интерес к двадцатым обусловлен тем, что в это время украинизация достигла наивысшего своего развития, совпав по времени с периодом украинского возрождения. Итак создания журнала находилось в тесной связи с новой политикой и было ее следствием.

Концепция "Красного пути" была детально продумана высшими партийными кругами, а выход его заранее запланирован. Первый секретарь издания Ю. Озерский приглашая к сотрудничеству А. Досвитнего писал в письме к нему: "Журнал имеет характер литературно-художественного месячника, что своим размером приближался бы" Красной нивы ". Это является осуществление той задачи, которую уже давно поставили себе ответственные политические круги ".

Письмо Ю. Озерского - не единственное архивное свидетельство, всякому подчеркивается заинтересованность журналом "соответствующих политических кругов". Редактор журнала Г. Гринько сообщал письмом П. Ладана о создании месячника такое: "с конца февраля этого года начинает выходить в Харькове под моей редакцией литературно - научный и социально - политическогоный журнал "Красный путь" на украинском языке. Мы первый раз беремся за получение ежемесячного журнала. Наши политические органы придают этому делу серьезное значение и надо сделать все, чтобы она не провалилась "

По мнению Я. Дашкевича, "нет оснований культурное возрождение Советской Украины середины 20-х - начале 30-х годов считать следствием лишь аппаратной украинизации. Мощная революционная волна расковали творческие возможности нации. Дерусификация была не причиной, а наоборот одним из результатов культурного расцвета всего украинского. Так что формально журнал создавался с целью удовлетворения культурных потребностей "широких народных масс", а реально официальные круги стремились с его помощью осуществить собственные потребности - политические ".

Одной из задач, которое возлагалось на журнал партийными функционерами, была задача противодействия некоторым органом национально-сознательной эмиграции. По определению одного из тогдашних культурных деятелей Е. Черняка, "журнал - это легкая пушка в нашей идеологической борьбе". В состоянии навязанной сверху холодной войны, скрытой или откровенной вражды находились "Красный путь" и "Новая Украина". Последний издавался в Праге выдающимися украинскими деятелями В. Винниченко и М. Шаповалом с 1922 года. Винниченко сразу понял, что "Красный путь" это оружие, направленное против "Новой Украины", даже обвинил организаторов в заимствовании программы его журнала. В пылу писатель бросает резкие обвинения редактору нового издания, тогдашнему наркому образования Г. Гринько: "Это маленький чиновник из той боротьбистськои мошки, что приладналась в московский меда", предатель, холуй, предатель и т.д. Между журналами шла негласная борьба за лучших писателей. Некоторые предпочитали эмигрантскому изданию. Но это не было проявлением свободной конкуренции журналов, скорее - подневольного положения художников.

Большая заслуга "Красного пути" состоит в том, что довольно быстро ему удалось стать центром формирования литературных вкусов: сплотить вокруг себя писателей опытных и начинающих, представителей эмиграции западноукраинских земель. Через журнал читатель имел возможность познакомиться с творчеством "плужан" (С. Пилипенко, А. Понив, И. Сенченко, А. Головко), членов союза пролетарских писателей «Гарт" (П. Тычина, М. Иогансен, И. Кулик, В . Сосюра, О. Досвитний), "ланкивцив" (Г. Косынка, В. Подмогильный, Б. Антоненко-Давидович, Е. Плужное, Т. Осьмачка), "неоклассиков" (М. Риильський, М. Зеров, П. Филипович , М. Драй-Хмара), членов "Авангарда" (В. Полищук, Л. Чернов-Малошийченко), футуристов (М. Семенко, Г. Шкурупий, О. Слисаренко).

Старшее писательское поколение (С. Васильченко, П. Копельгородський, М. Черняховский, Г. Хоткевич. Х. Алчевская, Н. Романович-Ткаченко) участвовало в формировании "лица" журнала вместе с начинающими (С. Крыжановский, П. Усенко, А. Влизько, Т. Масенко). К сотрудничеству в «Красном пути" были приглашены те из западноукраинских писателей, которые благосклонно относились к советской Украине (В. Стефаник, М. Черемшина, О. Кобылянская, А Чайковский, Н. Кобринская, М . Козорис.) известные мастера слова с мировым именем (Мартин Андерсен-Нексе, Зденик Неедлы, Эптон Синклер); представители украинской миграции левых взглядов (И. Крушельницкий, Н. Ирчан, А. Павлюк).

Причины сотрудничества в журнале иностранных культурных деятелей становятся понятными, если рассмотреть их на фоне тесных контактов "Красного пути" с коллективом издательства "Космос". Это Украины-Американское издательское общество было создано в 1922 году с целью распространения марксистской литературы на украинском языке среди рабочих Америки, Канады, далеких стран. Одна из функций издательства состояла в популяризации харьковского месячника. Начиная с первого номера, пересылка журнала за границу стала регулярной. "Красный путь" пользовался большим спросом среди украинских Америки, Канады, Германии. Его цена выросла с 50 до 75 центов. Не прошло и года, как П. Ладан (ответственный редактор "Космоса") писал Г. Гринько: "Журнал имеет своем счету около восьми тысяч долларов. Будут еще. Популярность растет "1

Заслуга "Космоса" не только в популяризации и создании рекламы "Красного пути". Лично П. Ладан и другие сотрудники приложили все усилия, чтобы обеспечить публикации на его страницах популярных иностранных писателей, политиков, культурных деятелей.

Большая часть этих публикаций приходится на 20-е годы. К ним относятся произведения Георга Хайме, Рихарда Демеля, Райнера Марии Рильке, Филиппа Супо, Артура Кестлера, Лихтенштайна, Мартина Нексе, Эмиля Верхарна, Йогансена Бехера, Джона Дос-Пассоса и др.. Книга № 2 журнала полностью посвящена Турции. Турецкая поэзия и проза представлена ??именами Мехмеда Эмина, Ахмеда Хатим, Суад Дервиша, Рахика Халида, Омара Сейф Эддин. Опубликованы также статьи, которые касались различных аспектов жизни Турции - политической, экономической, краеведческого:

А. Самайлович "Два месяца в Стамбуле", В. Стамблов

"Зеленая Бруса", "Успехи и трудности построения новой Турции". Номер журнала посвящалось десятилетию турецкой революции под руководством М. Кемаля.

При помощи издательства "Космос" "Красный путь" сыграл значительную роль в налаживании международных контактов, активно участвовал в установлении обратной связи между зарубежными и украинскими культурными деятелями, писателями.

Немалое место в журнале занимала литературная критика, хотя выступает она явлением достаточно сложным и неоднородным. Глубокие филологические концепции здесь граничат с поверхностными шумными манифестами; ученичество противопоставляется профессионализма и опытности. Движение критической мысли представлен такими разными (с точки зрения эстетических позиций и профессионального мастерства) именами, как Д. Загул и А. Белецкий, Зеров и Я. Савченко, О. Дерошкевич и И. Лакиза.

Критический отдел "Красного пути" имел достаточно хаотичный вид. "Где тут, действительно система? Где политическое подробное изучение точных литературных вопросов? Где общие обзоры литературы нужны до отзыва тов.Коряка? Почему это выглядит Я совершенно случайным, бессистемным, спарадичним? - Так ливнем риторических вопросов характеризует его Ф.Якубовський.Його мнение полностью совпадает с мнением авторитетного ученого А. Дорошкевича, который писал по этому поводу: "критический отдел рядом с изящной словесностью, очень случаен, к тому же оснащен не так критическими, как историко-литературными материалами ". Обзор критических материалов позволяет оценить актуальность их проблематики: журнал откликался на самые острые вопросы, оперативно размещая важную и новую информацию. Он предоставил свои страницы деятелям разных идейно эстетических, стилевых направлений, охотно опубликовал дискуссионные материалы, хотя не всегда избегал однозначности в постановке акцентов В начале 20-х годов творческая деятельность осуществлялась в свете огромной социальной катастрофы, поставившей под сомнение все традиции и предыдущие достижения человечества . И хотя революция сместила некоторые акценты культурного процесса, она еще не могла существенно изменить психологию творчества, порвать с традициями. Это было время неистребимым надежд, безудержного оптимизма и безграничной веры.

А уже со второй половины 20-х годов журнал начинает признавать периодических политических ударов. Первый приходится на конец 1926 года, когда постановлением ЦК КП (б) от 20-11-1926 года был отстранен от должности главного редактора А. Шумского и освобождены от работы в журнале М. Хвылевого. Это был сигнал о начале конца украинизации. Уже в конце 20-х стало совершенно ясно, что она не имеет перспективы. Критической, объявленной для широкой общественности, было "предположение целого ряда ошибок редакцией журнала", таких как публикация произведения "Убийство" М. Мошлянського и выход первой тетради "Ваплите" под руководством Ялевого и Хвылевого.

Страница: [1]

версия для печати