На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Грамема суперлатива в структуре семантически неэлементарного простого предложения

Категория: Лингвистика

версия для печати

Страница: [1]

Грамема суперлатива в структуре семантически неелементарного простого предложения

В современном украинском литературном языке реальное предложение не всегда реализуется по схеме семантически элементарных простых конструкций. Часто оно включает в себя компоненты, не обусловленные валентностью предиката, или с предикатных компонентами в валентной рамке другого предиката.По семантико-синтаксическими признаками такая структура представляет усложненную синтаксическую единицу, которая образовалась вследствие формально-синтаксических и семантико-синтаксических трансформаций сложного предложения. К указанному классу относим конструкции с грамемою наивысшей степени сравнения, если они за отношением к обозначаемой ситуации является семантически сложными,а на уровне формально-грамматической структуры характеризуются монопредикативнистю. В рамках последних разграничиваем разнообразные предложении построения, которые классифицируем с учетом усложняющих компонента. Кроме того, различая суперлативни качественные прилагательные, качественно-определительные наречия, наречия меры и степени, слова категории состояния и наречияместа и времени, целесообразно разграничить соответственно пять сфер применения граммам наивысшей степени сравнения, что в свою очередь формируют определенные группы осложненных синтаксических структур. К классу неелементарних простых предложений с суперлативним прилагательным относим следующие синтаксические конструкции:

1) с обособленными членами предложения (напивпредикативнимыконструкциями), например: Только Евстафий, ... старейший годами из всех, .. порешил защищать Учителя (Р. Федорив);

2) с атрибутивным употреблением суперлатива, не обусловленным валентностью предиката например: Он и мощнейший на Руси обладатель .. (В. Малик); распространенное дерево сахарских оазисов — финиковая пальма .. («География материков»);

3)с однородными членами предложения: Вараны не только крупнейшие, но и самые умные из современных ящериц («Наука и общество»);

4) с суперлатавнимы входящими в состав двойного сказуемого, например: Девушка с экзамена пришла счастливая от всех;

5) с грамемою наивысшей степени сравнения, которая представляет собой вторичный сказуемое,взаимосвязанный со вторичным подлежащим, выраженным винительным падежом, например: (Аттиле) .. в глаза называли ... славных .. (В. Малик);

6) с суперлативним прилагательного предикатом качества-отношения, в валентную рамку которого входят предикатные существительные, например: .. (такое) решения не является наилучшим (Ю. Щербак) .. невыносимая для заключенных были ..перекидки (с стороны в сторону) ("Что оставим в наследство ?«).< br>
В украинском языке значительное распространение получили конструкции с обособленными членами предложения, например: .. я ваш вождь, самый знаменитый и самый мудрый (Р. Иваничук). Обособленные обороты зачастую представляют собой сочетание опорного суперлатива с зависимыми от него компонентами. Очевиднойявляется их производности от исходных элементарных простых предложений, например: Бананы — самые высокие из травянистых растений — дают (вкусные) плоды («Георафия материков») (Бананы дают (вкусные) плоды + Бананы — самые высокие с (травянистых) растений. Особенность подобных неелементарних структур заключается в смысловом выделении усложняющих частей, в усилении ихоборотам в языковой системе выделяют необособленные структуры. Определенная потеря интонационного и смыслового выделения обусловлена ??их перемещением в препозиции относительно опорного субстантив. В украинский языке такие конструкции свидетельствуют ослабление признаков производности их от элементарного простого предложения, например: Он брат крупнейшей из всех царицы (В. Слапчук);С именем этого человека связано наибольшее в истории географических открытий ошибка (А. Емченко).

Следующий тип предложений с атрибутивным употреблением суперлатива подобно предыдущих формируется вследствие объединения в одну простую усложненную структуру нескольких исходных конструкций . Семантико-синтаксической основой таких предложений выступает нетрансформированныхпростое предложение, включающее в свой состав превращено в синтаксемний элемент другое элементарное предложение с суперлативним сказуемым. При таком условии свернута конструкция превращается в атрибутивный член усложненной структуры и распространяет чаще подлежащее, именная часть составного сказуемого и управляемый член предложения, например: Старейшая дочь так ине вышла замуж (В. Яворивский); Самые акулы — китовая и гигантская («Наука и общество»); Но лучшим педагогом он считает сама жизнь (В. Качкан). Попадая в атрибутивную позицию, суперлативы теряют собственное-глагольные категории, зато приобретая прилагательного оформления.

Отдельную группу осложненных предложений с грамемою наивысшей степенисравнение формируют синтаксические структуры с однородными членами предложения. С точки зрения синтаксической деривации исходными конструкциями подобных реченневих построений является сложносочиненные предложения, сворачивание которых обусловлено структурной однотипностью базовых сочинительных частей, например: крупным и сильным (на то время) было племя венетов .. (В. Малик) (Племявенетов было крупнейшим + Племя венетов было сильнейшим. Интересное решение проблемы однородных сказуемых дают современные чешские лингвисты. Они считают, что предложения такого типа являются сложными синтаксическими структурами, аргументируя это тем, что сказуемое — это определяющий член предложения и количество сказуемых соответствует количеству предикативных частей. Логичнее,по нашему мнению, не оказывать особого преимущества однородным сказуемого, а ставить их в равноправное положение с другими однородными членами предложения, среди которых выделяем еще однородные суперлативни определения, например: .. лучшие, самые высокие свои, чувства люди выражают в поэзии и в песнях (М . Зарудный).

К простым деривационных преобразований синтаксическихединиц одного ранга принадлежит свертывания сложносочиненного предложения в простое предложение с суперлативнимы компонентами, которые находятся в двойном синтаксическом связи. Подобные конструкции есть трансформа предложений с двойным сказуемым. Такие структуры свидетельствуют такт синтаксической деривации, исходную базу которой составляют две сочинительные части с семантикой одновременности.Предикат первой части выражен глаголом со значением действия, предикат второй — ступеньованим прилагательным с глаголом-связкой быть, определяющий физиологический или психическое состояние существа, например: Парень вернулся веселый из всех (Парень вернулся + Парень был веселый из всех. Во втором предложении експериенсив подвергается редукции, а ступеньованийпредикат, присоединившись к первой фразы, становится представителем семантики свернутого предложения [4, 56]. Вследствие этого субъектная синтаксема простой усложненной конструкции вступает в синтаксические связи с обоими компонентами двойного сказуемого — по глагольного компонента она выполняет семантическую функцию деятеля, по прилагательного — семантическую функциюекспериесива [3, 61-62].

Двойные синтаксические связи имеем также в осложненных структурах с синкретическим второстепенным членом. Как и простые предложения с двойным сказуемым, они являются трансформ элементарных конструкций со значением одновременности. В процессе объединения двух элементарных предложений в одно затруднено именительный падеж второго предложения нивелировалсяпереходным глаголом первого предложения и превратился в винительный, то есть на зависимый подлежащее, который, в свою очередь, обусловило подчинение зависимого сказуемого в роде и числе [1, 95]. Вследствие этого винительный падеж существительного, сосредотачивая в себе значение объекта действия и субъекта прилагательного качества-отношения, попал в двойные синтаксические связис обоими сказуемыми, например: Родители увидели сына счастливым (Родители увидели сына + Сын был самый счастливый.

Рассмотрены неелементарни предложения с суперлативнимы прилагательного компонентами представляют собой синтаксические конструкции, в которых выделяют базовую структуру одного из исходных элементарных предложений и модифицированную структуру Кроме элементарногопредложения. Стоит отметить, что подобные образования по сравнению с исходными предложениями не испытывают качественные изменения. Усложняющих компоненты только количественно модифицируют структурную схему неелементарного простого предложения.

Неелементарнимы есть все типы предложений с суперлативнимы качественно-определительными наречиями. Из них выделяем структуры с такими видамисинтаксического осложнения:

1) с присливнимы второстепенными суперлативнои природы членами, не обусловленными валентностью предиката, например: Всякое посягательство на язык .. человек воспринимает .. больнее по всему (И. Дзюба);

2) с суперлативнимы качественно-определительными компонентами, функционирующих в позиции предиката, например: .. для нас самое главное- .. Отовариться .. (Л. Дениско);

3) со вставными словами, выраженными наивысшей степенью сравнения качественно-определительных наречий, например: Вероятнее всего, женщина взяла влево .. (Л. Дениско).

В грамматической системе украинского языка предложении построения с присливнимы второстепенными членами в форме качественно-определительные наречных суперлативаолицетворяют модель осложненного предложения, сформировавшееся в результате объединения двух взаимосвязанных элементарных синтаксических структур, например: Все были как можно подробнее проинформированы .. (О. Назарук) (Все были проинформированы + Осведомленность была как можно подробнее; Но больше всего поразили ее письма .. (В. Качкан) (Ее поразили письма + Впечатление было больше всего.При таком функционирования грамема наивысшей степени сравнения сочетается с опорным глаголом форме прилегания. Среди указанных синтаксических структур специфическое место занимают наречия больше / меньше, сочетающиеся с суффиксом формами. Подобные соединения какой-то степени примыкают к собственно-ступеньованих аналитических форм, хотя еще окончательноне сформировались в единое синтаксическое слово, ср.: Третий сын больше похож на мать .. (М. Томчаний) и Третий сын наиболее похож на мать; Меньше виноват телефон .. (В. Слапчук) и Наименее виноват телефон. По нашему мнению, компоненты больше и меньше занимают промежуточное место между наречных словам и аналитическими морфемами.

Признакисемантико-синтаксического осложнения имеются и в предложениях с суперлативнимы качественно-определительными наречиями, которые употребляются в позиции предиката. В таких структурах скрытым усложняющих элементом выступает инфинитив, например: И все же лучше — достичь леса .. (В. Малик).

Превосходная степень осложнения неелементарних простых предложений удостоверяющихмодальные слова, выраженные суперлативнимы наречных формами. Они указывают на отношение говорящего к высказанной им мысли. Простые неелементарни конструкции с указанными компонентами, как и предыдущие, следует рассматривать в их соотношении с другими реченневимы структурами. Чаще исходной базой синтаксических единиц с вставнистю есть сложноподчиненныепредложения изъяснительные типа, в которых свертывание испытывает главная часть. В процессе ее конденсации редуцируется субъектная синтаксема, а глагол с модальным значением, выражающее предикатные синтаксему, заступается таким лексическим эквивалентом, который выразительно передает эту модальность [4, 43], например: Вероятнее всего, что Баба Среда — это сама Земля .. (С. Пушик)(Исследователь предположил, что Баба Среда — это сама Земля. Модальность опорных глаголов головной части сложноподчиненного предложения с подрядной изъяснительные частью может касаться логического упорядочения вещания, выделение главной информации. С этой целью принимают компонент самое главное, например: Самое главное — нужны какие-либо сведения о потерпевшем(Л. Дениско) (Кто подчеркнул, что нужны какие-либо сведения о потерпевшем.

В украинском языке засвидетельствованы также семантически неелементарни предложения с суперлативнимы наречиями меры и степени. В их сфере выделяем два типа реченневих структур: 1) предложения с предикатами количества-отношения, в субъектные или объектной позиции которых функционируетотглагольное существительное, например: Мыслей больше; Воспоминаний меньше. Указанный тип усложняющих синтаксем квалифицируют как предикатные-субстанциальные [2, 266], 2) конструкции, в которых усложняющих компонентом выступает суперлативний наречие меры и степени, который переместился с присудковои сферы в приименникову. Вместе с опорным субстантивом онформирует составлен член предложения, придавая ему количественных модификаций, например: — Больше всего денег употребила бы я для самых несчастных людей (О. Назарук); Иван Запорожний .. торопился высадить побольше сосенок .. (М. Зарудный).

Характерным признаком неелементарних предложений с предикатом в форме превосходной степени сравнения слов категории состояния является наличиевторичных предикатных синтаксем. В трансформационном плане указан тип усложняющих единиц тесно связан с исходными элементарными структурами, которые вследствие свертывания превратились в компонент синтаксемнои природы, например: Самое веселое было старшему брату; Труднее матери стало от этих слов.

Усложняющих компонентами неелементарнихпростых предложений выступают детерминантные второстепенные члены, выраженные наивысшей степенью сравнения наречий места и времени. В деривационного плане они являются производными от предикативных частей сложноподчиненных конструкций. В процессе этого преобразования претерпевает изменения подрядная часть из семантико-синтаксическими отношениями и формально-грамматическими связямимежду главной и подрядной частями. Функционируя в детерминантный позиции, наречия места и времени приобретают определенную синтаксической автономности, грамматического отделения в предложении они обычно не испытывают, например: Ближайшее к вершинам гор леса сменяются лугами («География материков»); Позже прибыл купец Меандр .. (Е. Шморгун).

Следовательно,И.Р. Очерки по функционального синтаксиса украинского языка. — К.: Наук. мысль, 1992. — 222с.

Воспитанник И.Р. Грамматика украинского языка. Синтаксис: Учебник. — М.: Просвещение, 1993. — 368 с.

Воспитанник И.Р., Городенская К.Г. Русановский В.М. Семантико-синтаксическая структура предложения. — К.: Наук. мысль, 1983. — 219 с.

Городенская К.Г.Деривация синтаксических единиц. — К.: Наук. мысль, 1991. — 192 с.

Страница: [1]

версия для печати