На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Стереотипы речевого поведения современной волынской молодежи: типология обращений

Категория: Лингвистика

версия для печати

Страница: [1] [2]

В современной молодежной речи активизируются также обращения, созданные на основе иноязычных номинаций: обезьянки моя, мавпьячок вухастенький, крокодильчик мой, крокодилька моя, мармулядочка, тигрьонок подобное.

Находясь в стрессовом состоянии, молодые прибегают к негативно окрашенных лексем , которые, однако в речи отчасти нейтрализуются суффиксамиэмоциональной оценки и интонационно (напр.: поросенок, цитра, моя маленькая стервочка, козлик). Правда, несколько осведомителей отметили, что, общаясь с любимым, прибегают к вульгаризмов (напр.: сволочь, гад, придурок, дебилов, идиот, скотина, падаль).

Противоречивость, непредсказуемость и нерегламентированность речевого поведения определенной части молодежнойаудитории растет в неофициальном общении с ровесниками, в частности незнакомыми. В этих коммуникативных ситуациях используются такие згрубили и бранные обращения: малый, малый, чмо, казьол, овца, паразитик, барана, калек, дура, дурочка, дурик, дебилов, урод, идиот / идиотка, мымра, шельма, кобыла, корова, зараза , балда, тупарила, сука, сука, сучисько.

Значительносдержанны и взвешенные молодежные обращения, причем, с меньшей примесью негаций, адресованные пожилым людям. Реестр таких единиц ограничен: бабушка, бабушка, бабуля, женушка, мамаша, госпожа, тетя, тетя, тетка, уважаемая (спорадически — старая, старушенция — к женщине; батя, дед, дедушка, дедушка, старик, мужчина /-о, господин (иногда — старик, старик, уважаемый).

Кмладших по возрасту обычно пользуются лексемами малый и имела, к брату-брат /-е, братан, братец /-у, братела, братичку, братишка /-у, браток; к сестре — сестра /-о, сеструха /-о, сестренка /-о, сьoстра. К индивидуально-авторских словоупотреблений семейного общения относятся згрубили обращения: старый — к старшему брату, старая, старая духовка,старшуха (к старшей сестре), вuдро, ты гадость мала (к младшей сестре). Нечастотни также ласкательные обращения, образованные путем вторичной номинации, напр.: Ягодка, кiско (очевидно, рифма к Лариска, поскольку этот вокатив адресованный девушке с этим именем).

Итак, анализ обращений, которыми пользуется молодежь в разных коммуникативных ситуациях, свидетельствуетоб очевидной динамике традиционных украинских вокативних стереотипов и функционирования своеобразной системы обращений с выраженной возрастной дифференциацией в использовании. Гармоничность коммуникации нарушает прежде активизация использования пейоративный номинаций в функции обращений как проявление речевой вседозволенности и результат воздействия различных социальных факторов.Кроме того, наблюдается частотное созидания звертальних единиц за продуктивными словообразовательными моделями. Однако ядро ??украинского языка лексической системы обращений, которыми пользуется волынская молодежь, все же составляют традиционные стереотипные лексемы и выражения, что и обеспечивает относительную стабильность ментального лексикона.

Литература

БайбуринА.К. Ритуал в традиционной культуре. — СПб.: Наука, 1993. — 270 с.

Баронин А.С. Этническая психология. — М.: Тандем, 2000. −264 С.

Богатырев П.Г., Якобсон Р. Фольклор как особая форма творчества / / Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. — М., 1971.

Этнические стереотипы мужского и женского поведения / Отв. ред. А. К. Байбурин,И. С. Кон. — СПб.: Наука, СПБО, 1991. — 319 с.

Этнические стереотипы поведения / Под ред. А. К. Байбурин. — Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1985. — 325 с.

Кожина М.Н. Стиль и жанр: их вариативности, историческая изменчивость и соотношение / / Stylistyka. — Ополе, 1996. — Вип.VIII. — C. 5-36.

Миронюк О.М. О употребляемые формы речевогоэтикета / / Культура речи. — М., 1987. — Вып. 33. — С. 79-82.

Раевский Д.С. Модель мира скифской культуры. — М.: Наука. Гл. редакция восточной литературы, 1985. — 256 с.

Селиванова А.А. Актуальные направления современной лингвистики (аналитический обзор). — М.: Фитосоциоцентр, 1999. — 147 с.

Телия В.Н. Коннотативного аспект семантики номинативныхединиц. — М.: Наука, 1986.

Bartmix0144ski J., O «Sx0142owniku stereotypow i symboli ludowych» / Sx0142owniki stereotypow i symboli ludowych. — S.9-34.

Sx0142ownik stereotypow i symboli ludowych / Koncepcja cax0142ox015Bci i nedakcja: Jerzy Bartmix0144ski .- Lublin, 1996. — Tom I. Kosmos. — 439 s.

Страница: [1] [2]

версия для печати