На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Рене Декарт - основатель современной науки. Памяти выдающегося мыслителя

Категория: Физика, Астрономия

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4]

Первым Декарт опубликовал и закон преломления света (закон синусов), который сейчас называется законом В. Снелла (Снеллиусом). Есть свидетельства, что В. Снелл опубликовал свое открытие в курсе лекций, которые он читал в Лейденском университете в 1621-1622 гг Я. Гоол, который был профессором математики в Лейдене после В. Снелла, о трудах последнего узнал лишь послетого, как захотел проверить работу Декарта. Поэтому в письме к Константину Гюйгенса Гоол пишет, что он поражен открытием обоих ученых. Снелл получил этот закон из опыта, Декарт — из размышлений. В отличие от Стелла, Декарт из этого закона вывел много следствий. Самым важным является тот факт, что скорость света может быть конечной. Это следовало из того, чтоон раскладывал скорость света на две составляющие, одна из которых менялась. Бесспорным является факт, что на обоих ученых имел большое влияние И. Кеплер, который близко подошел к открытию этого закона.

Именно в диспуте с Декартом о распространении света в средах с различной плотностью П. Ферма сформулировал свой знаменитый принцип наименьшего времени, сыграл важнуюроль в становлении современной физики.

В той же «Диоптрици» Декарт описывает строение глаза и суть процесса построения изображения и его ощущения в глазу. Это описание положен в основу современного представления о глаз и процессы, которые там происходят. Здесь же приведена методика шлифования гиперболических поверхностей.

Силу своего метода Декарт демонстрирует в "Метеорах«.Здесь впервые метеорологией выступает как отдельная научная дисциплина.

В области анатомии и биологии можно отметить то, что он воспринял теорию кровообращения В. Гарвея и не воспринял его же работ о роли сердца. В целом же он рассматривал человеческий организм как механический автомат. Следует отметить, что до этого вернулись в ХХ веке при создании кибернетики.

Напубликацию трудов Декарта большое влияние имела судьба Галилея: в 1633 году был издан папский вердикт о запрете его космологических работ, подтверждающие гелиоцентрическую систему нашего мира. Поэтому свои работы по космологии Декарт и не спешил публиковать. В письме к Мерсенна он писал, что некоторые его труды будут опубликованы после смерти, неранее чем через 100 лет.

Вердикт на запрет трудов Декарта был издан в 1663 году, через 13 лет после его смерти. Декартовы это уже было все равно. Но зерна, посеянные им, дали щедрый урожай.

Приведем еще одну цитату Декарта с его письма Бекману от 26 марта 1619 [8]: «... я пытаюсь изложить совершенно новую науку, которая позволилаб общим образом решить все проблемы независимо от вида величины, непрерывные или дискретной, исходя каждый раз из природы самой величины .... Это не может быть труд одиночки, и его никогда не закончат ». Именно пытаясь продвинуть этот труд можно дальше, т.е. работая над проблемами создания универсального исчисления, Вильгельм Лейбниц создал интегро-дифференциальноеисчисление и заложил основы синтеза математики и логики. Очевидно именно поэтому, что основные космологические и религиозные труды Декарта были запрещены, Лейбниц, который хорошо знал научный задел Декарта, искал новые сферы для доведения правоты метода своего учителя, правда заочного (очным учителем был Х. Гюйгенс). Как видим, это ему вполне удалось.

Немногодругим путем, но также от Декарта, пошел Исаак Ньютон. Во-первых, он подошел к проблеме не построения, а вычисления касательных к кривым. Так появился ньютоновский вариант математического анализа: метод флюксий и флюент. Но в отличие от Лейбница, который использовал методологию Декарта, Ньютон создал свою собственную методологию, которая является практически синтезомметодолoгии Декарта и Ф. Бэкона. Наиболее четко это представлено в его правилах умозаключений в физике:

Правило 1. Не надо требовать от природы других причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений.

Правило 2. Поэтому, насколько возможно, одни и те же причине мы должны приписывать проявлениям природы одинакового вида.

Правило 3. Такиесвойства тел, которые не могут быть ни усиливаемых, ни послаблювани и которые есть во всех телах, над которыми можно проводить испытания, должны считаться за свойства всех тел вообще.

Правило 4. В экспериментальной философии предложения, выведенные из явлений с помощью общей индукции должны считаться за точные или приблизительно правильные, несмотряна возможность противоположных гипотез, пока не найдутся явления, которыми они и более уточняться, или же будут признаны недействительными.

Первые два правила — это практически модифицированная дедукция Декарта, последние два правила это — индуктивный принцип Ф. Бэкона. Последнее правило, кстати, Ньютон ввел в третьем издании "Математических начал натуральной философии«,это свидетельствует о том, как долго он размышлял и работал над своим методом. В рукописи было еще и пятое правило [9], в котором Ньютон противопоставляет декартовой дедукции локкивський эмпиризм.

Позднее благодаря Х. Вольфу, И. Канту, Л. Эйлеру эта методология была связана с измерением [ 10; 11]. Так зародилась современная физика, математика и ряд других наук.Именно путем оптимального дедуктивного синтеза была создана современная электродинамика, термодинамика, кибернетика, квантовая теория.

Дальше обобщения декартовых координат к обобщенным привело к построению аналитической механики и общей теории относительности. Кинематика же — это вообще триумф применения аналитической геометрии Декарта. Обобщениегеометрического подхода Декарта привело к появлению новых векторных пространств, что дало жизнь таким разделам современной математики и физики, как функциональный анализ, аналитическая механика, статистическая механика, квантовая механика, алгебраическая геометрия и т.п.. Можно рассматривать и как триумф картезианства специальную и общую теории относительности [12, 13]. Последняяв трудах Дж.А.Уилера была развита до геометродинамикы, т.е. изменение геометрических свойств пространства-времени определяется именно тем, хотя и он неразрывно связан с геометрией физического явления (среды, поля).

С методологической точки зрения в синтетическом подходе Декарта есть свои плюсы и минусы. К плюсам относится то, что благодаря Декарту началасьинтенсивная формализация всех сфер знаний. Именно его метод является главным в этой области. Идеи В. Лейбница [9] и Ф.Б. где Кондильяка [10] синтеза математики и логики привели к созданию Булем, Пеано, Морганом и Фреге математической логики [9-12]. Она сыграла важнейшую роль в становлении и развитии современной математики и кибернетики, особеннопрограммирования. Б. Рассел и А. Н. Уайтхед «забыв», наверное, методологию Декарта, положили эту новую дисциплину в основы математики. Поскольку математика в целом в современной науке играет и метанаукову роль, то описать все возможные разделы математики, в том числе и прогнозировать появление новых с помощью какого-то одного ее раздела, в т.ч. и математическойлогики, невозможно, что и показало развитие исследований в этой области [11]. Другой подход предложен в полиметрических методе [12]. Здесь сконструирован элемент переменной степени, который может быть как математический в классическом смысле, так и нет. Сам элемент есть не что иное, как расширенное представление декартовой переменной с учетом методологии Ньютона, Б. Трентовського[15] (его кибернетики), Э. Харриса [16] и процедуры измерения (методология Н. Кемпбелла [17]). Этот новый подход снимает основные противоречия по основам математики в трактовке Рассела-Уайтхеда-Гильберта-Брауэра-Маркова и является основой натурального подхода в основах математики, основанный на идеях Декарта и Ньютона. Здесь еще раз можно вспомнить мнению Декарта,которая уже цитировалась выше и было высказано в письме к Бекмана, что этот труд никогда не закончат. С этой точки зрения полиметрических методологию можно трактовать как теорию оптимального системного синтеза любой сферы знаний [12]. С помощью этого метода удалось решить проблему ХХ века в кибернетике, согласно Ст.Бира (проблема сложности-простоты),раз через вычисление, как предполагал Дж.Касти. И хотя сама методология строилась, исходя из идеи системной оптимизации, в ее основе лежит методология Р.Декарта-Ф.Бекона-И.Ньютона.

Таким образом, очень трудно найти в современной науке какую сферу, на появление и формирование которой более или менее не имели бы влияния идеи и труды этого ученого.В таком кратком обзоре это тем более сделать практически невозможно. Поэтому здесь отмечено лишь те стороны деятельности Декарта, которые, по мнению автора, сделали наибольший вклад в развитие науки и культуры.

Конце хочу выразить благодарность профессору Кратко М.И. и аспиранту Бирук О.М. за предоставление дополнительных источников информации о творчестве и жизненномпуть Декарта.

Литература

Рассел Б. История западной философии. — К.: Основы, 1995. — 760 с.

Jacobi C.G. On the life of Descartes and his method of rightly conducting the reason and seeking truth in the sciences / / Uspiekhy Fizicheskikh Nauk, Russian Academy of Sciences, v.42, No.12, 1999. — P.1227-1234.

Фишер К. Декарт.- С.-Пб.: МИФРИЛ, 1994. — 527 с.

Матвиевская Г.П. Рене Декарт. — М.: Наука, 1976. — 272 с.

Декарт Р. Рассуждение о методе с приложениями. Диоптрика, Метеоры, Геометрия. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 656 с.

Декарт Р. Метафизические размышления. — М.: Юниверс, 2000. — 302 с.

Ньютон И. Математические начала натуральной философии.- М.: Наука, 1989. — 690 с.

Ляткер Я.А. Декарт. — М.: Мысль, 1975. — 200 с.

Лейбниц В. Сочинения. Т.3. — М.: Мысль, 1984. — 735 с.

Где Кондильяк Э.Б. Логика, или начала искусства мыслить: Язык исчислений. — М.: Мысль, 1983. — С. 183-270; 271-375.

Страница: [1] [2] [3] [4]

версия для печати