На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Проблемы и перспективы становления гражданского общества в Украине

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

Важное место в этом процессе принадлежит государству. Она должна стать арбитром в разрешении конфликтных вопросов. Это объясняется прежде всего том, что на сегодняшний день государство имеет в своих руках преимущественное гграво принуждения, различного рода санкций, выступая владельцем материальных благ, она может, если пожелает, направлять свои усилия на улучшениесоциально-экономического положения человека, удовлетворять интересы и потребности определенных социальных групп (работники бюджетных организаций, базовых отраслей промышленности, студенты, пенсионеры и т.п.). И к сожалению, переформирована государственная машина не всегда готова взять на себя такую ??задачу. Должен сработать механизм взаимодействия гражданского общества и государства,который находит свое проявление во взаимодействии через партии, выборы, представительные органы власти.

В странах Запада существует целая система представительства интересов. Основные ее участники со стороны грогладяпського общества — это группы и объединения по интересам, со стороны государства — органы власти. Кроме упомянутых сформировались специфические представительства-консультативныекомитеты и комиссии, существующие при министерс вах, ведомствах, правительстве, в работе которых принимают участие группы и объединения по интересам. Такие институты занимаются выработкой рекомендаций и соответствующих государственных решений, некоторые из них выполняют угиравганськи функции, другие действуют па «негосударственной» основе.

В Западной Европе дискуссия о том, является ли государствофункцией общества или общество по мере развития государства должен превратиться в контролирующую им функцию, можно отнести к XVIII в., когда в трудах английских и фраикузьких философов таТеоретични аспекты дискуссии сводились к определению судьбы власти, функций и полномочий, которые гражданское общество поручает государству на том или ином этапе своего развития.Соответственно определялась роль государства в развитии общества.

Во взаимодействии гражданского общества и государства могут существовать два направления. Во-первых, государство является и остается функцией иромадянського общества. Среди представителей этого направления е и теории преобладающей роли государства («государственники»), равного партнерства ("общественный договор«),его пассивной роли («ночной сторож»). Во-вторых, государство носит временный характер. Утверждение в теории постулат} ’о скором отмирании государства с постепенной заменой ее общественным самоуправлением привело бы к полному уничтожению гражданского общества.

Каждая из этих теорий имеет свои достоинства и недостатки. Однако противопоставление государства гражданскомуобществу приводит к возникновению негативных факторов, которые находят свое проявление в том, что государство и гражданское общество находятся в постоянном процессе борьбы.

Действительно, специфика современной ситуации в Украине сводится к тому, что происходит двуединый процесс формирования и гражданского общества , и правового государства, где гражданскиеправа человека подчиняются нормам международного права. А это значит, что:

— имеет место исключение любой дискриминации по национально-этническими, политическими, религиозными, половозрастными признакам;

— имеет место надежный законодательную защиту личности и достоинства и-ромадянина , неприкосновенность его жилища и имущества, свобода выбора проживания,выезда или въезда в страну, тайна переписки и телефонных разговоров, свобода слова, прессы, информации — человеку дано право свободно проявлять свое мировоззрение и духовные интересы;

— имеет место всестороннюю защиту гражданских прав со стороны судебных органов и общественный организаций.

Предварительный развитие нашей страны свидетельствует, что черезскладывалась практика отождествления реального состояния дел с программными установками. Имело место несоответствие между реальным и формальным обобщением производства. Таким образом углублялось противоречие между существующими общественными отношениями и декларируемыми в документах лозунгами. Это противоречие стало важным фактором деформации правовой системы, системыинтересов и ценностей. Необходимо, чтобы строительство нашего законодательства происходит-д лося целенаправленно, постепенно. Ведь настоящего демократического, передового законодательства у нас не сложилось, зато выросла огромная масса правительственных и ведомственных актов, цель которых — обеспечение тоталитарной системы. Законодательство не может создаваться само собой, в высших сферахполитики, а жизнь развиваться само по себе, в обратном направлении. Такая ситуация существует только тогда, когда нет гражданского общества. «Нормы права рождаются не сверху, а в самом гражданском обществе, в процессе совместного действия людей при постоянном столкновении их интересов, правила, которые отмеряют» зону свободы «этих интересов. Эти правила и является нормойправа как мера свободы ». Норма права только в том случае будет действовать, когда е механизм ее реализации.

Специфика законодательной деятельности общества на нишшньому этапе состоит в том, что:

— она ??носит базисный характер, поскольку создаются качественно новые общественные отношения, новые парадигмы общественной жизни;

— этот процесс осуществляетсяв условиях, когда жизнь в основном опирается на старые структуры и в нем нет объективно новых, способных реализовать требования закона;

— эта деятельность исходит из принципа полной ее суверенности, когда законодательный процесс может быть независимым от реального положения данного общества.

В нашем государстве еще существуют противоречия между закономи действительностью, что ведет к умножению конфликтов в обществе. Выход из такого положения — в форсировании реалистического характера законодательства, способного учитывать конкретные ситуации, не-«иобхидни для формирования гражданского общества.

На современном этапе развития принято говорить о попей общественное устройство, процесс становления которого происходитв ба-^ немногих странах, как об обществе смешанного типа, проходит разные этапы на пути к обществу социального согласия.

Результатом и внутренним источником развития систем новой в типа является социальная ориентация на реализацию потенциала человеческой личности, обеспечение выгодных условий и жизнедеятельности.

Социально-экономическая политика,проводимой ныне в Украине, к сожалению, не обеспечивает стабильных условий для реализации возможностей перехода к обществу такого типа.

И все же не стоит говорить так категорично, ведь определенные условия для построения общества социального согласия у нас создаются. Это прежде реформирования отношений собственности, создание системы политической демократии.Обе задачи июрозривно взаимосвязаны, но изменения в экономической и политической сферах часто имеют разную направленность.

Приватизация государственной собственности осуществляется в условиях инфляции, резкого снижения стимулов производственной деятельности, общего ухудшения финансового положения предприятий. По этому поводу профессор В. Даниленко писал: «Приватизациябыстрее будет именно бюрократической. Рынок будет вводиться сверху, не полагаясь на самоорганизующиеся основы гражданского общества, удерживая максимальный контроль за развитием ситуации. А это будет сдерживать экономическую реформу в целом, продолжая и углубляя тяготы народа ».

Таким образом, историческое развитие Украины имеет много признаков модернизации,осуществляется наряду с развитыми странами. На сегодняшний день происходит процесс приведения всех общественных институтов и процессов в соответствие с нормами развитой цивилизации, которая находит свое проявление в формировании основ правового государства и гражданского общества.

От темпов и направлений развития гражданского общества будет зависетьвозможность новой интеграции, предпосылкой которой является близость процессов и степень зрелости национальных гражданских обществ.

П. 2. Понятие, содержание и структура гражданского общества

На сегодня наше общество находится в состоянии системного кризиса. Особенно обостряются политические, экономические, социальные отношения. Поэтому так важнозаботиться и о развитии нашей государственности и формировании гражданского общества.

После провозглашения независимости Украины и выбора демократического пути развития государства появилось достаточно научных работ, посвященных теории гражданского общества. А это свидетельствует, что теория гражданского общества находит своих сторонников в нашейгосударстве. Беда только в том, что идеи гражданского общества остаются еще мало известными широкой публике, слабо задействованными в нашем общественном развитии.

На современном этапе развития проблема общества масс практическое значение, как питанзия становления и функционирования гражданского общества. Осмысления общего понятия гражданскогообщества заключается в стремлении систематизировать присущие данному сроку отличительные признаки.

В юридической науке некоторые ученые до гражданского общества относят систему негосударственных отношений (А. П. Кочетков), другие — все общественные связи, возникающие вне сферы политики (А. В. Одинцова, А. самородный), а третьи — совокупность производственных отношений,связывают граждан. Существенным является то, что гражданское общество должно быть основой политической жизни, вносить в последнее демократические черты и качества, сам дух освобождения лица от государственного диктата — основу основ гражданского общества.

Одинцова А.В. обращает внимание на то, что «... большинство существующих подходов к определению гражданского общества,несмотря на наличие у них разногласий, имеют общий недостаток: в них общество, подлежащей анализу, связывается с какими-то конкретными институтами государства или их совокупности ».

Группа авторов первого в Украине" Политологического словаря "считает, что "Гражданское общество — совокупность неполигичнпх отношений (экономических, национальных,духовно-нравственных, религиозных и т.д.), отрасль спонтанного самовыражения интересов и воде свободных индивидов и их ассоциаций. Такое определение гражданского общества имеет свои положительные черты, поскольку более четко (через современное понимание сущности правового государства) связывает гражданское общество с государством, указывает на вторичность государственности, подчеркиваетслужебные обязанности государственной власти защищать своих граждан и тем самым регулировать их жизнедеятельность.

Своеобразную точку зрения по этому вопросу должен Э. Амбарнумов,-который подчеркивает, что тенденция к формированию гражданского общества реализуется через развитие горизонтальных связей ,

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

версия для печати