На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Проблемы и перспективы становления гражданского общества в Украине

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

путем перекрещивания экономических звязкиз чисто хозяйственными рамками «.» Гражданское общество, — пишет он, — арматурой горизонтальных связей закрепляет политическую властей) "

Такое понимание гражданского общества переплетается с точкой зрения Ю. Красина и А. Галкина, которые под гражданским обществом рассматривают стабильную систему горизонтальныхсоциальных связей, общественно-политических ориентаций и норм общественного поведения, которая выросла непосредственно из отношений собственности, но не сводится к ним. В этой системе концентрируются и оформляются экономические, профессиональные, культурные, религиозные и другие повседневные интересы социальных слоев и групп.

Определение сущности гражданского обществамасс важное значение. Но всегда следует помнить, что гражданское общество — это такое общество, где иитуссы человека имеют приоритетное значение. Ведь человеку по природе присуще стремление жить в обществе людей, в котором она стремится удовлетворить в первую очередь свои частные интересы. В то же время, конечно, институты гражданского обществапризваны обеспечить определенный баланс между социальными и политическими силами, а с помощью ^. правовых норм регулировать соответствующие отношения.

Таким образом, гражданское общество — это не какие изолированные индивиды, а комплекс социальных отношений, система общественных интересов (экономических, социальчо-политических, религиозных, духовных, семейных, культурныхи других), выражающая разнородные ценности, интересы и потребности членов общества. Это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, ограниченных соответствующими законами от прямого вмешательства и пожизненной регламентации деятельности этих граждан и организаций со стороны государственной власти. , Такой подход к анализугражданского общества дает змои-во сделать вывод о том, что оно должно отражать гражданские отношения, взаимосвязь всех сфер общественной жизни человека. В то же время гражданское общество — это не любое общество, а совокупный индивид, выступающий через систему различных ассоциаций, объединений своеобразным регулятором свободы человека. "" Другимисловами, гражданское общество — это сфера социального взаимодействия, состоящая из сферы личного, различных объединений, общественных движений и публичной коммуникации. Его часто понимают как место социальной ДИИ, относительно автономной от государства.

Основой гражданского общества является разделение и разнообразие, механизм сдерживания и уравновешивания.Политические институты отделены от культурных и лишены возможности отримувии иы экономическую выгоду; чиновники не имеют возможности злоупотреблять споим служебным положением; государство ие контролирует культурное, религиозное и научное жизни; высокий социальный статус не может быть залогом авторитета в культурной или политической с-4) эре. Благодаря прессе, законодательнойинициативе и другим факторам свободное общество получает возможность контролировать и сдерживать государственную власть. Словом, место в понимании гражданского общества занимает асоциатичпий аспект, то есть наличие определенной общности социальных субъектов, стремящихся самоидентификации. Проблематика гражданского общества является довольно сложной. Онане ограничивается только аспектом предоставления социальным субъектам достаточного пространства для реализации их свободного выбора в собственных дзях на свою и общественную пользу. Но не следует забывать, что гражданское общество — это человеческое общество, взятое с точки

зрения его конкретной качественной характеристики. Именно в таких условиях осуществляется его функционирование,когда устанавливается относительное равновесие между моментом самодеятельности и властной обусловленности поведения конкретных социальных субъектов, когда влияние центральной власти на жизнь общественного организма является гибким, когда и власть, и Ее адресаты действуют взасмовидповидально и ограничивают себя и друг друга в экспансионистских проявлениях.

Важно, чтобы гражданскоеобщество не только в теории, но и на практике стало полем свободной жизнедеятельности людей и взаимной воли народа. Оно может существовать и развиваться только в умозах консенсуса между его силами по ряду общественных ценностей (форм собственности, моментов демократии и прочее). Ведь сущность гражданского общества — это сочетание экономического, политического и культурногоплюрализма, который находит свое отражение в богатстве форм собственности, в отрицании идеологических стереотипов, "в раскрытии духовной жизни во всем объеме.

Состояния развития теории гражданского общества на сегодня соответствует и развитие составных частей гражданского общества. Попробуем определить существенный момент , который дает возможностьотнести определенные общественные отношения в основных элементов гражданского общества. Элементы гражданского общества должны соответствовать следующим требованиям:

1) экономическая система действует по принципам са «воорганизации, саморегулирования, самоуправления;

2) социальная система имеет четко выраженное структурное оформление;

3) политическая системавыступает, с одной стороны, в форме механизма согласования социальных интересов в обществе, а с другой.

Особенностью государственного развития Украины является развитие национального движения после долгих лет «пролетарского интернационализма», который в действительности имел целью подавления национальной самобытности украинского да и других народов империи. При этом,развитие некоторых национальных обычаев и традиций искусственно выдавался за свидетельство соблюдения прав на развитие национальной самобытности. Как следствие — вспышка национального движения с началом демократических преобразований. Поэтому одним из приоритетных направлений развития гражданского общества в Украине является наполнение национальной идеи нормативными регуляциягражданского общества. Но при этом следует помнить, что национальная идея поднимает коллектив, а идея гражданского общества — личность; разные здесь и носители суверенности — нация и лицо. Отличным является отношение к государству. Национальная идея возвышает государство как цель нации для собственной реализации, тогда как идея гражданского общества предусматривает ограничениягосударства, чтобы она не угрожала. ценности и суверенности личности. Чтобы привлечь определенной степени национальную идею к развитию общества, необходимо прежде демократизировать национальную идею. Основное направление — это сотрудничество с государством, которое бы гарантировало не только обычные экономические, гражданские и политические права, но и обеспечивала наибольшуюоткрытость и свободу дискуссий между максимально автономными индивидуума, а именно:

— гарантирование прав интимности и приватности, чтобы индивиды и группы имели пространство на выявление своей самобытности;

— гарантирование прав доступа к публичной сфере.

Гражданское общество, в свою очередь, имеет также заботиться о правах индивидууму на различныеформы коллективной деятельности, всячески поддерживать развитие национальной идеи, наполняя ее принципами демократии.

Ведь известно, что история не знает ни одного гражданского о общества, которое жило бы в соответствии с декларируемых принципов.

Укрепление гражданского общества на сегодня предусматривает:

— финансирование независимых СМИ;

-установление контактов не только с правительством, но и с оппозиционными силами;

— оказание помощи для укрепления ключевых институтов гражданского общества, органов судопроизводства и охраны пра-вопорядку;

— создание и развитие благотворительных и добровольных организаций, с помощью которых население меньше надеялось бы на ’помощь государстваи больше полагалось на собственные силы;

— расширение каналов обмена технической и гуманитарной помощи, обмена в области образования и культуры.

Подытоживая разговор, отметим, что проблема сущности и тенденций развития гражданского общества чрезвычайно актуальна , она неотделима от вопросов реформирования общественной жизни в Украине. Ведьнаше государство прошла сложный путь исторического развития. Длительная провинциальная роль Украины, отсутствие развития ее государственности стали причиной слабого развития гражданского общества и его теории.Тому проблема становления гражданского общества напрямую связана с необходимостью развития государственности, поскольку совершенствование обществаи государства с необходимым условием демократического развития страны.

Изучение взглядов на гражданское общество в политико-правовой мысли, проведение сравнительного анализа основных концептуальных подходов к проблеме иромадянського общества позволяет определить генетическую связь между различными направлениями учения о гражданском обществе ,обобщить их общие и выделить особые черты, стало принципиально новым направлением изучения проблемы гражданского общества. Анализ структурных элементов гражданского общества в условиях развития общественных институтов дает возможность глубже понять их природу на кошсретаоинсишуцийному уровне.

Раздел II. Проблемы и пути развитиягражданского общества в Украине.

После развала Союза и первых лет независимости, попыток определить направление развития экономики и государственности большинство аналитиков пришли к выводу, что альтернативы западным моделям общественного развития практически не существует. Не отрицая в целом следования путем ценностей, выработанных человечеством, хотелось быпредостеречь от того, чтобы новый подход, как справедливо отмечается учеными, не затмил «исконные обереги украинского образа жизни, если эти ценности способствуют утверждению государственности Украины, развития системы разумных потребностей личности и общества, формированию образованной и высоконравственной личности» 33.
< br> Сегодня остро встала теоретическая ипрактическая проблема выработки перспективного подхода к оценке украинской истории и независимой, самостоятельной идеологической и политической позиции в оценке путей и средств развития Украины. Демократизация создает возможности для прогрессивного развития Украины. Но возникает вопрос: как лучше воспользоваться этими возможностями, сохранив положительную наследственностьразвития, преодолев одновременно негативную? Перед общественным мнением Украины встала задача — разработать концепцию новой истории Украины, способную дать ответы на те основополагающие вопросы общественного развития.

В Украине Существуют группы политиков, которые считают, что только национальная идея «вывезет» Украину на магистральные пути цивилизационногоразвития. Действительно, национальная идея — мощный локомотив истории. Национальная идея способна стать мощным мотивом и стимулом действий личностей, социальных групп и целых народов. Но следует иметь в виду, что за революционным периодом всегда наступают времена кропотливого, упорного труда для налаживания новой системы хозяйствования, формирование новой политическойсистемы общества, когда регулятивное воздействие национальной идеи значительно снижается, а на передний план выходят организационные задачи, решать которые, правда без национальное ориентированного государства, невозможно.

сих пор в Украине продолжаются дискуссии о влиянии государства и о балансе сил государственной власти и общества. Значительная часть населения видит в государствечужую, коррумпированную силу, не доверяет государственной власти, хотя и придерживается утопического взгляда, будто исключительно государственными средствами можно создать новое гражданское общество. Между прочим, это типичная утопия, соединенная с надеждой на мудрого вождя, авторитетного правителя, который, придя к власти, уладит все справедливо и демократично. Государственная власть действительноможет способствовать установлению гражданского общества, но без инициативы народа «снизу» ее возможности ограничены.

Суть стратегии конструктивных сил Украины может быть сведена к необходимости перехода от остатков постсоветского «временного авторитаризма» центральной (особенно исполнительной) власти к «постоянной демократии », в которую будут интенсивновтянуты регионы и большинство населения.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

версия для печати