На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Психологические особенности взаимоотношений молодых супругов в кризисный период

Категория: Психология

версия для печати

Страница: [1] [2]

Р. П. Федоренко

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Молодые супруги В кризисный период

Одним из сложных периодов брака есть период супружеской стажа от четырех до семи лет. Именно на этот период приходится обострение всех проблем молодой семьи.

Особенности и типология преодоления кризиса у молодых супругов недостаточно изученными.Кроме того, не решен вопрос о стандарте реагирования на супружескую кризис.

Особенности и типология преодоления кризиса у молодых супругов недостаточно изученными. Кроме того, не решен вопрос о стадии реагирования на супружескую кризис.

Нами исследовано 100 дисфункциональных семей, обратившихся за консультативной помощью. Эти семьи были прорангованипо уровню супружеской адаптации. В качестве критерия супружеской адаптации / дезадаптации служил список Sprenke, BLFisher (1980 цит. По [5, с.156-157]), который состоит из параметров сплочения семьи и семейной адаптации. На основе этого списка нами был составлен опросник диагностики уровня супружеской адаптации. Этот опросник состоит из 17 утверждений,с которыми обследований должен согласиться или не согласиться. Причем, супружеская адаптация включает две составляющие: 1) сплочение семьи и 2) собственно супружеская адаптация.

Затем супруги заполняли опросник А. С. Кочаряна [2,3] «Реакции супругов на конфликт», который включает следующие шкалы: неконструктивные установки на брак (НУ), депрессия (Д), протективныемеханизмы (ПМ), дефензивни механизмы (ДМ), агрессия (А), соматизация тревоги (СТ), фиксация на психотравматуючих ситуациях (Ф). Оказалось, что при наращивании дезадаптованости повышается роль таких реакций как неконструктивные установки, агрессия («горячая», в основе которой лежит гнев), депрессия, фиксация на психотравме. Чем выше уровень супружеской адаптации,тем выше «включенность» таких шкал опросника как протективные и дефензивни механизмы, а также соматизация тревоги. Особенно такая динамика наблюдается в тех супружеских парах, которые желают сохранить брак. Таким образом, нами подтверждена гипотеза А.С. Кочаряна [2,3] о существовании двух «линий» реагирования на супружеский конфликт: 1) в первую очередь — это ситуативнаяреакция, связанная с адекватным эмоциональным вовлечением когнитивно-эмоциональных структур — неконструктивных установок на брак, агрессии, депрессии и фиксировании на психотравме, 2) в дальнейшем — это привлечение в конфликтное взаимодействие личностных структур — защитных механизмов — протективных и дефензивних, а также соматизации тревоги .

Следует отметить, что возникновениегнева, депрессии, тревоги и т.п. на первом этапе оказывается вполне нормальным. Эти реакции супруги полностью выходят из структуры ситуации. При переходе конфликта в хроническую стадию происходит включение личностных образований в ткань конфликта — в первую очередь защитных образований личности.

Методом крайних групп (32% распределения) были обнаруженыте супруги, у которых были самые низкие показатели супружеской адаптации (т.е. 32 мужчины и 32 женщины). Это были те супружеские пары, и те из супругов, единственным выходом из сложившейся ситуации, видели развод. Они не желали больше жить вместе. В таблице 1 представлены средние и стандартные отклонения распределения показателей по отдельным шкалам опросника «Реакциисупругов на конфликт ».

Таблица 1.

Выраженность показателей по отдельным шкалам опросника «Реакции супругов на конфликт» у лиц с выраженной супружеской дезадаптацией.

Пол НУ Д ПМ ДМ А СТ Ф

X S X S X S X S X S X S X S

Чел. 77,8 6,34 43,2 6,84 36 6,24 36,8 5,3 40 8,85 76,3 8,97 77,2 7,6

Жен. 76,5 6,21 42,1 6,03 35,1 6,43 34,3 5,41 38,3 6,42 81,2 6,45 79,3 7,4

Примечание:Х — среднее значение распределения по шкале.

S — стандартное отклонение распределения показателей по шкале.

Анализ крайних типов супружеской дезадаптации у мужчин и женщин позволяет выделить третью форму реагирования на супружескую кризис. Видно, что высокие показатели оказываются по трем шкалам: неконструктивные установки на брак (НУ), соматизация тревоги(СТ), и фиксация на психотравме (Ф). Таким образом, при крайне напряженных конфликтах протективные и дефензивни, а также эмоциональные реакции (депрессия и гневная агрессия) имеют низкие показатели. Это означает, что психологические защиты, связанные с сохранением брака, становятся неактуальными. Но это не значит, что психологические защиты вообще не функционируют. В данномслучае психологические защиты имеют другую мишень — психическое здоровье, а не супружескую адаптацию. Человек не может «держать» високонапружени негативные эмоции (депрессию и гневную агрессию) без угрозы для всего психического аппарата. Поэтому в данном случае прослеживаются следующие типы защит: соматизация тревоги и возражения отрицательного эмоционального опыта.Отрицание проявляется в снижении показателей по шкалам, которые отражают вираженись эмоций — депрессии и агрессии. Особо хочется подчеркнуть, что в используемом опроснике шкалу агрессии составляют именно «горячая», или гневная агрессия, а не «холодная», инструментальная агрессия. Поэтому практически шкала агрессии тождественна шкале гнева. Отрицание этих эмоцийи их соматизация свидетельствуют о синергизм двух механизмов психологической защиты — отрицании кризисного опыта и соматизация тревоги. Мишенью этих механизмов является психическая адаптация, сохранение психологического здоровья. Вместе с тем, общий профиль по шкалам методики «Реакции супругов на конфликт» является противоречивым — с одной стороны, высокие показатели по неконструктивныхустановках на брак и фиксация на этом травмирующий опыт, а с другой — отрицание отрицательного опыта и негативных переживаний на уровне эмоций.

Итак, нами обнаружена еще одна форма реагирования на супружескую кризис — трансформация направления функционирования механизмов защиты. Если на первом этапе — мишенью защитных процессов являются именно супруги, то потомпсихологическая защита ориентированный на самого человека, его психическое здоровье. Сама же структура является внутренне конфликтной и логически противоречивой: «У меня плохой брак, но это меня не волнует — все равно расстанусь». Такая логически противоречивая ситуация — специфическая черта защитных механизмов. М. Кофта [4, С.70] предлагает следующий перечень дифференциально-диагностическихкритериев психологической защиты: ригидность, неадекватность ситуации, искажения реальности и т.п. По Р. А. Зачепицкий [1, С.23], механизмы защиты характеризуются иллюзорностью и пассивностью. Таким образом, ситуация возникшая на третьей линии реагирования на супружескую кризис, полностью описывается в категориях психологических защит.

Мы рассмотрелитакие формы реагирования на супружескую кризис (хронический конфликт), которые вписываются в категорию защитных. Это не просто отдельные формы реагирования. По всей видимости, они составляют некоторый континуум от первых реакций на кризисную ситуацию до полного неприятия своего партнера. Вместе с тем, ряд супружеских пар обнаружили другой профиль по методике «Реакции супругов наконфликт ». Эти супруги составили 32% распределения супружеской адаптации, но с правого края (наиболее адаптированы и желающие сохранить брак). В таблице 2 представлены значения шкальных показателей этой группы лиц.

Таблица 2.

Выраженность показателей по отдельным шкалам опросника

«Реакции супругов на конфликт» у лиц относительно

адаптированныхи желающих сохранить брак.

Пол НУ Д ПМ ДМ А СТ Ф

X S X S X S X S X S X S X S

Чел. 42,1 4,14 78,2 6,44 79,1 6,35 77,4 5,3 73,9 7,25 36,3 5,43 41,1 5,7

Жен. 41,5 5,12 82,4 5,33 82,4 6,13 73,2 5,41 71,1 6,33 45,2 6,41 39,3 6,4

Примечание: Х — среднее значение распределения по шкале.

Страница: [1] [2]

версия для печати