На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Социальные отношения в древнерусском государстве

Категория: Социология

версия для печати

Страница: [1] [2]

Киевским князьям в неодинаковой степени удавалось монополизировать власть. В правление Ярослава Мудрого в середине XI в. наиболее честолюбивым, талантливым и жестоким членам династии неоднократно удавалось захватывать киевский стол и утверждать свое превосходство над братьями и другими конкурентами. Вслед за реформой Ярослава Мудрого в системе наследованиявласти, по которой каждый член быстро растущей династии Рюриковичей получал практическую или теоретическую часть владений, началась децентрализация власти. Вследствие этого великий князь киевский конце концов стал не более чем титулованным главой династическое связанного конгломерата княжеств, непрерывно враждовавших между собой.

Механизмами осуществлениявласти были — княжеская власть, совет бояр и собрание горожан (вече). Каждая из этих институтов была проявлением соответствии монархической, аристократической и демократической тенденций в политическом устройстве Киева. В выполнении своих военных функций князья-прежде зависел от жены. В случае необходимости больших сил собиралось ополчение горожан. Численность этоговойска была относительно небольшой — где-то около 2 — 3 тыс. чел .. В отдаленные города и земли князья назначали посадников, что, как правило, избирались из членов собственной семьи. На периферийных землях волю князя исполнял тысяцкий местного ополчения со своими подчиненными. Правосудие вершил сам князь или назначенные им судьи согласно «Русской правде» ЯрославаМудрого. Княжеская власть имела первостепенное значение в управлении Киевской Руси, но вместе с тем сочетание в ней военной, судебной и административной функций свидетельствует, насколько эта система была относительно неразвитой и примитивной.

В финансировании своей деятельности князья прежде зависели от дани. К другим источникам княжеских доходов принадлежал липошлина на торговлю, плата за судопроизводство и штрафы. Последние составляли важный источник доходов, поскольку киевские законы о наказании за преступление предпочитали денежным выплатам перед смертной казнью.

За советом и поддержкой князь должен был обращаться к боярской думы — органа, возникшего из старших членов дружины, многие из которых были потомками варяжскихпредводителей или славянских племенных вождей. Позже место в думе получили и церковные иерархи. Князья принимали во внимание позицию боярской думы. Демократическую сторону политического устройства Киева представляло вече, или собрание горожан, которые возникли еще до появления князей и, очевидно, происходили от племенных советов восточных славян. Среди вопросов, обсуждаемых на глаза, быливоенные походы, заключение соглашений, престолонаследия, распределение должностей в государстве, организация войска. Когда на престоле садился новый князь, вече могло заключить с ним формальное соглашение («ряд»), по которой князь обязывался не переходить традиционно установленных границ власти по вече, а оно в свою очередь признавало над собой его власть. Хотя право участвоватьв глаза имели главы семей, фактически на вечевых сходах царила городская купеческая знать, которая превращала их в арену межфракционных споров.

Страница: [1] [2]

версия для печати