Средства защиты права собственности
Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
3.Засобы защиты права интеллектуальной собственности
Современные преобразования в отношениях собственности, развертывания процессов экономических реформ в Украине вызывают необходимость в совершенствовании гражданско-правовых средств права собственности. Речь идет об обеспечении надежной защиты прав интеллектуальной собственности.
Сейчас эти вопросы частичнорегулируются Законами Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» и «Об охране прав на промышленные образцы». Споры, возникающие в связи с применением этих законов, рассматриваются судом, арбитражным или третейским судом, а в некоторых случаях решаются в административном или в административно-судебном порядке. «Да, любое решениеГоспатента Украины, касающийся заявки, может быть обжаловано в течение трех месяцев с даты получения решения или копии востребованных патентных материалов. Данная жалоба должна быть рассмотрена Апелляционной советом Госпатента Украины в течение четырех месяцев с даты поступления в пределах мотивов, изложенных в жалобе (ст. 22 Закона „Об охране прав на изобретенияи полезные модели “)» [5; 424].
Современные украинские юристы высказывают мнение, что Гражданский кодекс Украины требует существенных изменений, связанных с разработкой общих положений об охране прав на объекты интеллектуальной собственности, отвечать нормам и правилам, принятым в цивилизованных странах.
Так, В. Жаров считает обязательнымвведение в Гражданском кодексе отдельного раздела «Защита прав на объекты интеллектуальной собственности», "... в котором должны быть изложены положения относительно:
принципами защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, где речь должна идти о равной защите прав относительно всех владельцев прав на такие объекты, даны определения незаконного использования объектовинтеллектуальной собственности, а также указано, какие меры может принимать владелец прав по их нарушителя;
незыблемости прав на объекты интеллектуальной собственности;
условий принудительного отчуждения прав на объекты интеллектуальной собственности; < br> возможности обращения в суд при наличии оснований ожидать нарушение прав на объекты интеллектуальнойсобственности;
юридической ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, где необходимо определить меры, которые может требовать от нарушителя владелец прав на указанные объекты "[7, 45].
Пока же в Украине отсутствует «действенную защиту прав на объекты интеллектуальной собственности со стороны государства. Суды общей юрисдикции, арбитражныйили третейский суды согласно законодательству и в соответствии со своей компетенцией рассматривают споры о:
авторство;
установления владельца охранного документа и (или) нарушения его имущественных прав;
установления факта использование объекта интеллектуальной собственности;
праве преждепользования;
заключения и исполнениялицензионного договора;
вознаграждение или компенсацию автору объекта интеллектуальной собственности;
признании охранного документа недействительным и прочее, что касается вопросов защиты интеллектуальной собственности. Практика рассмотрения этой категории дел в судах общей юрисдикции выявила определенные трудности, связанные с отсутствием соответствующего уровня квалификациисудов и опыта в решении таких вопросов «[8, 18].
Некоторое защиту права собственности на объекты интеллектуальной собственности обеспечивается также Законом Украины» О защите от недобросовестной конкуренции «. В. Жаров относит к нарушениям права собственности на объекты интеллектуальной собственности такие действия, предусмотренные настоящим Законом, как неправомерное использованиечужого имени, фирменного наименования, знаков для товаров и услуг и др..; ввдення в оборот под своим обозначением товара другого производителя; воспроизведение внешнего вида изделия другого субъекта хозяйственной деятельности и введение его в оборот без указания производителя копии и др..
В случае совершения таких действий тем или иным субьктом хозяйственнойдеятельности »... Антимонопольный комитет налагает на него штраф в размере до 3% выручки от реализации товаров, выполнение работ, оказание услуг за последний отчетный год, предшествовавший году, в котором налагается штраф. Если исчисление выручки субъекта хозяйственной деятельности невозможно или последняя отсутствует, тогда штраф налагается в размере до 5 тыс. необлагаемыхминимумов доходов граждан "[6; 49].
Если юридическое лицо, нарушившее таким образом право интеллектуальной собственности, не является субъектом хозяйственной деятельности, то из него может быть взыскан штраф в размере до 5 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан.
Если нарушение права интеллектуальной собственности было совершено гражданином,занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, то на него налагается административное взыскание.
Выводы
Гражданско-правовые способы защиты права собственности имеют целью восстановления нарушенного права, т.е. предварительного имущественного положения лица, права которого нарушены.
К гражданско-правовых средств защиты правасобственности принадлежат:
истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
истребования денег и ценных бумаг на предъявителя;
защита прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения ;
другие средства гражданско-правовой защиты права собственности.
Гражданский кодекс различает добросовестногои недобросовестного потребителя, предусматривает различные виды истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
версия для печати
Читайте также:
— Анализ основных показателей, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность
— Предприятие и предпринимательство
— Вулканы Солнечной Системы
— Антропологические типы Украинский
— Введение в курс «Основы экономической теории"
|
|