На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Значение исследований архитектуры и градостроительства Украины поры Гетманщины

Категория: Культура

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4]

Для православных - павильонных центрический; павильонных линейный (фронтальный).

Для греко-католических - блокированный, павильонных линейный (фронтальный).

В пространственном строю и планировку всех комплексов рассматриваемой эпохи - как фортификационных, так и монастырских - наблюдаются общие особенности: овладение архитектурными комплексами ландшафтных зон высокой композиционной активности; изоляция внутреннего пространства архитектурных комплексов от окружающей среды; четкая иерархическая структура зданий и сооружений; тенденция к регулярности.

В четвертом разделе''Распланировочная-пространственные решения и архитектурно-пластические особенности основных типов зданий и сооружений''анализируются архитектурные решения зданий и сооружений рассматриваемой эпохи. Представлена ??общая характеристика разбивочных и объемно-пространственных решений сооружений. Показано, что в сутки Гетманщины получили развития сооружения разных функциональных типов - жилые, общественные (культовые, административные, учебные и др.), оборонительные, производственные и т.д. Однако ведущим функциональным типом протяжении всех суток были церковные здания как таковые, олицетворявших наиболее важные общественные функции.

В православном церковном строительстве выделены две четко очерченные типологические группы, которые наиболее развиты именно в эту пору.

Первая из них возрождает распланированную-пространственные структуры каменных храмов Княжеской эпохи и несет некоторые влияния западного барокко. Эти храмы известны только в каменном строительстве и не имеют прототипов в деревянной церковной архитектуре. Они тринавови, с трансептом, шестистолпный, крещатая-банные, багатоверхи.

Вторая типологическая группа связана с развитием распланированную-пространственных композиций, традиционных для украинского деревянного монументального строительства еще с предыдущих суток. Особенностью эпохи Гетманщины стало то, что храмы этой типологической группы получили значительное развитие как в каменном, так и в деревянном строительстве. Их можно разделить на два подтипа:

1 - тридильна одно-трехъярусная (самый распространенный тип небольшого приходского храма);

2 - крещатые центрические, среди которых есть подтипы: пьятидильних одно-пятиглавая (реже - трехъярусная); девьятидильних с различной (как правило - нечетной) количеством верхов (один, пять, девять).

Кроме этих основных типов, которые были самыми массовыми и определяли картину архитектурного развития эпохи Гетманщины, существовали и развивались маргинальные типы православных храмов - безбанни зального типа, триконхови, тетраконхови, а также разнообразные контаминации основных типов. Прослежен генезис и эволюцию тетраконхових храмов, предложенная их классификация.

Рассмотрение культовых сооружений других конфессий позволил сделать вывод о том, что в неправославные культовой архитектуре рассматриваемой эпохи господствовали тенденции ретроспективизм, особенно свойственные иудейской и исламской сакральной архитектуре. Для католического костельного строительства к концу суток характерна почти буквальная ретрансляция центральноевропейских образцов.

Для архитектурно-пластических решений зданий и сооружений рассматриваемой эпохи характерны:

- Открытость, розимкненисть композиционных построений;

- Преобладание объемных композиций над фронтально-плоскостными;

- Центричность и иерархичность форм;

- Сочетание живописности силуэтов и форм с регулярностью распланированную построения, обеспечивающая логичность архитектурной формы и ясность ее визуального восприятия;

- Тектоника на основе неканонически (декоративно и символически) трактованного ордера;

- Употребление одинаковых пластических средств для зданий всех функциональных типов: количество примененной пластики зависела только от степени репрезентативности здания.

В стилевом отношении в архитектуре Украины рассматриваемой эпохи четко различаются два направления:

- Провинциальный ответвления центральноевропейского барокко в западных регионах;

- Существенно отличную от барокко стилистику, развивавшаяся в Приднепровье, на Левобережье и Слобожанщине.

Стиль архитектуры эпохи Гетманщины еще привычно называли''украинским барокко''. Как показало наше исследование, такое определение некорректно вследствие глубокой феноменологической отличия стилистики архитектуры Украины поры Гетманщины от европейского барокко. Несмотря проникновения к концу суток барочной стилистики и даже рококо, украинская архитектура развивала собственные принципы как в типологии, так и в архитектурно-пластических решениях. Поэтому стилистически архитектуру Украины поры Гетманщины можно определить как ренессансно-барочный синтез в условиях хронологической ретардации.

ВЫВОДЫ

Результат исследования является теоретико-методологическим. Это предложения к концепции основных особенностей формирования и развития градостроительства и архитектуры на территории Украины в период Гетманщины, включающие следующие основные положения:

1. Архитектурно-градостроительный наследие эпохи Гетманщины в пределах регионв Украине распределена очень неравномерно. Это отражает характерную для этой эпохи различную интенсивность процессов развития архитектуры и градостроительства по регионам. Больше объектов архитектурного и градостроительного наследия сосредоточено в Среднем Приднепровье и Северном Левобережье (24% сооружений, 38% комплексов, 30% городов), в Галичине (38% сооружений, 13% комплексов, 5% городов), а наименьшее - на юге Украина (3% сооружений, 8% комплексов, 19% городов). Эта региональная неравномерность процессов развития архитектуры и градостроительства впервые количественно охарактеризована в этом исследовании. Регионы с высокой интенсивностью архитектурно-градостроительных процессов представляют наибольший интерес для исследователя.

2. Бурное развитие архитектуры и градостроительства в сутки Гетманщины был вызван революционными социально-политическими, экономическими и культурными изменениями в Украине в результате победоносной национально-освободительной и сословной революции (Хмельнитчины). Больше всего на сферу градостроительства и архитектуры повлияли такие факторы, как создание своего государства; расширение украинской этнической территории с градостроительным освоением Слободской Украины, а также появление новой общественной элиты и многочисленного класса свободных предприимчивых людей.

Диссертационным исследованием выявлены следующие основные черты архитектурно-градостроительной деятельности в сутки после Хмельнитчины:

- Значительное развитие архитектурно-градостроительной деятельности в Приднепровье, Левобережье и на Слобожанщине одновременно с упадком ее в других регионах; центром такой деятельности становится и остается до конца суток Киев;

- Беспрецедентный, по сравнению с предыдущими эпохами, развитие каменного строительства с главной ролью заказчика в определении архитектурного приложения и доминирующей ролью государственных заказов в становлении новой архитектурной типологии и стилистики;

- Постепенный переход от средневековых методов профессионального труда (по указанным заказчиком образцам) к разработке и''апробации''проектных кресленикив и ведения по ним строительных работ, формирование современного понимания профессии архитектора.

Страница: [1] [2] [3] [4]

версия для печати