На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Экономическое учение Д. Рикардо

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2]

него имеет определенный предел, обусловленную снижением нормы прибыли.

Земельная рента. Ренту Рикардо определяет как «судьбу продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальным и не-сокрушаемый силами почвы» ^ Он отличает ренту от той части арендной платы, выплачиваемой за пользование капиталом, затраченным на повышение плодородия земли, строительство хозяйственных помещений и т.п.. Анализируя ренту, Рикардо ставит задачу исследовать ее природу и выявить закономерности ее 'динамики.

Возникновения ренты Рикардо связывает с утверждением частной собственности на землю. Основной тезис Рикардо заключалась в том, что рента выплачивается за пользование землей, только если количество земли ограничено, а ее "качество неодинакова. С ростом населения обрабатываются менее плодородные или хуже расположенные участки земли. В таком случае на лучших землях возникнет рента, а ее величина будет зависеть от разницы качества этих участков. Меновая ценность всех товаров (в том числе и промышленных) у Рикардо регулируется крупнейшими затратами труда, необходимыми для их производства. В этих условиях на лучших землях, где затраты на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под влиянием конкуренции фермеры удовлетворяются средним доходом, а дополнительный доход присваивается собственниками земли как рента. Следовательно, рента в понимании Рикардо - это избыток ценности над средней прибылью.

В отличие от Смита, который рассматривал ренту как один из источников ценности, правда своеобразное, Рикардо утверждает, что рента не влияет на уровень цен на хлеб. Цена не зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены. «Не потому хлеб дорог, - пишет Рикардо, - что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог» ^ Рикардо анализирует дифференциальную ренту. По абсолютной рентные, Рикардо ее 'не определял. Он заявлял, что на худших участках фермер получает лишь среднюю прибыль, что избыток здесь не возникает. Итак, получается, что из худших участков земли рента не выплачивается.

Критиковал Рикардо и сми-гивське физиократической понимания действия сил природы. Он подчеркивал, что эти силы действуют и в промышленности. И вместе с тем он считал, что основой всякого экономического развития, материального достатка и даже роста промышленности является дополнительный продукт земли.

Динамику ренты Рикардо правильно связывал с накоплением капитала, развитием производительных сил, ростом городского населения. Но и в этом вопросе он был непоследовательным, а его взгляды противоречивы.

Рикардо связывал ренту с законом убывающей плодородия почвы. Он писал, что сравнительная ценность сырых продуктов повышается потому, что на производство их последней добытой доли тратится больше труда, чем на предыдущие. Это ведет к повышению цен, следовательно, и к росту ренты. Так действует и рост капитала. Рост капитала также будет увеличивать ренту, так как будет увеличиваться разница в производительности участков. Уменьшение капитала приведет к уменьшению ренты, поскольку будут последовательно извлекаться из возделывания наименее плодородные земли и соответственно уменьшится рента с лучших участков. Что касается роста населения, то оно, по теории Рикардо, невозможно в условиях повышения цен на продовольственные товары.

Теория ренты Рикардо сыграла большую роль в борьбе промышленной буржуазии против землевладельцев. Буржуазии импонировал вывод Рикардо о том, что в поддержании высоких цен на хлеб заинтересованы только землевладельцы, так как это

обеспечивает им высокую ренту. Промышленная буржуазия использовала теорию Рикардо для обоснования требования об отмене хлебных законов.

Проблема воспроизводства и кризисов. Как идеолог промышленной буржуазии Рикардо был заинтересован в росте ее доходов. Учитывая корыстные стремления буржуазии, исследуя валовой и чистый доход, он, в отличие от Смита, предпочитает последнее. Смит исходил из того, что рост валового дохода увеличивает занятость, обеспечивает рост могущества страны. Рикардо подчеркивал, что налоговая способность страны пропорциональная не валовому, а чистому доходу. Именно из него выплачиваются все налоги. Экономической целью общества в Рикардо выступают не народнохозяйственные проблемы, как у Смита (рост занятости), а увеличение прибыли капиталистов.

Анализируя процесс накопления капитала, Рикардо ошибочно сводил его к превращению дохода только в переменный капитал, в заработную плату. Игнорируя противоречия капитализма, он утверждал, что применение нового капитала не может встретить рыночных трудностей. Рикардо стоял на позициях Сея, который отрицал возможность перепроизводства и кризисов.

Отмечая это, следует помнить, что книга Рикардо была опубликована за восемь лет до первого кризиса, охватившего экономику Англии в 1825 году.

Ссылаясь на Сэя, Рикардо утверждает, что спрос ограничивается лишь производством. Каждый человек производит продукцию или для собственного потребления, или на продажу с целью покупки. Следовательно, продукты всегда покупаются за продукты или услуги. Деньги служат лишь «мерилм, с помощью которого происходит обмен ».

Рикардо писал о возможности изготовления любого товара в количестве, значительно превысит спрос. Но это явление он считал временным и таким, что «не может случиться одновременно со всеми товарами» ^. Он отрицал заключение Мальтуса о решении проблемы воспроизводства за счет потребления непроизводительных слоев (чиновников, духовенства, землевладельцев).

Единственную причину застоя торговли в отдельные периоды он связывал с прора-чета предпринимателей в производстве товаров. Но это усложнение, по мнению Рикардо, решался быстро и эффективно путем переноса на производство других товаров.

Большая заслуга Рикардо состоит в разработке теории сравнительных издержек как основы специализации стран во внешней торговле. О причинах специализации писал и Смит, однако Рикардо разработал эту теорию основательнее. Он строит ее на трудовой теории стоимости и делает упор на национальных различиях в величине стоимости, обусловленные затратами труда.

Потерпев ряд изменений и модификаций, теория сравнительных издержек трансформировалась в теорию сравнительных преимуществ, которая теперь строится на теории факторов производства и учете спроса и предложения.

Страница: [1] [2]

версия для печати