На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Особенности формирования и развития украинской экономической мысли, ее основные направления и школы

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2]

В 20-ых годах в Украине, где развитие экономической науки отражал цивилизационные особенности национальной экономики (в частности это проявлялось в организации крестьянского хозяйства, которому не была присуща "общинность", и которое сптралось на частный интерес), ленинская программа построения государственного социализма не находила поддержку . Критикуя программу большевиков, Туган-Барановский, В. Косинский, К. Вобла и другие выступали против национализации, что на их взгляд приведет к большей анархии, чем капитализм, поскольку невозможно создать такой аппарат, который сможет заменить саморегулирующуюся силу рынка.

В 1918 г. была создана Украинская Академия Наук,

в которой Туган-Барановский возглавил социально-экономический отдел. По его инициативе в 1918 г. был создан Институт экономической конъюнктуры (он стал его директором), который чав целью проведения экономических исследований закономерностей общественного развития и выработка рекомендаций для его социально-экономического стимулирования. После йього смерти в 1919 г. институт возглавил М. Птуха, впоследствии - К. Вобла, Г. Орженцький. Разработки этого института базировались на исследованиях мировой экономической теории, и были поначалу ориинтовани на обоснование ошибочности экономической программы большевизма, на разработку плана самостоятельного развития Украины (формирование украинской кооперации, собственной валюты и т.д..), А когда большевизм укоренился - на создание научной концепции планирование, создание новой системы финансов, единой системы украинского сельского хозяйства кооперации.

В то время украинская научная мысль включала различные направления исследования. В 1920 г. было основано Общество экономистов, в которое входили такие выдающиеся ученые как Е. Слуцкий, К. Вобла, Г. Орженцький, М. Птуха, Ф. Задорожный и другие, которые занимались теоретически-экономическим и прикладным анализом народного хозяйства. В теоретических концепциях того времени отстаивается мнение о регулирующую роль рынка и рыночных цен, о невозможности сведения их в экономическом отношении к системе натурального и трудового (стоимостного) учета. Указывалось на то, что несмотря на декларирование этой системы, государство должно ориентироваться на рынок и рыночные показатели. В то время украинская экономическая мысль достигла значительных научных высот и по уровню и направлениям исследований находилась в авангарде мировой экономической мысли. Труда Е. Слуцкого, К. Вобла, Г. Орженцького, М. Птухи, Л. Яснопольского, А. Чаянова, А. Фелинцева и инших получили мировое признание. Однако ориентация властных структур на тоталитаризм конец развития экономической мысли в Украине, превратила ее в составную советской экономической теории. Были закрыты только что созданные институты и кафедры, прекращены экономические исследования, многие ученые были высланы из страны. С 30-х годов содержанием научных исследований становится доведение преимуществ экономической политики, которая строится по "классовому принципу", а сами исследования проникаются идеями планирования, директивности, централизма. Ученых,

что преподносили эти идеи, относили в состав "официальных" и только они могли рассчитывать на признание, поскольку их идеи не расходились с идеологическими постулатами Компартии. К ним можно отнести таких, как В. Чубарь, А. Шлихтер, В. Введенский, Т. Жигалко и др.. Работы этих экономистов почти ничем не отличались по направленности, но все же содержали научные положения по определению принципов социалистического планирования (среди которых балансовый метод), планового ценообразования, планирования товарооборота (особенно в части построения экономико-математических моделей), кредитного планирования и др..

Особое место занимала тогда критика "волобуивщины"

как проявления националистических настроениях в экономической мысли. М. Волобуев 1928 выступил на страницах печати с идеей

о преимуществах самостоятельного экономического развития Украины, отмечая, что имперская политика России способствовала

искажению естественного развития производительных сил

Украина, приспособлению ее экономики к собственным потребностям. Он указывал на то, что Украина обладает достаточным потенциалом,

чтобы интегрировать в мировой хозяйственной системы самостоятельно, напрямую, а не через российскую экономику, за что был объявлен врагом социализма и советского государства.

Впоследствии были объявлены враждебными, буржуазными идеи Туган-Барановского, Е. Слуцкого и других. С этого времени

экономическая мысль Украины розвтваеться согласно социального заказа, находится в изоляции от мировой экономической мысли. Ее возрождение начинается вместе с возрождением других экономических наук в 60-х годах "политической оттепели". Именно в это время выходят в свет труды украинских ученых И. Лукинова, Ю. Пахомовой, В. Корниенко, И. Ястремского и других. В работах этого периода разрабатываются теоретические основы внедрения хозяйственного расчета, а о месте и роли товарно-денежных отношений в экономическом развитии. В украинской экономической литературе, как и в советской вообще, поинають обсуждаться проблемы, ожидавших своего решения еще в 30-е годы. Однако период подъема сменяется периодом застоя - когда извечные проблемы политэкономии социализма начинают рассматриваться в контексте

"Развитого социализма". Но и в этот период появляется

ряд фундаментальных трудов, в которых характеризуются проблемы развития экономического механизма, теоретически разрабатываются годятся к использованию рыночных форм

в условиях социализма. Именно в это время появляются труды по

"Истории экономической мысли", где анализ ее развития ведется

не только с позиций критики, но и позитивного вклада. На

конец 80-х - начало 90-х годов в Украине начинают формироваться основы современной концепции общественного

развития, появляется ряд статей и публикаций в украинской науковии прессе.

Возвращение украинской экономической теории в лоно мировой экономической мысли только начинается, его отношение к процессам, которые происходят, еще не определено. Но уже сейчас в экономической литературе господствует плюрализм взглядов, который способствует развитию науки. Учитывая это, в Украине существуют предпосылки развития экономической теории. Но такой процесс должен происходить на фоне переосмысления экономического наследия и развития прогрессивных экономических концепций современности. Значительную роль в этом процессе должна сыграть молодая экономическая элита, свободная от стандартов тоталитарного мышления.

Литература:

Горкин Л.П. Очерки по истории политической экономии в Украине. - Киев, "Наукова думка", 1994.

Из истории экономической мысли на Украине. - М., 1961.

История экономической мысли. Навч.посибник. - М., 1996.

История экономической мысли Украины. Навч.посибник. Ред.М.С.Тимошик. - М., 1993.

Коропецкий И.С. Украинские экономисты 19 века и западная наука. - М., 1993.

Очерки по истории экономической мысли на Украине. - М., 1956.

Горкин Л.П. Очерки по истории политической экономии в Украине. - Киев, "Наукова думка", 1994. - С.5.

/ / Киевская старина. - 1890., № 8. - С.174.

Страница: [1] [2]

версия для печати