На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Теоретические проблемы "Капитала" К. Маркса

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

Промышленный капитал в процессе своего движения находится одновременно во всех формах и на всех стадиях. Особенно это касается общественного капитала, поскольку индивидуальные капиталы могут временно прекращать свое движение, например, когда товар не реализован и нет дополнительных средств для обновления производства, или в периоды кризисов перепроизводства.

Последовательную смену форм от денежной через товарную и производительную опять к товарной и денежной Маркс называет круговоротом капитала.

Кроме последовательного изменения форм, Маркс рассматривает отдельно круговорот каждой из них, их движение от начальной до конечной величины, которая уже включает дополнительную стоимость. Он определяет особенности каждой из них и указывает на проблемы, которые возникают.

Так, например, анализ кругооборота товарного капитала дает возможность выяснить факторы возникновения проблемы реализации. Маркс делает вывод, что непрерывность кругооборота капитала зависит от производственного и индивидуального потребления.

Рассматривая капитал как непрерывное движение стоимости, в результате которого создается добавочная стоимость, Маркс дополнил учение меркантилистов, которые признавали лишь существование товарного капитала, и учение Смита и Рикардо, которые признавали лишь непрерывность движения производительного капитала. Единство кругооборотов трех форм, по мнению Маркса, определяет существование капитала.

Сфера обращения не ограничивается лишь изменением форм капитала, но и играет должную роль в росте стоимости. Поэтому Маркс анализирует издержки обращения, распределяя их на чистые и дополнительные, увеличивающие стоимость товара.

Помимо этих проблем, во втором томе «Капитала» Карл Маркс исследует влияние различных факторов на скорость изменения форм капитала, его рост. Он определяет категорию оборота капитала: круговорот капитала, взятый не как отдельный акт, а как периодический процесс. Время, за которое авансированный капитал проходит сферу производства и обращения и возвращается с дополнительной стоимостью, он назвал время оборота капитала. То есть, время оборота, по определению Маркса, включает время производства и время обращения. Скорость оборота измеряется количеством оборотов за определенный промежуток времени.

Особенности оборота разных частей капитала в процессе производства Маркс связывает с их характеристиками: основным он называет тот капитал, который участвует в производстве полностью, но свою стоимость на стоимость товара переносит частицами; оборотным - тот, стоимость которого переносится за один оборот и полностью возвращается к владельцу после окончания производственного цикла. Материальными носителями оборотного капитала являются, как правило, предметы труда и рабочая сила, а основного - средства производства.

Подробно рассмотрена проблема морального и физического износа капитала в процессе производства, влияние этих факторов на накопление и воспроизводственные процессы. Представители неоклассического направления в политической экономии считали, что теория морального старения капитала является лучшей иллюстрацией закона убывающей отдачи одного из факторов производства.

На первой и третьей стадии капитал находится в сфере обращения, что означает изъятие его из сферы производства. Маркс называет его капиталом обращения (оборотный капитал). Итак, относительно оборота капитала, его структура рассматривается несколько иначе, чем это было сделано Марксом относительно производства. Разделение капитала на основной и оборотный относительно сферы обращения дал возможность более глубоко исследовать закономерности обращения разных его частей и функции форм общественного капитала. Маркс подчеркивает, что такое понимание структуры капитала не отменяет его разделения на постоянный и переменный, но маскирует проблему классового характера производства. Он обращает внимание на это обстоятельство и указывает, что именно через нее классическая политическая экономия не смогла раскрыть суть различных форм доходов.

Исследование общего (средняя величина оборотов его составляющих) и реального (полное воссоздание капитала) оборотов Капитала позволило Марксу сделать вывод, что материальная основа экономических кризисов кроется в массовом обновлении основного капитала и в противоречии между объемами производства и платежеспособностью. Этот вывод актуален и сегодня. Он делает разграничение уикличних кризисов перепроизводства и структурных и промежуточных кризисов. Его признают все школы политической экономии.

Анализ категорий сферы обращения завершается у Маркса изучением влияния длительности времени производства, времени обращения и рабочего периода на рост стоимости, что позволило выявить причины разделения капитала на действующий и недействующий, авансированный и 'реально используемый, определить причины возникновения кредитов.

Исследуя движение индивидуального капитала Маркс сделал ряд предположений, в том числе такое, что условия воспроизводства индивидуального капитала не препятствуют метаморфозам форм капитала общественного. Однако в обществе, построенном на частном интересе, важное значение имеют взаимоотношения всей совокупности индивидуальных капиталов, их поведение на общем для всех рынке. Поэтому Маркс еще рс возвращается к проблеме движения всего общественного капитала.

Он утверждает, что нормальный процесс воспроизводства общественного капитала может происходить только тогда, когда товарный капитал всех капиталистов денежную форму. Главная проблема любого товарного производства - это превращение товара в деньги. Поэтому основное условие воспроизводства общественного капитала - решение проблемы реализации совокупного общественного продукта, огромной массы разнородных товаров.

Для обеспечения этих условий необходимо, чтобы рынок предложения точно отвечал рыночные спроса (тогда реализацию товаров будет гарантированно) и чтобы были выдержаны необходимые пропорции в общественном производстве. При капитализме, когда царит анархия, создание таких условий невозможно, но Маркс исходит из предположения, что каждый товар на рынке находит своего покупателя.

Из важных предположений, необходимых для теоретического анализа условий воспроизводства общественного продукта, можно также назвать: разделение общественного продукта на два больших подразделения - средства производства (И) и предметы потребления (II) и соотнесение их с стоимостной форме; соответствие цен и стоимостей; существование только двух классов в капиталистическом обществе - капиталистов и наемных рабочих; постоянная величина нормы прибыли; неизменность органического строения капитала; абстрагирование от разницы между основным и оборотным капиталом и от кредитных денег, международной торговли, непроизводственной сферы, налогообложения, земельной ренты.

Кроме того, Маркс сначала анализирует условия реализации общественного продукта за простого воспроизводства и только потом строит схему обмена за расширенного воспроизводства.

Он доказывает, что ошибкой Адама Смита было сведение всего общественного продукта лишь к новой созданной стоимости (чистого продукта, или национального дохода), что привело к игнорированию фактора производственного потребления. По мнению Маркса, именно этот вид потребления играет решающую роль в формировании пропорций общественного воспроизводства. Причем распределение средств производства в пределах первого подразделения определяет не только частицу второго в от-творювальному процессе, но и предопределяет его структуру и структуру потребления. Впоследствии именно этой мыслью воспользуется Дж. М. Кейнс, создавая свою теорию «эффективного спроса».

Основной задачей теории реализации Маркс считал установление пропорций между двумя основными подразделениями общественного воспроизводства с целью определения путей бескризисного развития общества. Он указывал, что объективные требования пропорциональности при капитализме прокладывают себе путь через общие диспропорции.

Маркс формулирует условия реализации общественного продукта для простого и расширенного воспроизводства, подчеркивая, что обмен продуктами труда в пределах подраздела и между подразделениями общественного производства должно способствовать возмещению потребленных факторов производства в натуральном и стоимостном выражении. По простого воспроизводства все обмениваемые части должны быть тождественными. По расширенного воспроизводства, которое происходит через накопление, капитализацию доли прибавочной стоимости, эти соотношения можно математически выразить неравенствами, поскольку общество создает больше средств производства, чем требуется для замещения изношенных. Разница определяется размерами накопления, его нормой.

Проанализировав закономерности процесса воспроизводства, Маркс показал теоретическую возможность реализации всего общественного продукта в условиях соблюдения пропорций производства. Однако, по мнению Маркса, это сугубо теоретическая возможность, поскольку противоречия капитализма является постоянным источником производственных кризисов.

Нарушения экономического равновесия в обществе приводит к обострению не только экономических, но и социальных противоречий.

Третий том «Капитала». Процесс движения капитала, рассматривается Марксом как единство процесса производства и оборота, не может дать полного представления о всех формах капитала, обеспечивающих общественное воспроизводство. Поэтому Маркс возвращается к анализу процесса капиталистического производства, взятого в единстве всех его сторон.

Он пытается найти и показать те формы, которые возникают из процесса движения капитала, проявляющиеся на поверхности экономических явлений вследствие взаимовлияния разных капиталов и конкуренции между ними. Именно этим проблемам посвящен III том «Капитала», вышедший в свет 1894 p. под названием «Процесс капиталистического производства, взятый в целом».

Весь предыдущий анализ капиталистического производства строился на предположении, что в среднем все цены товаров, которые реализуются, равняются их стоимости. Из этого следовало, что капиталист должен получать столько прибыли, сколько создано дополнительной стоимости. Однако практика показывала, что масса прибыли не является в прямой связи с величиной переменного капитала (количеством занятых в производстве), а зависит от размеров всего авансированного капитала и его органического строения. Кроме того, на размеры прибыли влияет ряд экономических и неэкономических факторов.

Марс, приближаясь тем самым к неоклассиков, определяет цену товара как превращенную форму его стоимости, основу которой составляет не затраченный труд, а весь капитал, который был использован для производства этого товара.

«То, чего стоит товар капиталистам, - пишет Маркс, - измеряется затратами капитала; то, чего товар действительно стоит, - затратами труда» '. С точки зрения капиталиста достойные внимания лишь издержки производства, поскольку именно они предопределяют получение прибыли. Если, по мнению Маркса, цена - это денежная оценка стоимости товара, то прибыль является проявлением реализованной прибавочной стоимости, а издержки производства - суммой постоянного и переменного капитала.

Прибыль как превращенная форма прибавочной стоимости является целью и мотивом деятельности капиталиста, показателем эффективности развития капиталистического производства. Отношение прибыли к издержкам производства (норма прибыли) сигнализирует о целесообразности деятельности, отдачу единицы капитала и степень его роста, состояние дел на рынке товаров и, частично, на рынке труда.

Факторы, определяющие норму прибыли, - это, по мнению Маркса, норма прибавочной стоимости, скорость оборота капитала, органическое строение капитала и др.. Особое внимание он уделяет анализу влияния органического строения капитала на изменение нормы прибыли, отмечая, что с ростом размеров постоянного капитала вследствие внедрения достижений научно-технического прогресса норма прибыли имеет тенденцию к спадению через увеличение расходной части создаваемой стоимости. Возникает конфликт между расширением производства и самовозрастания стоимости. Этот процесс сопровождается сокращением числа занятых в производстве, есть уменьшением использованного живого труда, а следовательно, созданной дополнительной стоимости. Правда, существует целый ряд противодействующих факторов.

С позиции теории стоимости Маркс смог объяснить, почему, когда товары продаются по их стоимости, по разной органического строения и разной скорости оборотов в различных отраслях производства капиталисты на одинаковый капитал получают одинаковую норму прибыли, за счет каких факторов происходит выравнивание нормы прибыли.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

версия для печати