На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Теоретические проблемы "Капитала" К. Маркса

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

В третьем томе «Капитала» показано механизмы выравнивания нормы прибыли под влиянием основного фактора - конкуренции. Маркс на теоретическом примере показал, что в результате межотраслевой конкуренции происходит переливание капиталов к той отрасли, которая гарантирует большую прибыль. Следовательно обеспечиваются такие пропор ции в распределении капиталов между отраслями, что, независимо от их органического строения и скорости оборотов, одинаковые капиталы обеспечивают одинаковую прибыль за счет перераспределения созданной в масштабах общества массы дополнительной стоимости.

Но все это предполагает установление определенного уровня цен для каждого вида товаров, цен, которые не совпадают со стоимостью. К тому же устанавливается средний уровень цен на товары, который Маркс называет ценой производства и который гарантирует одинаковую прибыль на одинаковый капитал. То есть за межотраслевой конкуренции стоимость набирает преобразованной формы цены производства.

Межотраслевая конкуренция не дает никаких преимуществ капиталам с высоким или низким органическим строением. Главным движителем процессов внедрения достижений научно-технического прогресса в производство с целью повышения производительности труда является внутриотраслевая конкуренция. Здесь за формирование цены товара большее значение придается его стоимости, следовательно, большее значение приобретают индивидуальные затраты труда.

Более производительный труд влияет на стоимость в сторону ее уменьшения, следовательно индивидуальная цена товара будет меньше, что означает преимущество производителя на рынке: по продаже товара по средней рыночной цене большую прибыль получит капиталист с более высокой производительностью труда. Но высшая производительность труда достигается, главное, за счет дополнительных расходов на постоянный капитал. Следует отметить, что на рынке капиталисты также вступают в конкурентную борьбу за сбыт товаров, а за постоянного спроса выигрывать тот, цена производства

которого ниже.

Учение о цене производства Маркс также использовал для обоснования теории классовой борьбы: он утверждал, что эксплуатация рабочего класса осуществляется не каждым отдельно взятым капиталистом, а всеми ими вместе, поскольку они совместно перераспределяют дополнительную стоимость и заинтересованные в росте ее массы.

Как обособленные формы промышленного капитала рассматривает Маркс в третьем томе торговый и ссудный капитал, имеющих свою специфику. Он подчеркивает различие между товарным и торговым капиталом и показывает механизм перехода одного в другое, что обусловлено развитием производства и специализации.

Торговый капиталист берет на себя функцию реализации товара, чем способствует ускорению оборота промышленного капитала, а следовательно, и увеличению его количества в производственной сфере и сокращению издержек обращения. Поэтому промышленный капиталист, по теории Маркса, уступает часть своей прибыли в пользу торгового капиталиста, причем эта часть соответствует средней норме прибыли на вложенный капитал. Конечно и здесь речь идет лишь о перераспределении прибавочной стоимости между представителями двух видов капитала, то есть теория торговой прибыли не противоречит теории стоимости.

Маркс показывает процесс образования средней прибыли и цены производства с учетом функционирования торгового капитала: цена продажи фиксируется на уровне цены производства, а прибыль является частью прибавочной стоимости, поскольку торговый капиталист покупает товар у промышленного за цену, ниже стоимости.

Особенность торгового капитала заключается в том, что в отличие от промышленного скорость его оборота не влияет на норму прибыли. Затраченный капитал должен приносить (и приносит) только среднюю прибыль.

В связи с проблемами торговли Маркс исследует переходную к ссудного капитала форму торговли деньгами: денежно-торговый капитал.

Особое внимание уделено анализу наиболее «фетишизованои» формы капитала, видособилась от промышленного капитала, - ссудной. Исторически эта форма восходит к ростовщического капитала, который не был непосредственно связан с производством. С возникновением промышленного производства эта форма уступает место ссудному капиталу, выполняющий функцию обслуживания производства.

Маркс отмечал во втором томе, что часть денежных средств, временно высвободились из производства, перестает приносить прибыль капиталисту, а значит, перестает быть капиталом. Поэтому эти деньги отдаются в ссуду другим капиталистам (промышленным и торговым) 'для продуктивного использования. Это процесс продажи денег как особого товара, а ценой его является процент, плата за пользование деньгами.

Эта плата зависит от спроса и предложения и колеблется в пределах средней нормы прибыли. Природа процента заключается в том, что промышленный капиталист уступает часть своей прибыли (присвоенной им прибавочной стоимости) в пользу ссудного капиталиста. Таким образом, происходит распределение прибыли на процент и предпринимательский доход.

Маркс исследует четыре формы капитала, которые дают проценты: ссудный,банковский, фиктивный и ростовщический.

Банковский капитал он анализирует в связи с рассмотрением кредитной формы ссудного капитала, что имеет свои особенности и выступает в виде коммерческого и банковского кредита. Банки - это капиталистические предприятия, торгующие денежными средствами в виде ссуд или кредита и в итоге становятся участниками процесса общественного воспроизводства. Они способствуют ускорению производства, концентрации и централизации капитала, а следовательно могут стать действенным рычагом влияния на экономику.

Логическим следствием развития кредита Маркс считает возникновение акционерного капитала, объединяющего несколько капиталов. Свидетельством участия в акционерном предприятии есть ценная бумага - акция, дающая право на долю дохода, пропорциональную вложенному капиталу. В соответствующий момент эта ценная бумага, равно как векселя, облигации, начинает собственный независимый от воплощенного в нем капитала, движение на рынке ценных бумаг, фондовой бирже. Так возникает фиктивный капитал, что не участвует в производстве, но активно участвует в распределении доходов.

Маркс анализирует кредит и денежное обращение как реальную систему, объединяющую капиталы в одно целое, делает их взаимозависимыми и зависимыми от этой системы. Одним из проявлений этого есть инфляционные процессы, что, по мнению Маркса, также приводят к обострению социальных противоречий.

Исследование преобразованных форм дополнительной стоимости завершается анализом земельной ренты. Маркс показал, что развитие капитализма в земледелии влечет отделения земли как главного средства производства от ее владельца.

Экономически собственность на землю реализуется через рентные отношения. Маркс определяет два вида ренты, отражающих два вида отношений: собственника и пользователя - абсолютную и дифференциальную ренту.

К Маркса никто не дал из позиций трудовой теории стоимости объяснение сути абсолютной ренты и ее источников. Маркс это сделал, пользуясь предложенной им категорией цены производства, через выяснение особенностей ценообразования в сельском хозяйстве.

Маркс освободил теорию дифференциальной ренты Рикардо от призрака «закона убывающего плодородия почвы». Он показал, что в условиях конкуренции производителей в сельском хозяйстве цена на сельскохозяйственные продукты устанавливается как средняя цена производства на худших землях, обеспечивающий обработку всех видов земельных угодий, обеспечивает прибыль всем пользователям и, кроме того, дифференциальную ренту (двух видов) владельцу земли и капиталисту-арендатору.

По мнению Маркса, частная собственность на землю как форма монополизма сдерживает свободную конкуренцию, создает препятствия для включения сельского хозяйства (как отрасли производства) в межотраслевую конкурентную борьбу, поскольку является элементом некапиталистический отношений в рамках капитализма - замкнутой системой со своими принципами ценообразования и особенной формой перераспределения прибавочной стоимости между классами (землевладельцы - арендаторы - наемные работники), что ее представляют.

Кроме того, теория земельной ренты включает анализ проблемы формирования цен на землю, обстоятельное исследование влияния внутренних (ренты) и внешних (ставка ссудного процента, спрос и предложение, налоги и т.п.) факторов.

Эта часть исследования содержит также экономический, исторический, ретроспективный и перспективный анализ становления капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

Завершается исследование проблем, вынесенных в третий том «Капитала» разделом «Доходы и их источники», где Маркс противопоставляет свою трудовую теорию стоимости, согласно которой именно труд является основным источником всех доходов капиталистического общества, теории трех факторов производства. Он подчеркивает, что обоснование источников доходов с помощью триединой формулы: земля - ??рента, капитал - прибыль, труд - заработная плата является ошибочным, поскольку не учитывает того, что право присвоения определяется способом производства, при котором частная форма собственности предопределяет существование эксплуатации наемного труда и определяет пропорции распределения ее результата (прибавочной стоимости) в соответствии с размерами этой собственности. Маркс указывает на историческую обусловленность существующих форм разделения и на их зависимость от производства.

Четвертый том «Капитала» - «Теории прибавочной стоимости» - вышел в свет в 1905-1910 pp. под редакцией К. Каутского, которому Энгельс завещал издание этого труда. Этот том соответствует той части «Экономических рукописей 1861-1863 pp.", Что в ней Маркс излагает почти двухсотлетнюю историю поисков источников дополнительной стоимости буржуазной политической экономией. В отличие от «Критики политической экономии» (другое название «Капитала») эта часть является обзором развития теории и комментарием к попыткам проанализировать механизмы движения капиталистического производства с позиций обращения и теории стоимости.

В этой работе рассмотрены экономические взгляды Джеймса Стюарта с его систематизацией учений меркантилистов и зачатками физиократической теории; Уильяма Петти, что започаткував классическую школу; Франсуа Кене с его «Экономической таблице»; Адама Смита с анализом преимуществ и недостатков его трудовой теории стоимости.

Особенно подробно Маркс анализирует теорию Давида Рикардо, стверджучы, что последователи Рикардо вульгаризировали его взгляды, ускоряя тем самым распад классической школы политической экономии.

Он критикует взгляды Карла Родбертуса и Томаса Мальтуса, Джеймса Милля и Джона Мак-Кулоха, которые, хотя и считали себя последователями Рикардо, просматривающие трудовую теорию стоимости.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

версия для печати