На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Формирование оппозиции в Польской рабочей партии (1945 г.)

Категория: Всемирная история

версия для печати

Страница: [1] [2]

Формирование оппозиции в Польской рабочей партии (1945 г.)

Борьба с "право-национальным уклоном" в Польской рабочей партии (далее ППР) формально началась на июльском (1948 г.) пленуме ЦК ППР. Фактически же, думаем, в 1943 г., когда 28 июля в Варшаву прибыл Б. Берут (позже один из организаторов Краевого совета народовой (КРН). С его миссией связано много противоречивых суждений. А. Вербляны приводит некоторые факты: инициатором приезда Б. Берута в Польше была М. Форнальська, член ЦК ППР. Коммунисты требовали новых людей, поскольку старые коммунисты, члены Коммунистической партии Польши были деморализованные или уничтожены Сталиным [6].

Р. Назарувич замечает, что Я. Красиньському, посреднику между М. Форнальською и Б. Берут, оказали помощь розвиддилы советской партизанки с участием А. Алисейчика. Р. Назаревич также цитирует депешу, в которой ЦК ППР согласовывает с Москвой действия Я. Красиньського. Еще одна загадка касается письма от 10 июня 1944 г., которого Б. Берут направил Г. Димитрову, Генеральному секретарю Информбюро. В письме, подписанном псевдонимами "Иванюк" и "Томаш", Б. Берут критиковал политику В. Гомулки и просил Димитрова повлиять на смену руководства ППР [3, 50-54]. Допускаем, что неофициальных донесений Б. Берута ждали в Москве. Его миссия в Варшаве связываем с будущей расправой над В. Гомулка, который в первых месяцах 1945 г. стал першоплановою лицом в польском коммунистическом движении.

С 19 до 24 апреля 1945 г. в составе делегации Временного правительства В. Гомулка находился в Москве. Речь шла о подписании договора о взаимной помощи и сотрудничестве между Польшей и Советским Союзом по окончании войны. В разговоре за закрытыми дверями, между прочим, Гомулка затронул вопрос об арестах польских граждан органами контрразведки и советской службы безопасности на основании договора от 26 июля 1944 Документ передавал в юрисдикцию Сталина преступления против советской армии в военных действиях. Кульминацией событий, наступивших после заключения договора, стал арест 16 деятелей "лондонского лагеря" во главе с Л. Окулицьким, последним главным комендантом Армии Крайовой и Я. Яновским, последнее делегатом Лондонского правительства в стране [7, 252].

Гомулка полагал, что подобные действия, когда фронт удалялся на сотни километров, есть не что иное, как посягательство на суверенитет Польши. Содержание разговора с И. Сталиным передал в своих воспоминаниях Я. Птасиньський. Арест В. Гомулки он назвал незаконными действиями советских органов безопасности и требовал передать дела арестованных к польскому правительству. И. Сталин отказал, но признал, что генерал И. Серов превысил компетенции шефа контрразведки в прифронтовой зоне и в тылу [5, 116].

Повлияли слова В. Гомулки на процесс 16-ти точно неизвестно, хотя он считал, что так [7, 253]. А вот на стабильность положения Генерального секретаря ППР, без сомнения, имели судьбоносный влияние.

Поведение В. Гомулки корректировала сама общественно-политическая ситуация: за его плечами стоял Временное правительство и партия, занимала большинство в коалиции; победа над фашизмом приписывалась ППР и его лидеру; новая власть распространяла контроль западнее Буга, а также западные земли по Одри и Нисе; диспонувала более 400-тысячной армией. Кроме того, общественные настроения не гарантировали "народной власти" абсолютной поддержки: активизировались подпольные военные очаги в отдельных локальных очагах; проявлялись антисоветские настроения, свойственные для польской ментальности еще со времен трех разделов Польши. Последние факторы указывали на нестабильность в обществе.

Причины негативных тенденций В. Гомулка видел в "сектантстве актива партии". Считал, что сможет силой собственного авторитета укрепить влияние на коалиционное правительство и не только навязать тесные отношения с И. Сталиным, но и указать на ошибки и отстоять интересы поляков [7, 254-255]. Понятно, что он полагался на известную многим просталинской позицию.

20 мая 1945 в Варшаве собралось пленарное заседание ЦК ППР. А. Вербляны относит его к важнейшим в истории ППР [7, 255]. В основном докладе прозвучало, что "тактическая линия партии является вредной для современной ситуации (...) Восстановление хозяйства целиком зависит от политической стабильности в обществе, а также от психического настройки народа" [1, 5-13]. И далее: "Наиболее опасным является упреки ППР в том, что она является советским агентом. Массы необходимо убедиться в нашей польскости. Пусть звучит критика в адрес польских коммунистов, а не агентов "[1, 5-13]. Гомулка указывал на чрезмерное использование военной мощи советской армии и службы безопасности, попытки организовать колхозы, решение одной организации в Хжанови, которая добивалась присоединения Польши к СССР подобное.

Много внимания В. Гомулка уделил органам безопасности, где, как оценивал, "в наибольшей мере проявились сектантские ошибки. Труд органов безопасности не приносит им популярности. В нашем государстве над нашими головами вырастает другое государство, а в ее политике никто не может вмешаться (...).

В тюрьмах людей удерживают в животных условиях. С этим нужно покончить (...). Люди или демрализуються, или отходят (...). Руководители службы безопасности не подчиняются министру ... "[1, 5-13].

Выступление Гомулки, хотя и был поддержан во многих аспектах, все же обнаружил существенные различия в позициях членов ЦК. Условно объединим их в два лагеря: первый - М. Спыхальский, И.Лога-Совиньський, Р. Замбровський, второй - Х. Минц, Б. Берут, Я. Берман. Я. Берман, если и говорил о упущения, то адресовал их Р. Замбровському. "С помощью Красной армии мы можем решить все проблемы в Польше", - упрекал он и В. Гомулци. На что Берут заметил: "Анализ Якуба (имя Бермана) вполне благоприятный" [1, 5-13].

На I съезде ППР (12 июля 1945 г.) от Генерального секретаря добивались расправы над подпольем, репрессий против Польского Стронництво Людове и одесную Польской социалистической партии, чистки кадров в высших учебных заведениях - это были нотки антисемитизма, поскольку, например, в партийной школе преподавали в основном евреи.

Из среды других нетерпимостью отличался ИИ секретарь Воеводского комитета Кракова А. Старевич. Он требовал сильной власти, чтобы "ограничить дерзость реакции", требовал запретить всю "реакционную" прессу и очистить университеты, которые стали очагами реакции [7, 320]. Двадцативосьмилетний Старевич работал под руководством В. Завадского, курировал пропаганду и сельскохозяйственную реформу в Краковском воеводском комитете ППР. В. Завадский, находясь в оппозиции к ЦК и В. Гомулки, совершал немалое влияние на радикальные левые элементы. Радикализм, представленный на съезде А. Старевич, не был изолированным тенденцией группки оппозиционеров, а широким политическим движением, которое, собственно, и заявил о себе на июльском (1948 г.) пленуме ЦК ППР. Овации во время выступления А. Старевича указывали на популярность идей "укрепление диктатуры пролетариата", и только авторитет В. Гомулки, который лично контролировал службу безопасности и милицию, жесткая иерархия в партии, отсутствие указаний из Москвы не обнаружили в полной мере противоречия в ППР. Острую дискуссию назвали небольшим недоразумением. "Многие товарищи не поняли тов. Веслава (псевдоним Гомулки), в его речи говорилось о борьбе с реакцией путем морального давления. Дискуссия однако не обнаружила такого понимания, "- свидетельствовал К. Олейничак из Познани [7, 326].

Слово-ответ Генерального секретаря напечатала газета "Gx0142os Ludu" в числе 329. Текст существенно отличался от стенограммы съезда, поэтому ошибочно формировалась и общественное мнение. Хотя, как свидетельствуют Р. Бучек, В.Побуг-Мaлиновський и проч., Большую популярность среди поляков имел С. Миколайчик, который прибыл в Варшаву в 1945 г.

Позиции В. Гомулки на I съезде партии оставались непреклонны. Критику в свой адрес он воспринял лишь как "непонимание товарищей реальной общественно-политической ситуации". Интересно, что докладчика и его оппонентов настораживала непопулярность коммунистического движения среди народа. Ведь кто, как не они, знал, что, например, Стронництво людове (ЛС) создали сами коммунисты. А Старевич в полемике вспомнил какую Тарновскую организацию, где 20 000 тыс. человек принадлежали к ПСЛ и только один - к СЛ. "Где он нашел одного, наверное с огнем искал", - ответил Гомулка. Такие аргументы, как он считал, могли быть основанием для формирования сильной рабоче-крестьянской партии, а не сильного правительства [7, 333].

Заслуживает внимания и тот факт, что все оппоненты сохранили за собой партийные должности. Не произошло ни смещения. А. Старевича отозвали из Кракова, назначили заместителем начальника одного из отделов ЦК, а в ноябре 1941 г. - I секретарем Воеводского комитета во Вроцлаве [7, 440-441]. Трудно представить, что это происходило без согласия Гомулки. Скорее, его позиция в партии была настолько сильной, что он не "боялся инакомыслящих", полагался на авторитет и силовые инстанции, которые контролировал лично. Не последнюю роль сыграло "молчания" И. Сталина. Генсек не поддерживал "коллегу", он выжидал подходящего момента. Руками Гомулки создал Польшу "серпа и молота" с ужасными последствиями для ее народа. К. Керстен назвала этот процесс "отсечением правого крыла в политической системе", имея в виду то, что к правому "враждебного" лагеря принадлежали все, кто становился в оппозицию к левому фанатизма. В 1945 г. это было Польское Стронництво людове во главе с С. Миколайчиком, а в 1948 г. - "право-националистический уклон" в ППР во главе с В. Гомулка.

Важно выяснить также, в какой степени концепции, представленные в основном докладе - польской дороги к социализму, многопартийности политической системы - принадлежали В. Гомулци? По традиции доклад секретаря ЦК проходила апробацию Политбюро. Поэтому положения доклада обсуждались и корректировались. Как отмечает А. Вербляны, в разговоре с ним Гомулка вспоминал, что работа редактировалось Берман. Когда же позиции лидеров приходили в противоречие, Гомулка настаивал на своем варианте [7, 335].

Авторство Гомулки подтверждается еще и тем, что вопросы специфики польской дороги к социализму, модели многопартийной системы в Польше, меры административного воздействия в борьбе с реакцией Гоилистое поднимал еще весной 1944 г. в беседе с региональными руководителями ППР. Почти год вопрос не дискутировались. Далее они прозвучали на майском (1945 г.) пленуме ЦК и окончательно на I съезде.

В терминологии левых партий часто случается слово "сектантство". Позже этот термин перешел в словарный запас советских ученых. Использовал его Гомулка в докладе на съезде и понимал две "течения" в ППР. Первой присущ радикализм в методах политической борьбы за страха наступления "реакции", другой - политический максимализм, тоска по "настоящей" революцией и "настоящей" диктатурой пролетариата. Вне этого слово "сектантство" в терминологии рабочего движения можно понимать как оторванность от народных масс. "Оторванность" заключалась не в плоскости теоретических развлеканий, а в реальных политических репрессиях, от которых страдало польское общество после наступления советской армии.

Почти 40 лет в архивах управления службы безопасности пролежали рапорты, мельдункы разведки организации "Свобода и Независимость". ("Wolnox015Bx0107 и Niezawisx0142ox015Bx0107") люблинского округа. В одном из них, датированного 20.08. - 20.09.45р., Читаем: "На последнем воеводском собрании отделения ППР тов. Здунек (предвоенный коммунист) вполне отрицал возможность деятельности политических партий, говоря: "Нам предстоит так организовать работу и так подобрать кадры для различного рода задач - безразлично к какой партии они принадлежат - чтобы они думали так, как мы того хотим. Вся Польша должна стать одним отделением ППР. Мы не можем согласиться на образование политических партий или организаций, если не будет уверенности, что это и есть мы сами! "[4, 28].

"Прояви террора: как сообщает" Юра "из Безопасности, за месяц в Люблине арестовано 238 человек. Другие, кого освободили по амнистии распоряжению тов. Врублевского, куратора борьбы с АК, арестован вторично (...)

Управление безопасности совместно с отделом ППР организует тройки для борьбы с АК и НЗС. Привлечено 250 человек (...)

Злоупотребления властью распространенное явление. Взяточничество процветает "... [4,28-29].

Рапорт от 20.09. - 20.10.45 г. сообщает: "Недавно прибыло 40 сотрудников НКВД, которых разместили в 15-ти квартирах. На вокзале ждут расквартирования 60 солдат из Службы безопасности (...)

В селе Павлув, Холмского уезда арестовано около 40-ка человек "[4, 31].

Рапорт за август 1946 г. "Органы безопасности получили указ от 1.10 ликвидировать движение сопротивления с применением новых методов. Предписано контролировать все явные и тайные общественные движения (...). УБ с Пулавы окружили село Дронжкув и расстреляли людей, работавших на полях, в том числе детей (...).

Пацификацией охвачены территорию уездов Гарволин, Лукув, Любартув, Пулавы. Арестованы десятки человек, преимущественно безосновательно. УБ проводит пацификацию в окрестностях Соболева, Ласкажева, Клочева, Троянова, Демблина, подчеркивая, что огнем и мечом научит противников правопорядка "... [4, 90-91].

Как становится очевидно из донесений, реальные политические симпатии были на стороне Польского Стронництво Людове (почти 90% населения) [4, 101]. Польская рабочая партия - не многочисленная, но подвижная и хорошо организованная. Властные структуры осуществляли давление на потенциальных членов путем подкупа и упривилювання. По любой цене ППР форсировала образования отделений. Среди членов партии в основном было два типа людей: проникнуты коммунистической идеологией - немногочисленные и морально неустойчивые элементы - карьеристы. Польская социалистическая партия форсировала членство в своих рядах, но была малоактивной. Стронництво людове представляло мертвый орган, членство в котором не зафиксировано. Даже лидеры заявляли о принадлежности из страха перед увольнением с должностей. Стронництво демократическое (СД) - партия служащих и интеллигенции - мало заявляло о себе. Записывались в СД для "святого покоя", чтобы как можно меньше компрометировать себя принадлежностью к левым.

Такое распределение политических сил был хорошо известен В. Гомулци. Предусматривал он тенденции разделения ПСЛ на фракции - левую, чисто крестьянскую, и правую - умеренной интеллигенции. Понимал опасность подполья, питалось антироссийскими настроениями. Отсюда - пацификация и террор, о которых не объявляли официально, но которые были основным средством борьбы с "инакомыслия", и перспективная тактика, направленная на дестабилизацию в ПСТ и ППС, численное увеличение рядов ППР и обращения общественного мнения в поддержку мер "народной власти" . Как следствие, в польском обществе появился целый слой людей, которому коммунисты обеспечили социальный рост через партийные структуры и создавшим основу коммунистической власти в Польше. Оппоненты В. Гомулки на первом съезде ППР тактическую линию Генерального секретаря понимать не хотели.

Страница: [1] [2]

версия для печати