| На сайте 100500 рефератов в 150 категориях | |
 Рефераты на 5 с плюсомС нашим сайтом написать реферат проще простого |
|
 |
|
|
||
Павел Полуботок
Страница: [1] [2] собственноручная резолюция Петра на десятый «пункт» Вельяминова, в котором говорилось об упомянутом выше универсал Павла Полуботка от 13 декабря 1722 года, непосредственно касалась наказного гетмана и других представителей генеральной старшины: «Для ответабыть сюда Полуботку, Савичу и Черныш (а когда сюда прибудут, то на их место выбрать хороших колегиы тамошней) ». Тем трагичнее выглядят дальнейшие попытки Павла Полуботка достичь поставленной цели. 22 мая 1723 он получил вызов в Петербург, но через два дня снова снарядил депутацию к царю, причем посоветовал ангелам обратиться за содействиемк царице Екатерине. Полуботок стремился выиграть время, пытался любой ценой сплотить казацкую старшину на защиту бывших «прав и вольностей». Срочно готовились две челобитные — одну должны были подписать генеральная старшина и полковники, вторую — полковая старшина и сотники. Ради этого Полуботок пригласил их съехаться в Глухов, но подавляющее большинствостаршин под разными предлогами уклонились от участия в этой сомнительной делу. Далее, особенно после возвращения Вельяминова, тянуть с отъездом было опасно, и 13 июня 1723 Полуботок, генеральный писарь С. Савич и генеральный судья И. Чарныш в сопровождении компанейцев и слуг отправились в путь. За несколько дней до того, 7 июня Полуботок поспешнодописал несколько строк в свой «тестаменту», но расшифровать их на полуистлевшими листе бумаги историкам не повезло ... 3 августа, после двухнедельной остановки в Москве, они достались Петербургу, но разминулись с курьером, который спешил в Глухов царскому указу от 23 июня 1723 года. Этот документ фактически сводил на нет все намеренияи притязания Павла Полуботка: «Как всем известно, что со времен первого гетмана Богдана Хмельницкого, даже до Скоропадского, все гетманы явились изменниками, и какое бедствие терпела от того наше государство, особенно Малая Россия, как еще свежая память есть о Мазепе, то и надлежит приискать в гетманы весьма верного и известного человека, о чем и имееммы непрестанное усердное; а пока оный найдется для пользы вашего края определено правительство, которому велено действовать по данной инструкции; и так до гетманского Избрание не будет в делах остановки, почему о сем деле докучать НЕ надлежит ». Тем не менее, игра продолжалась, и во время встречи с Полуботком, Савичем и Чарныша 6 августа 1723года царь вел себя вполне корректно. Это ободрило наказного гетмана, и 13 сентября он решился подать правительству очередные челобитные, причем по собственному усмотрению и риск добавил к заранее подготовленному тексту просьбе «вместо Малороссийской коллегии учинить генеральный суд в седьмых персонах». Однако, почти одновременно в столицу прибыли казаки Стародубскогополка Сухота и Ломако, а также давний недоброжелатель Павла Полуботка священник Гавриил из Любеча, которые от имени жителей края просили защиты от старшинского произвола (Полуботок утверждал, что их намеренно подослала Малороссийская коллегия). Именно эти обстоятельства и послужили поводом для допроса Полуботка, Савича и Чарныша, который состоялся в сентябре 1723в Тайной канцелярии. Как показал опубликованный Николаем Костомаровым протокол допроса, они в целом достойно выдержали это испытание. Вместе с тем, чтобы лучше сориентироваться в положении на Украине и настроениях местного населения, Петр решил отправить туда со специальной миссией свое доверенное лицо А. Румянцева. Но обложены со всех сторон "господа малороссийские«не дремали, таки узнали об этом от щедро вознагражден сенатских подьячих и успели предупредить и должным образом проинструктировать старшину. Между тем, события в Украине развивались своим чередом. Оставленные Полуботком в Глухове «правители войскових дел и порядков» генеральный есаул В. Жураковский и генеральный хорунжий Я. Лизогуб началипо поручению Малороссийской коллегии проводить перепись населения и тайком продолжали собирать подписи под челобитными. Чтобы предотвратить вероятные эксцессы во время введения Вельяминовым в жизнь указа от 16 мая 1723 года, киевский губернатор Голицын получил от царя указание «великана по своему рассмотрению видтить в поле всем в Малой России обретающимсяполкам и черкасам, под видом осторожности для охранения Украины от татарского нападения ». В середине августа войско двинулось в поход и отаборилося на г. Коломаке, что на Полтавщине. Воспользовавшись присутствием подавляющего большинства старшины, миргородский полковник Данило Апостол добился заключения так называемых" Коломацких челобитных «, сыгравших роковуюроль в судьбе Павла Полуботка. Старшина жаловалась на обнищание казаков и простолюдинов от военных невзгод, неурожаев и обременительных «сборов» Малороссийской коллегии, вновь поднимала вопрос об освобождении своих имений от налогообложения, признавала наличие недостатков в области судопроизводства, но уверяла, что в состоянии избавиться от них без постороннего вмешательства,и, наконец, просила избрать гетмана, ибо «без гетмана государственные дъла и войсковые и всякие порядки в належитом не могут быти правление, и вся Малая Россия, не имъючы гетмана, в особенно в темнотъ пребивает». В сентябре 1723 года, вернувшись из похода, Даниил Апостол передал челобитные в Генеральную военную канцелярию. Посвященныйв планах Павла Полуботка генеральный есаул В. Жураковский приказал Новгород-Северском сотнику С. Галецкий и сенчанському сотник К. Криштофенку немедленно отправляться в путь, но они были задержаны Малороссийской коллегией. Тогда В. Жураковский втайне 20 октября отправил в столицу военного канцеляриста И. Романовича. В воскресенье 10 ноября он ужебыл в Петербурге и подал «Коломакские челобитные» лично Петру I, когда тот после обедни выходил из Троицкой церкви. Царь зашел посмотреть их в соседнюю кафе «Четыре фрегата», а депутация во главе с Полуботком ждала под дверью на царскую милость. Это был кульминационный момент в деле и судьбе наказного гетмана ... Далее предоставим слово современнику,а возможно, и очевидцу: Петр I, «выведшы с того кофейного дома, изволила приказа своими устами генералу маэору и гвардии Преображенского полка маэору Андрею Ивановичу Ушакову, с большим гнъвом и яростию взять под караул полковника Павла Полуботка, судно енерального Ивана Чарныша, Семена Савича , писаря енерального, там же при кофейно домъ стоявших,и всъх, кто за ими ассистовал, вот которых и вот всъх отвязавшы своими руками шабли, тот же енерал Ушаков велъл всъх, препроводить в замок мурованъй питербургский, где, с первого времени порознъ всъ били за караулом посажены; потом по 4 человъка случено, а далъй снова недель в килька, поединцем разведен ». За решеткой Петропавловской фор" папке кроме ПавлаПолуботка, Семена Савича и Ивана Чарныша оказались также писарь Черниговского полка И. Янушкевич, казак Черниговского полка И. Рикша, военный товарищ Стародубского полка С. Косович, судья Гадячского полка Г. Грабъянка, канцеляристы Генеральной военной канцелярии М. Ханенко и И. Романович, есаул и наказной полковник Переяславского полкаИ. Данилович, наказной полковник Стародубского полка П. Корецкий, бунчуковый товарищ Д. Володькивський, военный товарищ В. Быковский, а также сыновья генерального судьи Иван и Петр Чарныша — всего пятнадцать человек. Вчерашние чиновники, «Зацный господа», мгновенно превратились в обычных «колодников» — метаморфоза для эпохи синовбивци ПетраИ если не типичная, то в конечном итоге довольно распространена. Здесь, в Петропавловской крепости капризная судьба таки свела Павла Полуботка с одним из «мазепинцев»: где-то в соседнем каземате уже несколько лет томился А. Войнаровский, которого вскоре были высланы в Сибирь ... Сразу же после ареста старшины в их помещениях были совершены обыск, а А. Румянцев,котором Петр предоставил чрезвычайные полномочия, уехал в Украину. Этот ловкий офицер имел определенный опыт «общения» с украинскими оппонентами императора: 1716 года он организовал в Гамбурге настоящая охота на племянника Мазепы А. Войнаровского, был непосредственно причастен к его аресту ы, по мнению исследователей, продолжал допрос пленника. Но предупрежденныеПолуботком домочадцы успели уничтожить часть его бумаг, а остальное вывезли в дальний от Глухова имение в село Михайловку, где они сохранялись еще в начале нашего века и были обследованы харьковским историком Д. Миллером. В. Жураковский и Я. Лизогуб, со своей стороны, разослали в некоторые полки «научительние пункты», как именно встречать А. Румянцева,и советовали урегулировать конфликты, «награждая обидимых для своей пользы». уже 24 ноября Румянцев примчался в Глухов, для испуга он заточил нескольких старшин и вместе со своими помощниками в середине декабря 1723 начал объезд Гетманщины. Процедура выглядела так. В каждом полковом месте Румянцев собирал полковую старшину, сотников,по несколько десятков казаков от каждой сотни, а также магистратских урядников и спрашивал, принимали они участие в составлении челобитных, или просили разрешения на избрание гетмана, или добивались ликвидации Малороссийской коллегии, не возражают против назначения на полковничьи правительства русских офицеров, имеют претензии к собственной старшины. Нетруднодогадаться, что на все вопросы, кроме последнего, крайне испуганный и деморализовано казачество давало целом отрицательный ответ и даже «искренне» благодарило императору за «отеческую заботу». Убедившись в отсутствии сколько-нибудь широкой и сплоченной оппозиции политике Петра I и мерам Малороссийской коллегии, Румянцев арестовал и отправилв Петербург В. Жураковский, Я. Лизогуба, Д. Апостола, С. Галецкого, К. Криштофенка, а на их места наставил, по указанию Петра I, «добрых людей, Которые к нинешнему их делу не приставали и желавшего быть коллегии», — И. Левенца, Ф. Потребича-Гречаного, И. Мануйлович и др.. Одновременно были конфискованы имения П. Полуботка, С. Савича, И. Чарныша иД. Апостола — чтоб другим неповадно противоречить царской воле. Румянцев регулярно сообщал Петра о ходе следствия, а царь, в свою очередь, направлял его усилия в нужном направлении. Он советовал, в частности, с целью получения компромата всячески поощрять доносчиков, а также хорошо «пострашать домашних» Павла Полуботка и других арестованныхстаршин. Особенно обеспокоила Петра информация о связях Полуботка с Запорожьем и Крымом. Русский резидент в Константинополе И. Неплюев, ссылаясь на сведения, полученные «в секрете» от французского консула, писал вроде бы «приезжалы из Украины от некоторых козацких командиров ... люди к татарского главному мурзы Жантемир-бей с жалобами, чтоу них все прежние привилегии отнято, о чем они били челом в Петербурге, но ничего не успел; позтому они, украинские жители, желают податься под турецкую протекции, но без помощи турецкой сделать того не могут, потому что на Украине у них русского войска много ». пригодился и донос псковского архиепископа Ф. Прокоповича о сношениях Полуботка с Орликом.И хотя каких-либо убедительных доказательств найдено не было, Петр заявил, что «Полуботок и прочие ныне здесь появились в больших преступлениях». Весной 1724 возобновились допросы заключенных, и вскоре их дело было передано на рассмотрение Вышнего суда. Однако до судебного процесса не дошло: главный обвиняемый Павел Полуботок заболел иумер в три часа дня 18 декабря 1724 года в казематах Петропавловской крепости. Похоронили наказного гетмана 29 декабря на кладбище церкви святого Сампсония Странноприимця за Малой Невой. Остальные старшины от неминуемой расправы спасла внезапная смерть Петра I, только на месяц пережил Полуботка. 17 февраля 1725 в Глухов вернулись слугинаказного гетмана, которые принесли жалобную весть о его смерти в каземате. Через несколько дней, 29 февраля, в одной из глуховских церквей была отправлена ??панихида по Павлу Полуботку. Точку в этой печальной истории был призван поставить Манифест от 8 февраля 1725 года. Официальная версия имела сугубо тенденциозный характер — старшине закидывалось «скверное лакомствои чинимые к подлого народа обиды и разорения », а царское правительство изображался как спаситель обездоленных; любые упоминания о политических, освободительная борьба Павла Полуботка в этом документе отсутствуют. Вместе с тем, старшина была освобождена из-под стражи, а несколько позже получила разрешение вернуться в свои имения на Украине, где уже единоличное распоряжалась Малороссийскаяколлегия ... Выступление Павла Полуботка в защиту «прав и вольностей», полученных украинским обществом в ходе длительной изнурительной борьбы, закончился полным поражением. Разъединено глубокими социальными противоречиями, на которых умело играли российские чиновники, оно оказалось неспособным сплотиться вокруг национально-государственной идеи. Дажегосподствующий слой Гетманщины — казацкая старшина, стероризована Петром I, часто отказывала Полуботку в непосредственной поддержке. В исторической перспективе это привело потерей ее позиций в политической жизни края, собственного культурного лица, постепенным растворением в среде русского дворянства. Консолидирующую роль в этих обстоятельствах могло сыгратьразве что православное украинское духовенство, но в лице своих высших иерархов (как-то Ф. Прокоповича) оно окончательно потеряло вкус к самостоятельному бытию и предпочитало опереться на государственную мощь России. Все это в конечном счете и предопределило поражение Полуботка, как незадолго до него Мазепы, которые, на наш взгляд, одинаково болели за судьбу Гетьмаящины. но придерживалисьразличных взглядов относительно форм и методов борьбы, а затем представляли два главных направления в украинском национально-освободительном движении — автономистских и сепаратистский. Можно согласиться с мнением М. Василенко, что «борьба Полуботка и генеральной старшины против Малороссийской коллегии приобретала не узко-классового, а, так сказать, государственно-классовогохарактера ». Победа Малороссийской коллегии — послушного орудия централизаторской политики Петра I — означала фактическую ликвидацию автономного устройства Гетманщины, и хотя впоследствии он якобы возрождался за Даниила Апостола и Кирилла Разумовского, это не ставило под сомнение магистральное направление политики царизма в Украине. < br> Ничего не получилиот поражения Павла Полуботка и народные массы, казачество и общество. Малороссийская коллегия довольно быстро забыла свои демагогические призывы и обещания, несмотря местное население за свой счет удерживало расквартированы в Украине русское войско, возрастало налоговое бремя. Если в 1722 году Малороссийская коллегия взыскала с жильцов Гетманщины 45,5тысячи руб. и 16 800 четверней зерна, то в 1723 — 85,8 тысячи руб. и 27 500 четверней, а в 1724 — 141,3 тысячи руб. и 40 700 четверней, которые поступали в царскую казну. Трагическая гибель Полуботка породила целый ряд легенд и преданий, которые передавались из поколения в поколение и оказали заметное влияние на развитие украинскойисторической и общественно-политической мысли. Прежде всего, это касается так называемой речи Павла Полуботка, которую якобы произнесенной в присутствии Петра I или в момент ареста, уже в заключении. Два ее варианта приведены в студии французского историка Ж.-Б. Шерера «Анналы Малороссии или история запорожских и украинских казаков», изданной 1788 вПариже, а также в анонимной «Истории русов». Приводим текст речи по книге Ж. Шерера в украинском переводе Юрия Мушкетика: «Знаю и вижу, царь, что вы хотите погубить мою родину по злостных клевете гордого Меншикова; вы считаете себя над всеми законами и хотите уничтожить все привилегии, торжественно утвержденные вашими предшественниками и вашей величеством;вы хотите покорить произвола народ, который свободу сами признали; вы, не колеблясь, посылаете того на тяжелые и унизительные работы, вынуждают казаков, будто рабов, копать каналы в ваших владениях, а что для нас самое обидное — лишаете нас нашего права избирать вольными голосами гетманов и других старшин; взамен оставить судьям из нашего народавласть судить своих соотечественников, вы поставили нам судьями великороссов, которые не знают, или делают вид, что не знают, наших прав и привилегий и повсеместно всеми способами нас порабощает и оскорбляют. Неужели, отказывая нам в правосудии, ваше величество надеется найти в бога благодарность за все, что он вам посылает? Вы ослеплены величием и могуществом, которую послаливам щедроты Божии, а не думаете о боже правосудия. Позвольте, государь, сказать вам в последнее, что вы не получите никакой пользы от разорения целого народа: ведь какая слава властвовать силой и казнями над ничтожными рабами, чем быть главой и отцом такого народа, который бы за все ваши благодеяния всегда был бы готов пожертвовать всем и пролитькровь ради вашей пользы и славы. Знаю, что меня, по московскому обычаю, ждут кандалы, что меня бросят в мрачную темницу на голодную смерть, и мне все равно: я говорю от имени своей родины и добровольно отдаю предпочтение лютой смерти перед ужасным зрелищем непременно разорения моего края. Подумайте, великий царь, и знайте, что вы когда сдаватьотчет господину всех господ за несправедливости, вызывающих народа, взятом под свою опеку ». Вслед за большинством биографов Павла Полуботка, мы считаем речь апокрифом, что происходил из тех кругов украинского общества середины — второй половины XVIII в. , которые сочувствовали борьбе наказного гетмана и видели в нем национальногогероя. Это скорее настоящий манифест казацко-старшинского автономизма, яркий обвинительный акт в адрес российского царизма, вложенный неизвестным автором в уста Павла Полуботка. Этот историко-публицистическое произведение пользовался большой популярностью и в позднейшие времена. Николаю Костомарову, в частности, довелось увидеть отрывок из него на портрете, которыйукрашал казацкую дом в селе Монастырище, что на Нижинщини. Последние строки речи перекликаются с другим переводом, записанным еще Д. Бантыша-Каменского. Мол, когда к больному Павла Полуботка пришел врач, тот отказался от его услуг и отметил: «Зачем мне жизнь, когда я не могу быть полезен Родине». Об этом сообщили царю.Петр якобы посетил Павла Полуботка в Петропавловской крепости (который действительно мистическое совпадение — Петр, Павел и Петропавловская крепость) и просил принять лекарство. Но Полуботок остался непреклонен: «Нет, государь, ты не в силах уже вернуть мне жизнь, угасает. Скоро Петр и Павел станут на одной доске перед Богом. рассудит ихдела ». Предсказание сбылось — через месяц после смерти Полуботка ушел из жизни и император. Добавим, что этот сюжет лег в основу известной картины В. Волкова. И, наконец, легенда о Полуботку миллионы (или миллиарды?) , совершенно неожиданно реанимирована в наш странный время. Желающих полакомиться этим дразливою делом адресуем к многочисленным публикациям,что буквально заполонили страницы столичных и провинциальных газет. По нашему мнению, прежде чем поднимать шум вокруг этой запутанной истории и позориться на весь мир, добиваясь каких признаний от английских банкнрив, не мешало бы подумать: а имеют место наши претензии, когда в Украине до сих пор никак не увековечена память Павла Полуботка,а прах его покоится далеко от Родины, когда в Любече и далее разрушается от времени и нашего равнодушия каменица, что же помнит властный продвижение черниговского полковника и наказного гетмана? ... На родовом гербе Павла Полуботка изображено сердце, крест-накрест пронзенное двумя стрелами. Как будто кто закодировал таким образом его трагическойсудьбу. И если любви к ближнему в христианском понимании этого слова Павлу Полуботку часто не хватало, то в любви к родной земле отказать ему невозможно. Это и есть то сокровище, что завещал потомкам Павел Полуботок. Страница: [1] [2] Читайте также: |
||||
|
|
|
версия для печати| Бесплатные рефераты, скачать бесплатно |
|