На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Судебная риторика. Обоснование квалификации преступления. Характеристика личности подсудимого прокурором

Категория: Культура

версия для печати

Страница: [1]

Реферат на тему:

Судебная риторика.

Обоснование квалификации преступления.

Характеристика личности подсудимого прокурором

Сделав анализ доказательств по делу, прокурор подводит базу для юридической оценки установленных фактов. Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом. Уголовной ответственности и наказанию подлежит подсудимый, виновен в совершении предусмотренного законом общественно опасного деяния.

Обосновывая вопрос о квалификации преступления, прокурор должен четко и неуклонно придерживаться требований уголовного законодательства. Особенно тщательно следует выяснять субъективная сторона совершенного преступления, имея в виду, что вредные последствия, независимо от их тяжести, могут относиться подсудимому в вину лишь в том случае, если он действовал умышленно или допустил их по неосторожности. Объем этой части судебной речи зависит от сложности дела. Но во всяком случае свое заключение о юридической оценке преступления прокурор должен сформулировать точно.

Ни одна альтернатива в вопросе о квалификации преступления со стороны прокурора - недопустима. Когда квалификация приобретает противоречивый характер, прокурор четко выражает свое предложение и основательно ее анализирует и аргументирует.

Недостатком судебных речей в этой части является то, что прокуроры часто соглашаются с квалификацией, данной следователем на предварительном следствии.

Вот что нередко звучит в зале судебного заседания:

«Предъявленное Петренко обвинения полностью доказано, его действия квалифицированы правильно».

Некоторые прокуроры даже не называют статье Уголовного кодекса Украины. Они забывают, что в зале судебного заседания находятся родственники, знакомые подсудимого, потерпевшего, свидетеля, публика. Поэтому для разъяснения и пропаганды законодательства необходимо в простой и доходчивой форме сделать анализ элементов состава преступления - объекту, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

4.6. Характеристика личности подсудимого

Уст.39 Уголовного кодекса Украины указывается, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Такое указание закона требует от прокурора основательной характеристики личности подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, прокурор выясняет не только его черты, качества и особенности, связанные с совершением преступления, но и другие данные. Прокурору следует проявлять отношение подсудимого к труду, учебе, поведении на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, данные о прошлых судимостях. Все эти данные должны быть оценены государственным обвинителем в совокупности, и те из них, которые влияют на назначение наказания, должны быть также выделены отдельно в обвинительной речи.

В уже цитированной обвинительной речи по делу Виноградова прокурор так характеризовал личность подсудимого:

«Жизненный путь Виноградова подтверждает правильность высказывания:

«В беду падают, как в пропасть, неожиданно, но к преступлению идут ступеньками». Эти роковые для Виноградова ступеньки известны: злоупотребление водкой, кражи, хулиганство и, наконец, изнасилование и убийство.

Проходя-службе в армии, Виноградов, грубо попирая военной дисциплиной, пьянствовал, совершал кражи с целью: иметь деньги для покупки водки. Военный трибунал приговорил Виноградова к одному году лишения свободы, заменив наказание направлением в дисциплинарный батальон.

Демобилизовавшись из армии и вернувшись в Ковров, Виноградов вскоре совершил хулиганство. Против него было возбуждено уголовное дело, но следователь органов внутренних дел принял решение о прекращении дела с применением к Виноградова мер общественного воздействия. Администрация цеха, в котором работал Виноградов, получила постановление для обсуждения факта хулиганства в товарищеском суде. По поводу неправильного прекращения дела о хулиганстве Виноградова следователь прокуратуры, который проводил расследование нынешнего дела, внес в соответствующие инстанции представление.

Как сказал Виноградов на проявленное к нему снисхождение в связи с делом о хулиганстве?

Вы слышали, товарищи судьи, показания свидетеля Кирьяновои, которая дала резко отрицательную характеристику Виноградову. Она рассказала, что Виноградов - прогульщик и пьяница. Был случай, когда он не выходил на работу в течение трех дней, нередко появлялся на работе в нетрезвом состоянии, пел нецензурные песни, а когда рабочие стали стыдить его, нагрубил им, а Купьяновий заявил прямо: «Ты своей смертью не умрешь , не суй свой нос не в свое дело ». Виноградов не отрицает этих фактов, но утверждает, что в разговоре с рабочими, и в частности с Кирьянова, он «пошутил».

Судебная практика показывает: если прокурор в своей речи хорошо проанализирует данные о личности подсудимого, это поможет ему полнее и объективнее оценить преступление, правильно определить степень общественной небоезпекы, роль и степень вины каждого подсудимого.

Давая характеристику подсудимому, прокурору следует помнить о таких требованиях:

• не должно быть места голословным утверждением, субъективном мнении о подсудимого;

• подсудимый - это еще не преступник;

• характеристика должна базироваться только на данных, полученных в деле;

• недопустимы необъективность, игнорирование положительных качеств подсудимого.

Еще Цицерон отмечал:

«Кто выступает с обвинением против кого, то нет ничего несправедливишого как останавливаться на длинном перечне фактов, говорящих против обвиняемого, и умалчивать о фактах в его пользу» '.

Следует охарактеризовать качества подсудимого, которые проявились в преступлении, или обусловили его и имеющие значение для разрешения дела. Очень важно обратить внимание на те черты характера, которые освещают внутренний мир, указать на недостатки и недостатки характера, которые привели к преступлению. Не стоит «копаться» в биографии подсудимого, тем более не собирать факты, компрометирующие его или не имеют отношения к рассматриваемому делу в суде. От прокурора требуется сдержанность в выражениях. «Сила обвинения - в доводах, а не в эпитетах, - писал А. Кони. - Совсем недопустимы выражения грубые, унижающие. Они не усиливают, а лишь ослабляют обвинения ».

Страница: [1]

версия для печати