На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Становление и развитие экономической теории

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

Метод аналогии означает перенос свойства (совокупности свойств) одного явления на другое. Разумеется, заранее должны быть определены еще и другие похожие признаки, которые дают возможность применить аналогию, установить необходимые связи i отклонения между признаками явлений, существующие в реальные действительности. В определенном смысле аналогии является разновидностью сравнения, поскольку она направлена ??на изучение схожостi и отличия явлений.

Во многих случаях выводы по аналогии не могут быть доказательством, но они имеют силу предположения i дают основания для выдвижения гiпотез.Гiпотеза - это научно обоснованное предположение о возможных связях, отношения, причины явлений.

Экономические исследования, как правило, осуществляются НЕ наугад, а целенаправленно, исходя преимущественно из потребностей практики. Если содержание явления, которое изучается, неизвестный, а фактов для выяснения нет или недостаточно, исследователь вынужден ограничиться предположениями. Однако это еще не научная гипотеза, а лишь определенный степень на пути к ней.

Для постановки гипотезы должны быть достовiрнi факты. Однако объем i уровень этих фактов еще не позволяют превратить теоретическое предположение на полноценную теорию. Поэтому вывод о возможных гiпотетичнi связи, причины еще не приобретает полную достоверности. Она требует достаточных доказательств, практических подтверждений.

Важность гипотезы состоит в том, что она является средством разрешения противоречий между новыми фактами i теоретическими взглядами, которые уже застарiли.Використання гипотезы имеет важное значение для развития экономической теории. Гипотеза ставит проблемы, которые способствуют более эффективному ведению научных поисков. Она дает возможность проверить все возможные пути исследования i выбрать наиболее правильные и научно обоснованные.

Важная роль принадлежит эксперименту, в котором особое место отводится экономическим реформам, которые осуществляются на переломных этапах экономического развития, в период кризисов i стабилизации экономики. Это требует тщательной подготовки, расчета, обоснования.

Многомерность экономических явлений и процессов требует адекватных методов их познания. Понятие метода происходит от греч. теiогiоа - путь к чему-либо. В современной общему экономической теории определились два основных направления: изучение стоимости i дополнительной стоимости и изучения эффективности производства. Сочетание этих двух не альтернативных, а взаимодополняющих единой экономической науки особенно актуален сегодня, когда необходимо, во-первых, установить основные источники кризисного состояния украинской экономики i, во-вторых, выработать и практически реализовать стратегию трансформации производственных отношений.

Для познания социально-экономических процессов используются как загальнонауковi, так i специальные для экономической теории методы.

Фундаментальным принципом познания социально-экономических явлений и процессов является объяснение их через внутрiш-. ни противоречия. Полiтекономiчний аспект открывает в пiзнаванiй противоречия такие ее свойства, как тотожнiсть, различие, собственно противоречие i конфликт.

Среди общенаучных методов познания социально-экономических процессов чiльне место принадлежит структурно-функциональном метода, предусматривающего рассмотрение любого экономического явления как системного с обязательным анализом функций взаимодействующих элементов. Так, по этому методу можно установить состав современных производительных сил Украины или других стран, проследить изменения, которые в них происходят, определить место i роль каждого элемента этих производительных сил. Эти последние являются системным объектом со связями соответствующих уровней: а) координационных, определяющих узгодженiсть взаимодействующих структурных элементов системы i место элемента в рамках системы, б) с в бординацiйним и, индикаторы супiдрядний связь элементов в системном об 'ектi в) генетическим и, которые показывают связь элемента с историей развития системы.

Итак, структурно-функциональный подход определяет системные признаки, которые хранятся за объектами исследования независимо от характера их трансформацiи.Однiею из признаков системы является ее целостность. При этом различные элементы системы взаемозвьязанi. Система в целом может иметь признаки, отличные от признаков ее частей. Далее, одна и та же действие может повлечь разное влияние на систему в целом i на отдельные ее части, однако действие на какие-либо части системы влияет i на систему в целом. Наконец, изменение системы не является адекватной сумме изменений ее частей.

Другими признаками системы является направленность ее движения, организация и управление. Относительно последнего, то можно обнаружить наличие или отсутствие центрального регулирующего органа, степень и средства его воздействия на систему (прямое управление, непрямi рычаги влияния), уровень централизации i децентрализации хозяйственной деятельности в динамике. После структурного анализа исследуемых систем необходимо разработать концепции развития системы на основе изучения ее структуры, т.е. выявить точки, через использование которых можно управлять системой.

Одним из средств познания социально-экономических процессов является органично сочетание качественного и количественного анализа и определения на этой основе математических методов в еономiчних исследованиях. Ими пользуются различные экономические школы (неокейнсiанська, монетаристская, неолiберальна и др.)..

Количественные характеристики являются неотъемлемой частью любого экономического исследования. Так, один из классиков политической экономии и теории стоимости У. Петтi назвал одну из своих первых политико-экономических трудов, где указывал, что излагать мысли можно не только словесное, но и *. Основатели математического направления в полiтекономiи XIX в. У. Джевонс i Вальрас, применив абстрактные математические модели, отошли от трудовой вартостi.Ученi-экономисты всегда обосновывали свои выводы с помощью точного количественного анализа.

Например, можно уметь анализировать количественные величины (различать тенденцию, закономерность i закон, исходя из перiодичностi повторение тех или иных эмпирических случаев в той или ином социально-экономическом явищi) i, таким образом, проникать в суть отношений между людьми. Если определенное явление происходит определенное количество раз, оно закономерно i может быть выраженным математической формулой.

Необходимость владения приемами математического анализа обусловлена ??развитием объекта исследования - многомерного мира экономики. Процесс выявления тенденций экономического развития ведет к широкому внедрению математических приемов (с соответствующими формулами уравнений, неравенств, функций, интегралов и т.д.).

За давних времен мелкий товаропроизводитель, возможно, осуществлял все экономические расчеты при помощи элементарной арифметики, выступая одновременно i как поставщик, i как технолог, i, наконец, как фiнан-си. Сегодня подобный подход обречен на неуспiх.

Еще в 1937 г. будущий Нобелевской лауреат Р. Коуз в одной из своих статей о теория фирмы очертил границу, что отделяет внутреннее среду предприятия от внешнего рыночной среды. Предприятие, по его гипотезы, имеет выбор: оплатить расходы хозяйственных операций, вступая в

* Петти У. зкономические и статистические работы.-М., 1940, - С. 156.

отношения с контрагентами, или осуществлять аналогичные операции внутри самой фирмы под контролем владельца или менеджера, ища более эффективный i дешевый вариант. Этот выбор (между управлением внутри фирмы i экономией на управлении, но с рыночными издержками), по мнению Р. Коуза, определяет размеры предприятия.

Современный уровень развития производительных сил, роста масштабов производства, расширения межотраслевых i территориальных связей обусловливают технолого-економiч-ни расчеты, которые часто выходят за пределы элементарной математики. Глубокие математические знания становятся необходимыми не только для практикiв, но и для теоретиков экономики, поскольку без них уже невозможно проследить взаимосвязи общественного производства.

Широкое внедрение математики в экономическую и другие науки началось еще в XIX в. За это время оказались также i отрицательные моменты, связанные со попытками практически все. Дискуссия о месте i роль математики в экономических исследованиях то затихает, то разворачивается с новой силой. Все мы являемся свидетелями быстрого развития и совершенствования технических средств осуществления самых сложных математических расчетов, сбора и обработки огромных потоков информации на ЭВМ. Компьютерная грамотнiсть является сегодня элементарной потребностью. Это создает благоприятные условия для широкого внедрены математических методов как в практическое управление экономическими процессами, так i в теоретическое осмысление их.

Применение математических методов, по нашему мнению, не должно сводить сложное экономическое жизни исключительно в количественных зависимостей, анализа и разработки моделей оптимизации их. Поскольку экономические отношения i законы имеют количественная визначенiсть, то математические методы будут способствовать познанию и изложению экономической теории. Вместе с тем они обязательно должны дополняться качественным анализом. Знеособленi формулы, графики, матрицы и т.д. вряд ли помогут выявить сущность тех или иных социально-экономических процессов. I наоборот, органично сочетание структурно-функционального подхода и математических методов создает условия для эффективного научного общения представителей разных школ и направлений экономической теории.

Овладению научным экономическим мышлением способствует усвоению не только общенаучным, но и специальных методов, с помощью которых экономическая теория освещает суть изучаемого.

Одним из важнейших специальных приемов исследований в экономической теории является метод научной абстракцiи. Он заключается в видiленнi наиболее существенных сторон изучаемого процесса, абстрагуваннi от всего второстепенного, случайного. Сначала дается общая характеристика явления, определяются присущие ему противоречия, а затем рассматриваются конкретные проявления этого явления. Таким образом наиболее общая (простейший) экономическая форма разворачивается в целостную систему экономических отношений в соответствии с собственной внутренней логики последней. То, от чего на начальном этапе необходимо было абстрагироваться с целью выявления более глубоких существенных отношений, теперь, наоборот, подлежит разъяснению. В результате конкретное предстаетуже не случайным нагромождением явлений, а целостной панорамой общественной жизни.

Особенностью теоретико-экономического исследования является то, что при изучении экономических процессов нельзя пользоваться конкретными приемами i средствами, которые широко применяются, например, в естественных науках. Любая абстракцiя, как известно, всегда бiднiша за конкретное явление. Она вiдображуе объективную реальность не так, как живое созерцание, а проникает внутрь ее, идя от явления к сущности; на практике применение метода абстракцiи может привести к ошибке. Это объясняется отрывом абстрактных понятий от действительности, что проявляется в розривi качественной i количественной сторон экономических процессов, абсолютизацiи отдельных явлений экономического жизнь подобное.

Абстрактное мышление со свойственными ему приемами дiалектичнои, но не формальной, логики охватывает и другие методы познания производственных отношений, в частности анализ i синтез. В процессе анализа предмет исследования расчленяется, мышление идет от видимого, конкретного к абстрактному. Так, определяя экономические законы той или иной системы, в сложном хозяйственном организме выделяют составляющие его, выясняют роль i значения каждого отдельного элемента, их связи в едином, но сложном хозяйственном механизме. Это важно для дальнейшего теоретического обоснования всех тех особенностей предмета исследования, от которых абстрагируются сначала. Вследствие такого анализа пользуются наиболее общими абстракцiямы, пригодными для изучения исследуемого объекта.

В процессе синтеза исследуется экономическое явление во взаимосвязи i взаимодействия его составных частей. Мышление здесь идет от абстрактного к конкретному, от понимания сути отношений к проявлению их в конкретной ситуации. Анализ способствует раскрытию существенного в явищi, а синтез завершает раскрытие сущности, дает возможность показать, в каких формах это присуще экономической действительности.

Итак, анализ i синтез являются двумя неразрывными факторами процесса научного познания действительности, использование которых способствует выявлению причинно-наслiдкових связей отдельных явлений.

Научное познание общественных процессов i систем предполагает также использование метода сочетания логического и исторического подходов к изучению экономической теории.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

версия для печати