На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Столыпинская реформа

Категория: Всемирная история

версия для печати

Страница: [1] [2] [3]

Каковы же итоги столыпинского аграрного курса, который был последней надеждой царизма в борьбе за существование? Удалась ли аграрная реформа Столыпину?

Столыпинская аграрная реформа не ликвидировала помещичью собственность на землю, главным ее результатом было укрепление слоя сельской буржуазии, усиление социальной дифференциации крестьянства.

Столыпинская реформа предусматривала дальнейшее усиление зажиточного крестьянства путем насаждения частной крестьянской земельной собственности, образованию крупных фермерских хозяйств в условиях оттока бедноты из деревни и массовых переселений на окраины России

В результате столыпинской реформы значительно углубился процесс дифференциации крестьянства.

Политика насаждения фермерских хозяйств и переселения крестьян не ослабил социальные противоречия в деревне, а наоборот, еще больше их обострила.

Экономисты считают, что результаты были очень далеки от необходимых, реформирования аграрных отношений, наделение крестьян правом частной собственности на землю удалось лишь частично, при этом сохранилось антигонистичне противоречия мех крестьянством и господами; отлучение крестьян он общины удалось в незначительной мере (примерно 10% крестьян в хутора); переселение крестьян на окраины в какой степени удалось. Это только общие выводы, для объективной оценки необходимо обратиться к цифрам и фактам.

Примерно за десять лет только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось освободится от опеки общины. Движение за упразднение "мирского" правления на селе достигло наивысшей точки между 1908-1909 гг. (Около полмиллиона запросов ежегодно). Однако впоследствии это движение заметно сократилось. Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими (около 130 тыс.). "Свободные" крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади обрабатываемой. Почти половине работающих на этих землях крестьян (1,2 млн.) достались хутора, закрепленные за ними постоянно, в собственность.

Земельная политика не дала кардинальных изменений. Перетасовав земельные наделы, не изменило земельного строя, он остался прежним, приспособленным к кабалы, а не к новому аграрного производства.

Деятельность Крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Всего за 1906-1915 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс. десятин земли, подняв цены с 105 руб. (1907р.) до 136 руб. (1914г.) за десятину земли. Высокие цены и большие платежи, налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению массы хуторян. Все это подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.

Переселенческая политика наглядно продемонстрировала методы и итоги реформы. Переселенцы предпочитали уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон. Между 1907-1914 гг 3,5 млн. человек выехали в Сибирь, около 1 млн.. вернулись в европейскую часть России, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано.

Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились.

Хотя существуют и положительные последствия. Так с 1905 по 1913 гг объем ежегодных закупок сельхозтехники вырос в 2-3 раза. Производство зерна в России в 1913г. превышало на треть объем производства зерновых в США, Канаде, Аргентине вместе взятых. Экспорт зерна достиг в 1912г. 15млн.т., В Англию масла вывозилось на сумму, вдвое большую, чем стоимость всей ежегодной добычи золота в Сибири. Избыток хлеба в 1916 г. составлял 1 млрд. пудов. Как обнадеживающие результаты, но все же главная задача - сделать Россию страной фермеров - решить не удалось. Большинство крестьян продолжали жить в общине, и это все сыграло роковую роль в развитии событий 1917 года.

Заканчивая реферат, необходимо подвести итог всему вышесказанному. Мы много говорили о тех явлениях, которые возникали в процессе реализации столыпинской реформы, анализировали причины их появления. Еще раз приведем главные из них: отсутствие социальной опоры реформы, сопротивление самодержавия, бюрократии и буржуазии.

Крах столыпинской реформы, невозможность сращения тоталиризму и автотаризму с самостоятельностью, крах курса на крестьянина-фермера стал уроком для большевиков, которые предпочли колхозам.

Путь Столыпина, путь реформ, путь предотвращения революции 1917 года был отвергнут, и теми, кто революции не хотел, и теми кто в нее хлынул.

Столыпинские реформы, если бы они продолжались, скажем, еще лет 10, принесли бы определенные результаты, главным из которых было бы создание слоя мелких крестьянских собственников-фермеров, да и только в том случае, если бы обстоятельства сложились исключительно благоприятно для Столыпина. Но не эти самые фермеры в США стали базой для появления одной из самых антибюрократических форм демократической республики.

Литература

А. Я. Аверх. П. А. Столыпин и судьбы реформ в Росии. М.: Издательство политической культуры, 1991.

Н. Верт. История советского государства. М.: ИПА, 1995.

П. А. Зырьянов. Столыпин без легенд. М., 1991.

История Украины: Курс лекций, 2-я книга,ХХ в. Учебное пособие. Под редакцией Мельник В.Г., Верстюк В.Ф., Демченко Н.В. и проч. М.: Просвещение, 1992.

PAGE 2

Страница: [1] [2] [3]

версия для печати