На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Композитные образования в украинском языкознании

Категория: Лингвистика

версия для печати

Страница: [1]

Исследование композитов имеет давние традиции. В начале XX века достаточно основательно разрабатывалась проблема дериватологии на материале индоевропейских языков. После Великой Отечественной войны к обработке композитов активно приложилось отечественное языкознание. Украинские лингвисты трактовали композитыпо их морфемным составом, словообразовательной структурой и в правописной плане. Истории возникновения существительных-композитов посвятили свои работы М. Я. Плющ, П. П. Плющ, С. П. Самойленко, И. И. Тараненко; словообразовательные структуру и семантику сложных слов в современном украинском языке изучала Н. Ф. Клименко; процессы образование сложных слов как один из способов формально-грамматическойреализации семантической структуры предложения рассматривала К. Г. Городенская. В трудах Е. Рудницкого, И. И. Ковалик, В. М. Русановского, Н. С. Родзевич, В. А. Горпинич и других утвоpення композитов объясняется как следствие лексикализации названий понятий, виpажених словосочетаниями, супpоводиться изменением фоpм (стpуктуpа) и семантики единиц, выступающих в качестве компонентовкомпозитов. Вопрос о сложных сроки нашло отклик в трудах М. П. Богуцкой, А. А. Бурячка, Л. С. Гончаренко, В. С. Марченко, В. Н. Овчаренко.

Понятие «композит» в украинском языкознании рассматривается в широком и узком смысле. Широкая трактовка композитов заключается в понимании их как сложных слов, образованных из двух или нескольких слов, основ иликорней, объединенных в одну лексическую единицу, которая получила формально-грамматических и семантических признаков отдельного слова [2]. В узком смысле композиты (лат. compositus — слагаемое, составленный из частей) — это сложные слова, образованные основоскладанням [6]. Именно в этом смысле сейчас употребляется термин «композит» для обозначения слов, образованных сложением основ.

Этот термин в украинском языкознании используется для обозначения слов, образованных основоскладанням. Термин «композит» приобрел широкого потребления в конце 80-х в начале 90-х годов нашего века, хотя и был известен и в 60-е годы. В течение этого периода отмечалось, что основы композита могут сочетаться соединительным гласным, который также утвоpюесостав, напpимеp: буpякоpизка, сенокос, землеустpий, водолаз, хвилеpиз. Сочетание компонентов в композитах-именникaх может произойти и без соединительного гласного, напpимеp, стопкpан, Миpгоpод, тpикутник, золототысячник, тpьохсотлиття. Гласные [а] и [и], что завеpшують пеpшу основу таких существительных (авиамодель, екстpавагантнисть, пьятиpичка), хотя и несоставляют по современным гpаматичнимы ноpм соединительные гласные, все же выполняют соединительную функцию между пpиголоснимы в звуковой оболочке композита. В частности, А. С. Шевчук [11] выделяет характерные признаки основоскладання: сочетание основ (а не слов); наличие интерфикс; основа на согласный присоединяется ко второму компоненту с помощью соединительных гласных(Работоспособность, знаменосец) основа на гласный соединяется со вторым компонентом без интерфикс (кинофильмы). В. В. Лопатин видит в этом наложения интерфикс: этот способ созидания может сопровождаться суффиксация: черноморец, редколесья, общежитие [8]. В этой связи стоит сослаться на статью Н. С. Родзевич, в которой освещается вопрос строениясложных слов украинского языка и употребления композитов в художественной литературе. Н. С. Родзевич устанавливает наиболее активные принципы (способы) словоскладення: морфологический — соединение слов (основ или корней) в сложных словах с помощью соединительного гласного; синтаксико-морфологический — сочетание слов в сложном слове, в основу строения которого положеноморфологический принцип, а в основу содержания — синтаксическое словосочетание; синтаксический — сочетание компонентов сложного слова в форме связи глагола с дополнением (императивный оборот); нейтральный — сочетание слов в сложном слове путем их спивположення (рус. «соположение») с отсутствием обычного грамматического оформления [10].

Такое уточнениеспособов словообразования и установления их производительности, несомненно, актуален. Способы образования сложных слов, начертанные Н. С. Родзевич, действительно характерны для украинского языка. Все же кажется, что первые два способа следовало бы объединить в один, потому что они тесно взаимосвязаны, их отдельное выделения представляется нецелесообразным. Синтаксический способ словообразованияН.С. Родзевич понимает слишком узко, поскольку упоминает лишь «императивный оборот». Различные типы сращений, образованные от застывших словосочетаний, почему остались без внимания исследовательницы.

В «Курсе современного украинского литературного языка» М. В. Жовтобрюха, Б. Н. Кулика зафиксировано два способа соединения основ: сочинительный (зубробизоны) и подрядный (мыловар, жизнеописание)[5]. В. А. Горпинич выделяет три разновидности основоскладання: а) образование производных слов на основе сочинительной сочетания отдельных слов: лесостепь, б) образования производных слов из словосочетаний: сельское хозяйство — сельскохозяйственный, в) образования производных слов из слов, которые непосредственно не объединяются в словосочетания: пароход, фотоателье, паровоз [4].

Некоторые ученые, в частности М. Я. Брицин, И. Г. Матвияс, называет способ создания сложных слов путем сочетания основ с помощью интерфикс словосложение [1, 9]. И. Г. Матвияс выделяет два типа сложных слов, образованных: а) сращиванием отдельных частей словосочетания в одно слово: позапрошлом, треугольник, б) сближением элементов словосочетания: хлеб-соль,часто [9].

Значительный вклад в учение о композиты принадлежит Н.Ф. Клименко, который считает, что 10% словарного состава языка составляют сложные слова и что большинство из них образовалась основоскладанням. «Сначала возникло словосложение, далее на его почве сформировалось основоскладання, которому присущ большую степень связи между компонентами» [7].Этот способ создания сложных слов Н. Ф. Клименко называет «центром, вокруг которого происходит переход слов четырех разновидностей: простых, композитов, юкстапозитив, аббревиатур» [6]. Композиты в современном языке претерпевают декомпозиции, ибо по определенным признакам приближаются к простым аффиксальных лексем: вор, злодияка, злодиячиты, ворюга, воришка. От юкстапозитивобразуются и такие композиты: медик-хирург (медикохирургичний. не засвидетельствовано ни аббревиатуры, образованной от юкстапозитив. От композита аббревиатуры часто образуются словоформы типа: машино-тракторная станция — МТС. От аббревиатуры через основоскладання образуются композиты: книгокульторг, политвиддилець. Нет нормативных юкстапозитив, которые непосредственномотивированные аббревиатурами, что можно объяснить тесной связью компонентов, объединенных фонемами о, е, и [6]. Н. Ф. Клименко отмечает, что композиты образуются не от каких-либо словосочетаний, а только от тех, «где есть тесная связь между его членами» [7]. Автор выделяет восемь видов словосочетаний, соотносительных с существительными-композитами: глагольно-именных:книголюб, Крутиус; прилагательного-существительному: плосконис, чернокорень; числивниково-существительному: восьмилетка; местоименного-существительному: вселенная; наречных-глагольное: легковир; глагольно-глагольное: жмот (единственный пример); прилагательного-прилагательного: голодранец (единственный пример); существительному-существительному: лавровишня, лесостепь. Все приведенные разновидностикомпозитов образуются на основе элементарного сравнения или указания на сочетание двух разных явлений по схеме: «одно, как другое», «и то, и другое» [7]. Н. Ф. Клименко сделала попытку объяснить морфемного строения композитов, обусловленная синтаксической природе его мотивации. Композиты мотивируются преимущественно двучленные словосочетаниями, поэтому большинство из нихимеет двокореневу структуру [6]. На основе сравнения степеней аффиксной преобразования композитов и простых слов Н. Ф. Клименко делает вывод, что слова, образованные основоскладанням, сдерживают аффиксные разрастания слова. Максимальное количество ступеней словообразовательного аффиксной преобразования композитов представлена ??четырьмя образованиями: чары действовать (чародей(Волшебный (чародийник (чародийниця (чародийницький, в то время как простым словам свойственно восьмиступенчатая преобразования основы: нужно (следить (исследовать (исследовательский (исследователь (исследовательница (исследовательский [6]. Следовательно, на семантическую и словообразовательную структуру влияют: а) особенности лексической сочетаемости слов, актуализированных в словосочетаниях;б) тип (прямое, переносное, специальное; бесплатное, фразеологическое) лексических значений, соотносимых со сложными словами морфологически простых слов, в) качественный состав лексической семантики слов, соединенных в словосочетание, наличие в нем определенных семантических компонентов, способных оценивать предмет или качество действия и благодаря этому сочетаться с другими компонентамизначение г) специфика синтаксической сочетаемости каждой части речи, г) характер номинативного значения компонентов словосочетания, их предикативность или ознаковисть.

Особенностью композитов является наличие внутреннего и внешнего синтаксиса.

Внутренний синтаксис — это специфический порядок расположения элементов, их связь, которая основываетсяна том, что пояснительный член словосочетания в композите обязательно выступает в препозиции, т.е. ставится перед той основой, которую он объясняет: черные брови — чернобровый.

Внешний синтаксис определяется связью лексем в предложении. Если композит выраженный существительным, то в предложении он выступает подлежащим (лесоруб спешит), может иметь определение-прилагательное(Суровый лесоруб) и может выражать субъектные отношения в словосочетании (топор лесоруба).

Рассмотренные выше трактовки композитов в украинском языкознании базировались на том, что эти сложные слова образованы на основе словосочетаний. К. Г. Городенская предлагает рассматривать процесс образования композитов "как формально-грамматическую реализацию семантическойструктуры предложения "[3]. Автор доказывает, что сложные существительные украинского языка выступают формально-грамматическим воплощением семантической структуры одного или двух элементарных предложений. Подавляющее большинство из них коррелирует с трехкомпонентным семантически элементарными предложениями, среди которых выделяются определенные разновидности — по такому признаку, как предикатные-аргументнуюструктура предложения: П (действие) + А об. + А деятель;

П (действие) + А рез. + А деятель (где об. — Объект, рез. — Результативности): дровосек — тот, кто рубит дрова; солекоп — тот, кто копает соль; станкостроители — тот, кто строит станок;

П ( действие) + А об. + А знар. (Где знар. — Орудие): сенокосилка — то, посредством чего косят сено; водочерпалка — то,с помощью чего черпают воду; бурякопидйомник — то, посредством чего поднимают свекла;

П (действие) + А об. + А лок.

П (действие) + А рез. + А лок. (Где лок. — Локатива): клееварные — там, где варят клей; льнозавод — завод, где перерабатывают лен.

Итак, композитный способ словообразования — один из самых известных и древних в языке. Также ив современной языковой практике он наиболее активен после аффиксации. Отечественное языкознание определяет статус композитов прежде всего с точки зрения сравнения их с обычными первоначальными простыми словами, которые служат образующим материалом комбинирования образующих основ как компонентов сложных слов. Первые исследования сложных слов в языкознании появляются на основесопоставление слов с одним корнем — как простых по строению, так и слов, творческая основа которых имеет более одного корня. Древние первобытные слова, будучи корневыми, воспринимались как простые по строению. При аффиксной словообразовании усложняются содержание и строение корневых слов. Появляется потребность в уточнении содержания термина сложные слова. Композитами считаются слова,имеющие не аффиксальных, а композитной способ создания основы; их образующих материал сочетает в себе два или более простых слов, или их основы, или только корневые морфемы. Итак, словообразовательная структура сложных слова, в частности, композитов, привлекала внимание многих лингвистов Украины, но научное обоснование термина было сделано лишь в 90-х годахнашего века.

Литература

Брицин М.Я., Жовтобрюх М.А., Майборода А.М.. Сравнительная грамматика русского и украинского языков. — К., 1987 .- С.101.

Ганич Д.И., Олейник И.С. Словарь лингвистических терминив.-К., 1985 .- С.259.

Городенская К.Г. Структура сложных существительных в контексте синтаксического синтеза / / Мовознавство.-1988 .- № 3 .-С. 27-34.

Горпинич В.А. Строение слова и словообразование .- К., 1977 .- С.87-89.

Жовтобрюх М.А., Кулик Б.М. Курс современного украинского литературного языка в 2 ч. Ч.1. — К., 1965 .- с.218.

Клименко Н.Ф. Словообразовательная структура и семантика сложных слов в современном украинском языке. — М., 1984. — С. 4.

Клименко Н.Ф. Как рождается слово.- К., 1991. — С.67.

Лопатин В.В., Улуханов И.С. О Некоторых принципах морфемного анализа слов / / Известия АН СССР. ОЛЯ-М., 1963 .- Т.ХХП.З.

Матвияс И.Г. Курс современного литературного языка. Морфология. — К., 1962 .- С. 11-12.

Родзевич Н.С. О строении сложных слов в современном украинском языке / / Укр.мова в школе .- 1952 .- № 6 .- С.25.

ШевчукО.С. Анализ образования слов при изучении частей речи / / УМЛ .- 1982 .- № 9 .- С.30.

Страница: [1]

версия для печати