На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Украинский язык

Категория: Лингвистика

версия для печати

Страница: [1] [2]

Введение

Из индоевропейского праязыка, которая распалась не позднее 2,5-3 тысяч лет до н.э., с ее северо-восточной диалектной группы, в которую входили также диалекты будущих балтийских, германских, индийских и иранских языков , выделилась славянская праязык. Она просуществовала более 2,5 тысяч лет и стала распадаться где около третьего векан.э. Этот процесс закончился в основном в первом веке.

Большинство гипотез относительно прародины славян локализует ее целиком или частично на территории современной Украины, а за географические ориентиры преимущественно берутся Днепр, Днестр и Карпаты.

По сведениям, зафиксированным в памятниках письменности, история восточных славян началась в VI веке,на самом краю, в самом углу нашей равнины, на северо-восточных склонах и предгорьях Карпат, где образовался военный союз славян, возглавляемый дулибским князем. Подобные формы политической организации общества были присущи и другим племенам.

По мнению же М. Грушевского: «За порог исторических времен для украинского народа можно принять IV векахнашей эры, когда мы имеем уже сведения, которые можно приложить специально к нему. К этому времени мы можем говорить о нем, как о части славянской группы племен »

Понятно, что начало формирования языка совпадает с началом формирования народа.

Вследствие миграционной взаимодействия населения дулибского и других племенных объединений, а возможнопри определенной участия и неславянских племен, сформировался этнос который в начале XI века создал государство под названием Киевская Русь.

Существовала единая древнерусская речь, население Руси пользовалось диалектами, а за язык письменности правила заимствована вместе с христианскими книгами церковнославянский (древнеболгарский) язык? На эти вопросынет единого ответа, как и на вопрос, когда начали формироваться украинская, белорусская и русский языки.

Начало формирования украинского языка

Важнейшие фонетические, грамматические и лексические особенности украинского языка начали зарождаться и развиваться еще с XII в.; в XIV-XVI вв. в своей фонетической системе, грамматическом строе и словарномсоставе она уже сформировалась как отдельная восточнославянский язык — язык украинской нации, украинский национальный язык. Этот факт отражает официально-научный взгляд на происхождение украинского языка.

Официальность и «единоправильнисть» этого утверждения не случайна. Начало образования русского языка относится к концу XII века, когда на северовостоке создается Владимиро-Суздальское княжество. Начало украинского языка также связывается с концом XII века, когда происходит обособление северо-восточной Руси от южной. Получается если бы не отделилась северо-восточная часть Руси, то не стала бы формироваться украинский язык, а точнее язык, на котором разговаривали на территории КиевскойДвижении, не трансформировалась бы в направлении будущего украинского языка.

Это равнозначно абсурдном утверждению, что если бы не образовалась бы румынский язык, то в бывшей метрополии Римской империи не возникла бы итальянский язык, или что если бы в Южной Африке не сформировалась речь африкаанс (бурская язык), то нидерландский язык, которыйдала начало языке африкаанс в XVII веке, так и застыла бы на месте.

Понятно также, почему официальная советская наука считала начало существования украинского языка XIV века: именно тогда начинается триумфальное история Московского государства.

Однако немало авторитетных ученых (Ф. Миклошич, А Шляйхер, О. Бодянский, П. Житецкий, А. Потебняи др.). считали, что украинская возникла значительно раньше XIV века и берет свое начало с общеславянской языка. Академик А. Крымский писал, что украинский язык уже в XI веке существовала «как вполне рельефная, вероятно обозначенная, ярко-индивидуальная единица»

Утверждение о прорусского язык — ненужная и вредная гипотеза, которая только запутываетисторию украинского языка, — говорил Е. Тимченко. «Три восточнославянских языка: украинский, белорусский и русский — росли независимо друг от друга, как языки самостоятельные, и так называемой» прорусского «общего языка никогда не было» (И. Огиенко «).

Подобно отзывается и современные выдающиеся ученые. В «исторической науке не существует достаточных доказательств существованияединой русской народности »- пишет историк-полиглот О. Прицак.

Обращает на себя внимание то, что никто не говорит ни о спильнозахиднословьянську, ни о спільнопівденнослов’янську народности и языка. Почему же так настойчиво говорят спильносхиднословьянську народность и язык? Не для того, чтобы с помощью псевдоисторических манипуляций доказать, чтоУкраинские — «младший брат»?

Давность языка

В историографии широко известно мнение М. Маркевича, за которой великороссы — народ, производный от украинских: украинский народ сформировался в незапамятные времена, а великорусский возник гораздо позже из переселенцев с территории Руси-Украины, смешанных с угро-финскими и тюркскими племенами. Такого мненияпридерживается немало российских ученых. А прославленный языковед князь Н. Трубецкой в ??20-30 годах нашего называл русских туранцев (тюрками), которых объединяет со славянами только язык.

Утверждение или хотя бы предположение о древности украинского языка сразу получали не только научный, но и политический приговор. Еще царь Александр I обратил внимание на процитированноепольским лексикографам Линде высказывания Л. Гурского о первенстве украинского языка среди славянских.

Тезис С. Смаль-Стоцкого о близости украинского языка в сербской и его происхождение от праславянского получила со стороны польских, русских, а впоследствии и Украинской советских лингвистов эпитет «националистически-фантастической».

"инородцами«совместно с евреями и другими нерусскими народами трактовал украинских великодержавный политик П. Столыпин.

В циркуляре 1910 П. Столыпин приказывал не разрешать создание обществ «инородческих, в том числе украинских и еврейских, независимо от целей, которые они ставят перед собой ».

Хотя украинское зачислялись в" единственного "или"Триединого" русского народа, в действительности их никогда не считали равными русскими.

А на вопрос: «Как говорили в Киевской Руси?» Академик В. Ключевский отвечал: «Так как говорят малороссы». По Максимовичем, говор русских князей тождественно говорят современные малорусского крестьянина Киевщины. «В Киеве XII-XIV вв. Говорило по-малорусски, нос известными отличиями от малорусского наречия Волыни и Галичины; разница сохранилась и до наших дней », - писал В. Ягич.

Заметим, что между древними русичами и современными украинских существует не только языковая, но и психо-характерологические идентичность, одинаковость ментальности. Украинский были реальностью еще при Киевской Руси, другое дело, что ониеще не назывались украинского (как и древние англичане — англичанами, индейцы — индейцами, немцы — немцами). Если же основываться на народоведческой анализе, то разве в «Поучении детям» Владимира Мономаха не ощущается во всей полноте так свойственна украинского «философия сердца», которую впоследствии научно осмыслили Сковорода и Юркевич?

Из признания етномовнойнепрерывности на территории Киевщины от времени полян и до наших дней логически следует утверждение, что в будущей Украине говорили будущей украинском языке. Что же касается письменности, то все ее достопримечательности создан «украинизированной старословьянщиною».

Эта украинизованисть местами настолько заметна, что М. Драгоманов имел все основания сказать: «Слово»- Первая украинская дума, а плач Ярославны — песня украинских «. А. Павловский по поводу другой памятники письменности заметил: «Читая историю летописца Российского преподобного Нестора, я во многих местах чувствовал, что нужно бы знать язык малороссиян».

Языковая ситуация в Киевской Руси, как и во всей тогдашней Европе, характеризовалась раздвоенностью.Образованные слои населения пользовались литературным языком древнеболгарский происхождения, а остальные члены общества — родным русским языком, точнее ее территориальными диалектами.

Разница между Русью и Европой заключалась в том, что древнеболгарский и русская языка были близкородственными. Это способствовало распространению образования, масштабы которой были на Русибольше, чем в латинском Западной Европе, и проникновению в книжного языка слов и других элементов разговорной речи, то есть «украинизации старословьянщины».

Страница: [1] [2]

версия для печати