На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Антитехнологии в политической борьбе: использование СМИ

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

4.1. Проведение кампании по разодблачению в СМИ оппонента, ведещего себя неадекватно; поддержка и предоставление эфира и газетных полос оппонента, Которые заняли позитивную позицию либо оппонента, сталкивающимся на одном сегменте электората — для их взаимного ослабления.

4.2. «Отсечение» оппонентов от источников финансирования и информационныхканалов.

4.3. Осуществление скрыто воздействия, косвенного давления на оппонента через значимые для него референтные группы — через доверенных лиц, его собственных спонсорорв, советников, зарубежных партнеров, авторитетных для оппонента людей и др.

4.4. Реализация специальных мероприятий по: противопоставление претендента его союзниками вторым кандидатом, Отсечение от оппонента его сторонников; скрытой поддержке непосредственных противников оппонентов.

4.5. Активное использование «орудия смеха». "

Эффективным средством политической пропаганды и антитехнологий в современном мире стало телевидение (ТВ). Оно позволяет монтировать картинку, которая влияет на сознание и эмоции.Живое слово и зрительный образ обладают большей силой эмоционального воздействия, которое нередко может перекрывать рациональную аргументацию.

Пользуясь литературно-художественной аналогии, ТВ можно сравнить с "немного взбалмошной феей из сказки Перро, которая одним взмахом волшебной палочки может Золушку превратить в принцессу, а любую принцессу — на "бесперспективную"Золушку «. Так же и ТВ светом и цветом экрана преподносит или сбрасывает с пьедестала. Профессор Нью-Гемпширського университета Д. Мейровиц на страницах журнала «TV-guide» отмечает: "большой телевизионный план политического деятеля редко производит положительное впечатление. Нельзя не заметить морщин на лице, когда они заполняют собой весь экран. "Так, насоветском телевидении, что более Брежнев появлялся на экране, тем меньше зрители верили, что это нужно.

Даже сильные стороны кандидатов по умелой атаки могут оказаться слабыми. Это произошло с экологическими позициями М. Дукакиса — кандидата в президенты Америки на выборах 1992г. Против Дукакиса командой Дж. Буша был запущен рекламе "Гавань«.В тексте говорилось:

«Сегодня Бостонская гавань является одной из самых грязных в Америке, ее очистка обойдется жителям шесть миллионов долларов. А Майкл Дукакис обещает сделать для Америки то, что он уже сделал для Массачусетса. »

Е. Салагаев приводит пример чеченской «борьбы» за СМИ. «Был случай, когда на ТВ показывали чеченскую женщину,которая царапала себе лицо и кричала, что у нее погиб кто-то близкий. А потом эту женщину увидели в 3х — 4х репортажах, где она делала то же. Это часть идеологической машины боевиков ».

Существует также инструкция для прессы по поводу освещения чеченских событий, которая, хотя и опровергалась потом официальными лицами, но все равно представляет интерес для рассмотрения,поскольку подает весьма конкретные типажи подачи соперника.

«избир уничижительную форму изложения при описании руководителей противника, выявляют всю их примитивность, озлобленность, жестокость и звериную сущность.

Выискивать и вимячивать всевозможние разногласия и антагонизм в среде противника, описивать имеющиеся у него низменныестрасти, наклонности ».

" Максимально избегать освещения фактов военных поражений российских войск. Доказательна преподносить минимальность жертв с российской стороны и обреченную массовую гибель боевиков.

Интерпретировать события таким образом, Чтобы в них отражались толлько положительные для России моменты.

Создавать информационныемассивы, отмечающие мощь и дух российской армии, силу русского оружия. Раскрыва меркантильный интерес чеченский боевиков-бандитов и присуще им страх. "

По этим и другим документам видно, что оппонент привязывается к определенному негативному полюсу, минусы которого задали задолго до данных событий. На внешней арене, например, чеченские боевикиприравнивались к исламскому фактору, страх перед которым известный в западном мире. Соответственно Россия моделировалась как форпост западной цивилизации перед исламской агрессией.

Властные структуры ГОСТе четко чувствуют такого типа вещи. Член Президентского совета России А. Мигранян говорил по этому поводу: «Есть только одна точка зрения, направлена ??исключительнона рельефный показ негативных моментов. Пока в СМИ работают исключительно в одну сторону. »

Иногда ставится задача борьбы на" территории противника «. Российский пример такого рода прозвучал из уст Гарри Каспарова, который стал заниматься выдвижением А. Лебедь на будущих президентских выборах: «Наша задача — апеллировать к той части российского общества,которая под влиянием либеральных завобив массовой информации, в т.ч. программы „Итоги“, относится к Лебедь негативно. Речь идет о также и об улучшении нашей загальноаналитичнои работы, о формировании той политичноибазы, с которой Лебедь и будет предъявлено, по моему мнению, на пост президента России ».

Интересно, что все эти примеры нарушают один из постулатовзападной политологии, который провозглашает, что работать нужно только со своими сторонниками и с теми, кто еще не решился. Работа с соперниками считается малоперспективной, поскольку введены стереотипы слабо поддаются изменениям. Разве что можно построить новый стереотип, но только на основе старого, опираясь на него, но не отрицая. Степень ударапо сопернику должна серьезно контролироваться, поскольку население может отвернуться от того, кто атакует, что, в частности, свойственно нашему обществу.

Существует определенная зависимость от принятой в стране этики общественной коммуникации. Если американцы бьют по лицам кандидатов, то для Великобритании такая откровенная личностная критика невозможна. Можнокритиковать партию как организацию, ее деяния, но менее этично «опускаться» до ривняособистои критики самого кандидата. Практически такая же ситуация складывается пока в странах СНГ. Даже максимальный объем критики, вигорнутий на Г. Зюганова во время кампании 1996г. Все же был направлен именно на партию. Лично же Зюганов не мог нести ответственностиза голод 1933г.

Суммарно можно представить данную ситуацию таким образом, что избирателям следует открыть глаза на все слабые места оппонента. Особой популярнисю пользуются такие моменты:

Его недостаток опыта;

Его личностные черты: несимьянин, гуляка, коррупционер и т.д.;

Невыполнение им своих обещаний в прошлом;

Негативныечерты работы в прежней должности;

Погрихы и неудачи, демонстрирующие его нынешнюю или прошлую некомпетентность.

Невыполнение обещаний становится отрицательным аргументом и в случае партии. Однако имиджмейкеры не столько создают негативы, сколько они становятся вселенских масштабив.Так, в кампании против Дукакиса был использован этот прием -в связи с тем, что он поддержал систему отпусков для заключенных, во время которой один из них совершил тяжкое преступление. Реклама, вытащив этот факт, сделала из него строгую закономерность, вроде говорила, что все 288 преступников, получивших подобные отпуска, совершили по преступлению.

Однако в контрпропаганде существует и определенная формула: если в течение 9 днейне добавлять новой негативной информации, то введенная ранее погаснет сам собой. То при этом работает наплыв новой информации, человек без соответствующего «Прикормка» не в состоянии так долго держать в памяти фактаж. Это можно подтвердить и за допоьогою данных опроса проведенного социологической службой «Социс-Гэллап» накануне президентских выборов.Достаточно небольшой процент опрошенных отмечает, что на их видение кандидата может существенно повлиять одноразовая публикация с отрицательным содержанием, и большее количество утверждает, что может изменить свое мнение, если подобная информация будет повторяться неоднократно.

Многие из упомянутых примеров выступлений против соперника строятся будто по одному шаблону.Довольно часто появляется в контрвиступах или иное предложение соперника, доведенная до абсурда. Такой прием использовали соперники Ф. Рузвельта относительно его планов социальной защиты, акцентируя внимание на занятии определенной части зарплаты без указания на то, что деньги пойдут на повышение жизненного уровня пенсионеров, а также будутьфинансово поддержаныпредпринимателями. Соперники Рузвельта печатали карикатуры, где индивидуальные номера социальной защиты работников подавались в виде номеров на собачьих ошейниках, доводя до абсурда в целом позитивное начинание конкурента.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

версия для печати