На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Экономика полиграфического предприятия

Категория: Экономика

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

Конечно, расчеты базируются на реальных рыночных потребностях. Наш рынок свидетельствует о продолжении негативной тенденции уменьшения объемов выпуска непериодических и периодических печатных изданий и об увеличении свободных мощностей по выпуску книжной и газетно-журнальной продукции.

В прошлом году издательства и издательские организации всех форм собственности выпустили всего 40 млн. экземпляров книг, что составляет менее 1 книги на каждого жителя страны.

В первом квартале нынешнего года ситуация ухудшилась. В частности, в издательствах, подчиненных Госкомпредпринимательства информполитики, тираж книжных изданий, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, уменьшился более чем вдвое.

Судя по этому, и нынешний год может быть почти катастрофическим, если не принять радикальные меры по поддержке издательско-полиграфического сектора экономики.

Как тут не сравнить наши результаты с ситуацией у наших соседей. Возьмем для примера Российскую Федерацию. Благодаря созданию

россияне вывели книгу на третье место своей экспортной продукции. В частности, мы хорошо ощущаем это на наших книжных прилавках. А белорусы в прошлом году выпустили книг в объеме 7,5 экземпляра на одного жителя, то есть на порядок выше, чем в Украине.

А мы пытаемся интегрироваться в Европейское сообщество. Так кто же там серьезно воспримет нас с такими плачевными результатами? Ведь признаком цивилизованной страны является показатель выпуска книг на уровне 12-14 экземпляров на душу населения.

Такие низкие показатели книгоиздательской деятельности держат на голодном пайке отечественную полиграфию.

Однако беда не только в этом. Ведь недоступность книги ущемляет конституционное право граждан Украины на получение информации, лишает их возможностей приобщаться к общечеловеческим ценностям.

Основной причиной такого спада книгоиздания является то, что в Украине не созданы необходимые экономические условия, способствующие формированию умеренных цен на книгу, сделали ее доступной широким слоям населения. А это, в свою очередь, стимулировало бы наращивание объемов книгоиздания и книго-распространения и соответствующее повышение уровня загрузки производственных мощностей полиграфии. Чтобы радикально изменить ситуацию должны, прежде всего, добиться ослабления разрушительного налогового пресса на книгу, введение нулевой ставки налога на добавленную стоимость всех операций, работ и услуг при подготовке, печати и распространен распространении книги. Именно нулевая ставка НДС действует в России, Беларуси, Эстонии, Латвии, Литве, СЕЛА, Великобритании, Польши, Норвегии, Швейцарии, Южной Корее, Аргентине, Бразилии, Колумбии. Намного ниже, чем в Украине, действуют ставки НДС на книгу в Турции, Италии, Испании, Словении, Чехии, Нидерландах, Бельгии, Канаде, Германии - от 1 до 7 процентов.

Предыдущие указы Президента Украины Л. Кучмы показали оценку феномена украинской книги и потребность принятия радикальных мер по предотвращению ее упадка. Мы надеемся, что непременно появится Указ, которым будет поддержано предложения по этим вопросам, подготовленные Госкоминформполитики, Комитетом свободы слова и информации Верховной Рады Украины, Украинской ассоциацией производителей полиграфичноипродукциьи. Центром поддержки издателей украинской книги и другими структурами.

Оценивая ситуацию в полиграфической сфере, следует подчеркнуть, что она остается сложной, неоднозначной и противоречивой. Как и во всем нашем отечественном производстве, здесь не хватает оборотных средств, давят непомерные налоги, дается

знать низкая платежеспособность населения и юридических лиц, в результате чего падает спрос на полиграфическую продукцию и растет дебитор

ская задолженность. Низкой является загруженность производственных мощностей, значительная их часть нуждается в модернизации, сложным является финансовое положение полиграфических предприятий.

Вместе с тем большинство производственных коллективов всех форм собственности находятся, так сказать, "на плаву", стремятся не только выжить, но и понемногу развиваются, воспроизводят производство.

Итоги работы в прошлом году свидетельствуют об определенном оживлении работы поліграфїїідеякустабілізаціюекономічної ситуации. В частности, предприятия, находящиеся в функциональном подчинении Госкоминформполитики, закончили год с приростом товарной продукции по сравнению с 1997 годом, из всех натуральных показателей: по книжно-журнальной продукции - на 3,8 процента, газетной - на 20,1, изобразительно-этикеточной - 30,5.

Объем выпуска товарной продукции в действующих ценах увеличился на 21,1 процент, балансовая прибыль - на 25,5, среднемесячная зарплата повысилась на 17,9 процента.

Однако, как видно из результатов работы первого квартала нынешнего года, стабилизационные процессы в отрасли еще не набрали устойчивый характер. Показатели, к сожалению, хуже, чем в январе-марте прошлого года. В частности, выпуск полиграфической продукции в действующих ценах составил всего 89,3 процента, книжной (в листах-оттисках) - 45,3%, газетной - 84,5%.

Не может не испликаты обеспокоенность то, что прошлый год каждое третье предприятие системы Госкоминформполитики закончило с убытком.

В этом году круг убыточных предприятий расширилось. Прежде всего, потому, что нагрузка на себестоимость продукции за счет независимых от полиграфии факторов с 1 января нынешнего года увеличилось.

В частности, в связи с отменой понижающего коэффициента, на 40 процентов возросли амортизационные отчисления, которые входят в себестоимость продукции. А это довольно значительные суммы. Особенно это чувствуют производства, которые имеют сравнительно новые здания.

Напряженная ситуация с увеличением амортотчислений создана искусственно. Практика показала, что повышение норматива амортотчислений на здания и сооружения до 5, а на технологическое

оборудования до 15 процентов оказалось безосновательным. Это привело к умышленного завышения себестоимости продукции, уменьшению прибыли, а следовательно - и налога на него.

В результате такого невзвешенной подхода потеряли все - и производитель, и государство, и заказчик, и потребитель.

Ассоциация полиграфистов совместно с Госкоминформполитики должен подготовить аргументированные предложения по внесению изменений в Закон "О налогообложении прибыли" в части оптимизации нормативов амортотчислений. Августовская финансовый кризис, девальвация гривни, повлекших резкое повышение цен на импортные материалы и оборудование, заставили нас еще сильнее ощутить остроту проблемы создания отечественной сырьевой базы издательско-полиграфического комплекса и уменьшению его зависимости от импорта, а он, кстати, сегодня составляет 70 -75 процентов.

Как известно, решение этой важной проблемы предполагалось Государственной программой развития национального книгоиздания и прессы, утвержденной в 1995 году Президентом Украины.

Должны констатировать, что реализовано лишь отдельные мероприятия. Работы по выполнению программы по сути, свернута. Считаем, что наша Ассоциация, Государственный комитет информационной политики Украины вместе со всеми заинтересованными структурами должны реанимировать программу, сделать анализ проведенного, дать толчок работе, особенно, связанной с производством стратегических видов сырья и материалов - газетной и офсетной бумаги, картона, полиграфических красок , офсетных и фотополимерных пластин, а также некоторых видов полиграфического оборудования.

С целью уменьшения цен на полиграфические услуги и повышение конкурентоспособности отечественной полиграфической продукции нам следует инициировать вопрос о восстановлении перечня товаров критического импорта, которые при ввозе на таможенную территорию Украины не облагаются налогом на добавленную стоимость, включив в него прежде: технологическое оборудование, запчасти, некоторые полиграфические материалы, которые в Украине не выпускаются, а также добиться уменьшения ввозной пошлины на них.

Как известно, во всем мире стимулируется импорт прогрессивных техники и технологии, но только не в Украине.

Вот характерный пример. Днепропетровское газетное издательство "Зоря" подписало контракт на поставку новой рулонной офсетной машины для выпуска газет стоимостью 989 000 немецких марок. Сумма налога на так называемую добавленную стоимость вместе с ввозной пошлиной при этом составила 536 тыс. игры. Какая же экономика выдержит подобную нагрузку?

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

версия для печати