На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Формирования украинского национального государства 1648-1654 годов

Категория: История Украины

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4]

В Украине власть фактически перешла к Войска Запорожского.

Всю территорию поделено на полки, сначала на 16, потом число их выросло. Налоги собирал военные сокровища. Хмельницкий, как независимый владелец, вел дипломатические переговоры с соседними государствами.

Когда Хмельницкий попытался на основании Зборовского договора перевести реестр казаков, крестьяне, участвовавшие в войне, не захотели отказываться казацких прав и возвращаться к господам и подняли восстание. Еще более возмущали их польские паны, возвращавшихся в свои имения. С другой стороны Польша не выполняла своих обязательств: православный митрополит, как упомянуто, не получил места в сенате, не возвращена спорных земель, польское правительство не осуществило амнистии, и многих повстанцев казнили.

Итак, поляки разорвали договор в 1651 году и в битве под Берестечком, которая состоялась 28 июня 1651 с помощью татар разбили казацкие войска. В городе Белая Церковь был подписан новый договор 28 сентября 1651, по которому значительная часть Украины возвращалась Польши.

Согласно Белоцерковским миром, за казаками оставлено только Киевское восвидство, реестр казаков уменьшено до 20.000, польская шляхта имела право вернуться в свои имения, запрещалось вести зарубежные переговоры "В Украине начались снова восстание, увеличилась бегство населения за московскую границу - на Слобожанщине. Белоцерковский договор также не был реализован: на сейме один из шляхтичей наложил «вето», и договорное утвержден. Богдан Хмельницкий возобновил переговоры с Молдавией, Крымом, Турцией, Москвой.

Новое бедствие ожидало дальше: осажденный казаками в Жванце в декабре 1653 года польское войско с королем Яном-Казимиром уже готово было капитулировать, но поляков опять спасли татары, заключив с ними сепаратный мир. Татарам разрешено грабить украинское население и брать ясырь по Барское староство.

Положение Украины было тяжелое. Война, татарские нападения, тотальная мобилизация, наконец засухи, неурожая, падежа, уничтожения промышленных заведений, главным рудников, изоляция от рынков Западной Европы - все это разрушало хозяйство. Вследствие этого население в каждый раз большему количеству пересолюеться на восток, на юго-восток, на Слобожанщину, Донетчину. "Как говорил М. Грушевский,« дело самостийности Украины была убита за цену ее территориальному расширению », ибо приобщение Украины к Москве было уже пересуджене этим эмиграционным движением.

Угроза новой войны с Польшей, восстание в полках Украины,

нехватка надежных союзников обращали снова мысли в православную Москву, тем более, что тысячи беженцев находили приют на подчиненной Слободской Украине и далее в Московии.

С 1648 года Богдан Хмельницкий периодически обращался к Москве с просьбой помочь в борьбе с Польшей. "Он угрожал даже войной, если она не даст помощи против Польши.

Значительную роль в деле союза Украины с Москвой сыграло восточное духовенство, высшие представители которого принимали на себя посредничество между Богданом Хмельницким и царем: Паисий, патриарх Иерусалимский, что встречал Хмельницкого в Киеве в 1648 году и приветствовал, как нового Моисея; Иоасаф, митроп. Коринтський, погибшего под Берестечком в 1651 году; Гавриил, митрополит назаретский, что был у гетмана после Брестской поражения. "

Все обращения в Москву в помощи были напрасны. Моковський правительство отказывал или отвечал общими заявлениями, высылал хлеб и соль, но выжидал, не желая расторгать мира с Польшей.

В. Ключевский так характеризовал политику Москвы против

Украина: она «в течение 6 лет присматривалась с неподвижной интересом, как дело Хмельницкого, испорченная татарами под Зборовом и Берестечком, клонилась к упадку, как Украина пустошилася союзниками-татарами и яростно-нечеловеческой междоусобицей, и наконец, когда Украина уже уничтожилась дорешти, и приняли под свою высокую руку ».

Приводя эту цитату, М. Грушевский объяснял дело так:

«Весь ход истории Восточной Европы мог бы взять другой и лучший на-

прямок, если бы Украина вошла в политическую унию с Москвой в

начале своей борьбы с Польшей, еще полная сил, полная люд-

ности, не отчаявшегося в своих проводниках и в поднятом ими деле,

способной быть оппозицией Москвы, защитить себя в сей позиции и не

дать себя спихнуть на положение провинции. Московские политики

может ненароком, а может и намеренно дали поборюкатись Украинская казачестве с Польшей и дойти до последнего обоюдного уничтожения ..., чтобы войти со свежими силами между сил обескровленные противников и взять казачество уже не в роде ривнорядного союзника, а подручного, которого можно было бы свести к роли прислужника подданного "холопа" ».

В Москве хорошо учли и другую сторону вопроса. Союз с Украиной был крайне необходим для Москвы с разных точек зрения: он открывал путь к Черному морю и к западу, обеспечивал ей господство на востоке, а главное - трагическое положение Украины угрожало Москве или захватом ее Польшей, или союзом ЕЕ с Турцией, чем не раз лкоторая в Москву Хмельницкий. Союз с Украиной был очень желателен для Москвы тем, что обеспечивал ее милитарные интересы. Украина имела 300.000 испытуемого, опытного, самого лучшего на Востоке Европы войска. Все эти условия делали союз по

Украина необходимым для Москвы.

1 октября 1653 года Земский Собор в Москве принял принять Украину «под высокую руку царя», а 1 ноября московское посольство уже было на границе Украины. Эта спешка, несвойственный московскому правительству, свидетельствует, как велика была заинтересованность Москвы. Во главе посольства стоял боярин Василий Бутурлин.

8-го января состоялась Рада старшин и спешно созванная Общая Совет жителей Переяслава. После вислухання царской грамоты, гетман, послы и старшины поехали в Успенский собор. Там произошел инцидент, не предусмотренный в Москве. Когда духовенство хотело было привести к присяге гетмана и старшину Хмельницкий потребовал от послов, чтобы они первые принесли присягу от имени царя. Этим Хмельницкий требовал торжественного, фор-

мального утверждения Украины-московского союза и заверения обороны Украины и ее прав. В этом проявилась равноправие сторон и - недоверие относительно истинных намерений Москвы. "

Боярин Бутурлин решительно отказался приносить присягу при царе. Гетман и старшина ушли на совещание. Послы долгое время стояли в соборе, дожидаясь. Появились два полковника - Тетеря и Лесницкий (Миргородский) - и начали убеждать послов принять присягу, и снова они отказались. Вся эта история с присягой была публичным скандалом для московского посольства. Оно несколько часов ждало гетмана, и дважды подтверждена Бутурлиным обещанием, что царь охранять все права Украины, была фактической

присягой. «Царское слово пременно НЕ бьивает», - сказал Бутурлин.

Вопрос - приносили московские послы присягу, или нет -

Страница: [1] [2] [3] [4]

версия для печати