На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Проблема терроризма в современном политическом положении

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

Уже в конце XIX в. казалось (что никто не застрахован от террористического нападения. В 1894 году итальянский анархист убил французского президента Сади Карно. В 1897 г. анархисты смертельно ранили императрицу Елизавету Австрийскую и убили испанского премьера (премьер-министра Антонио Кановаса. В 1900 г. жертвой террориста стал король Италии Умберто И. А в1901 был убит президент США Уильям Маккинли.

В России в 1902-1907 гг эсеровскими и другими террористами был осуществлен около 5.5 тыс. террористических актов (убийства министров (депутатов Государственной думы (жандармов (работников полиции и прокуратуры) . (3 (

Терроризм стал главной проблемой политиков. Когда в 1900 г. встречались руководителинаиболее индустриально развитых государств (то большинство из них ставили первым в повестке дня вопрос о терроризме. На этом же настаивал президент Клинтон во время встречи большой семерки (после того как в июне 1996 г. произошло нападение на американскую военную базу в Дахране (в Саудовской Аравии .

Если вспомнить это все (то современный подъем терроризмакажется не таким уж устрашающим (хотя количество жертв растет: по данным Госдепартамента США в 1994 г. их было 165 (а в 1995 — 314. (4 (. Но эти цифры почти ни о чем не свидетельствуют (так как не учитывают специфики зарегистрированных случаев (а также случаев (оставшиеся без внимания.

В ХХ в. мотивы (стратегия и оружие террористов стали несколько другими.Международный терроризм был составляющей политики супердержав и их сателлитов, инструментом идеологической экспансии, ой, наконец, дестабилизатором системы международной безопасности. При этом страны-конкуренты всегда воспитывались в духе распределения силы на «справедливую» и «несправедливое», что в свою очередь обусловливало «двойной стандарт» в политической, юридической иоперативной оценке актов международного терроризма.

Террористические организации в этот период часто выполняли заказы государственных спецслужб. По данным журнала «U.S. News and World Report », которые были обнародованы в ноябре 1977 года, за период с 1961 по 1976 годы ЦРУ США было причастно к почти 900 крупных тайных операций против отдельных" нежелательных «для США иностранных государственных, общественных деятелей и правительств.

Активная интернационализация терроризма началась в 60-70-е годы нашего столетия. Ей способствовали:

Во-первых, процессы интернационализации капитала, структурная перестройка экономических систем, развивающихся стран, изменение их места в системе капиталистического хозяйства как следствиепроцесса деколонизации, что и привело к высвобождению накопленного потенциала социальной энергии в странах мировой периферии с последующим образованием национально-освободительных движений, в том числе террористической направленности.

Во-вторых, глобализация политической и экономической деятельности транснациональных компаний (ТНК) , что в отдельных случаях способствовалаорганизации террористических групп, которые, помимо прочего, специализировавшихся на обслуживании интересов монополий (например, в течение 70-80-тых годов в Анголе движение УНИТА осуществлял тайные торговые операции с алмазами по поручению южноафриканской ТНК «De Bierce»).

В-третьих, неравномерность развития государств мира, которая обуславливала разделение странна «сильных» и «слабых», а с этим — рост роли национализма и религиозного фундаментализма в международной жизни.

В-четвертых, кризис идеи общества «массового потребления», последствия которой привели к формированию в странах Западной Европы в 70-е годы «поколения рассерженных», представители которого были главной движущей силой террористических группировокв Западной Европе.

ЛИ СЧИТАТЬ ТЕРРОРИЗМОМ борьбы за национальное освобождение?

Лидер Организации освобождения Палестины (ООП) Ясир Арафат, отвечая на обвинения ОВП в организации актов международного терроризма, подчеркнул разницу между национально-освободительной борьбой и терроризмом. По его мнению, разница между борьбой и терроризмомтакой же, как и разница между законным вооруженной самообороной и актом агрессии ... Мы используем терроризм, потому что сами стали жертвами террора. Ни одна вооруженная оборона не может осуждаться и квалифицироваться как международный терроризм. (1 (

Между тем большинство западных политологов (для примера, Е. Миколис, Р. Клайн, А. Александер) в категорию террористических относяти Африканский Национальный Конгресс (АНК) ЮАР, и организацию «Родезийский повстанцев» в Зимбабве, и СВАПО (Народная организация Юго-Западной Африки), которая своей деятельностью способствовала независимости Намибии (март 1990 года). Да и сама ООП признается то полномочным представителем народа Палестины, то террористической организацией.

Если обратитьсяв нормативные акты, увидим положения о праве на свободное определение народом своего политического статуса (п.2 ст.1 Устава ООН).

Международные права нации, ведущей борьбу, очерчены правом на самоопределение. Нация в лице политического органа борьбы может вступать в отношения с другими субъектами (объектами международного права, участвовать в созданиимеждународных норм права и самостоятельно использовать их, употреблять в любых формах принуждение против государства-колонизатора или агрессора ... (Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Одобрено Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1960 года)

Прогрессивные на момент деколонизации эти нормы стали камнем преткновения в условиях, когда в70-е годы из (появились организации, под видом борьбы за освобождение своих народов начали претендовать на представительство на международной арене, а также всеми средствами доказывать свое право на существование. Основном они превращались в террористические группировки, хотя продолжали претендовать на роль освободительных движений.

Учитывая это, всреде юристов-международников распространенное мнение о том, что именно неиспользование международных преступлений как средств в борьбе за национальное освобождение, должен стать одним из главных критериев отнесения или неотнесение организации к категории освободительных. (1 (

ТЕРРОРИЗМ СЕГОДНЯ

Анализируя структуру угроз безопасности американских дипломатическихпредставительств в биполярный период (заместитель Госсекретаря США по вопросам безопасности Энтони Квентон (Anthony CE Quainton) определил главными угрозами:

а) ослабление и распад государственных институтов под влиянием массовых социальных движений во Втором и Третьем Мире;
< br> б) появление новых, более агрессивных форм национальной и этнической идентификации;

в)отчуждение некоторых сегментов мусульманских обществ от всего общества, национальных лидеров и западных ценностей (что отражается в резком росте политического экстремизма и терроризма;

г) в последние годы — развитие транснациональной организованной преступности. (1 (

Итак (развитие современного терроризма обусловлен (во-первых (укреплениемроли религии (как следствия процесса деидеологизации во внутреннем житття ряда стран мира и международных отношениях;

— во-вторых, развитием транснациональной организованной преступности и эт (связанной с ними нелегальной торговли оружием (радиоактивными материалами и т.п.;
< br> — в-третьих, последствиями научно-технического прогресса и совершенствованием глобальныхинформационных технологий;

в-четвертых (высокими темпами урбанизации в мире.

Учитывая относительную изученность проблематики исламского фундаментализма («militant islam») (особое внимание привлекают практически неисследованные и неосвещенных н (связки терроризма с транснациональной организованной преступностью и с самыми современными высокими технологиямиинформационного обмена.

Распад биполярной системы международных отношений и объективное уменьшение глобального конфликтного потенциала в мире, отказ многих стран от политики поддержки терроризма как инструмента внешней политики, другие факторы обусловили поиск профессиональными террористами своей «ниши» в полиполярному мире . потребность, прежде всего,в финансировании террористической деятельности способствовала появлению крайне угрожающей тенденции — интеграции профессиональных террористических организаций со структурами организованной преступности. «Сотрудничество» может происходить в следующих направлениях:

Страница: [1] [2] [3] [4] [5]

версия для печати