На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Место и роль политики и политологии в жизни общества

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6]

4. Политика как искусство

Суть политики визначаиться «двоистим» характером этого явления. Во-первых, политика — это наука, поскольку она базуиться на законах общественного развития, а следовательно МАИ рассматриваться сквозь призму обьиктивнои логики этих законов, категорий и методов. Следовательно, политику нельзя рассматривать как нечто произвольное, отданноена откуп отдельной личности, социальной группе или даже целому классу.

Необходимым условием, что способствует лучшему пониманию обьиктивних процессов, действующих внутри политики и вне ее, и изучение исторического опыта, необходимость внимательного отношения к его урокам и учет в политической деятельности все и многообразия факторов, на неи производятвлияние. Наличие обьиктивного элемента в политике, ii зависимости от предыдущих событий создают возможность для научно обоснованных прогнозов, предсказаний и даже для соответствующего моделирования политических процессов, хотя, конечно, это можно лишь с определенной степенью вероятности.

Во- вторых, политика — это не только наука со своий системой категорий,закономерностей и методов, но и искусство, которое заключается в умении использовать имеющиеся возможности, принимать правильные и продуманные политические решения как на основании теоретических знаний и проверенных исторической практикой логических выводов, так и с помощью воображения, интуиции, творчои смелости и фантазии.

Политика как искусство — это необходимый компонентдейственного и эмоционально-волевого жизнь политики, существенно определяет ИИ эффективность, характер методов, выбор тактики и профессиональное призвание политического деятеля. Приближение политики до искусства пояснюиться вероятностным характером политического процесса (неполнотой информации о его исходные условия, возможностью появления непредвиденных факторов, неопределенностьюконечных результатов и т.п.). Поскольку политический процесс никогда не может быть полностью рациональным, а неконтролируемые процессы в политике нежелательны, то по организации и осуществления политического процесса и вообще любой якои политичнои ДИИ возникает двойная задача: как-то компенсировать нехватку точного знания и одновременно удержаться в рамках рационального, чтобы недопустить безответственных решений и действий.

Решение первой задачи связано со знанием техники политических отношений, соотношение сил, знанием людей и ихних интересов, слабых и сильных сторон, логики и психологии поведения масс, групп, отдельных лиц и т.п. Именно оно определяет политическую тактику, способ принятия конкретных политических решений,возможность точного маневрирования на основе правильного психологического расчета, умения превращать намерения в ДИИ, вести гибкую политическую игру, когда тактическая техника и умение маневрировать переходят в более значительные стратегические ДИИ. Когда же искусство подменяют ловкостью, интригой, манипуляциию людьми и принципами, что, к сожалению, зачастую трапляиться,можно говорить о перерождении политики в политиканство.

Вторая задача — оставаться в сфере рационального — розвьязуиться благодаря умению воздерживаться от всего необдуманного, случайного, от предрассудков и страстей, сведение личных счетов и т.п.

Решение этих двух задач сближает интеллект политика с его эмоциональной сферой. Награницы между ними, в интуитивный сфере, которая близка к подсознанию, возникают яркие импровизации, прозрения, удачные догадки, решение о выборе близких по духу и по характеру партнеров. На рубеже знаний и инстинктивного выбора политика может достичь подлинного артистизма, подняться от виснажливои труда до эмоционального озарения [14].

Какпоказывает историческая практика, политика, как искусство, зависит не только от обьиктивних, но и от субьиктивних обстоятельств, которые невозможно логически проанализировать. Это обстоятельство требует постоянно и готовности творчески мыслить и соответствующего отношения к политичнои деятельности. Нельзя абсолютизировать значение прошлого опыта, ранее известных и проверенных некогдасхем политичнои поведения, привычных старых приемов решения проблем. Как отмечал З. Фрейд, «... в политике необходимо действовать сразу и правильно, здесь нет возможности проверить гипотезу, поставить вопрос, чтобы вернуться к нему позже и т.п. Если проблема установлено, цель определена — надо действовать» [15] .

Надо постоянно помнить о том, чтополитические события обязательно несут на себе «отпечаток» тех людей, которые участвуют в политической жизни, отражают культурное, эмоциональное среду, в которой они сформировались. Многообразными и условия и направления любой якои политики и так же многообразны ИИ средства. Необходим выбор именно этих средств и конкретный момент их применения — это важнейшиепроявления искусства политики, поскольку они нуждаются высокои степени рациональности и изобретательности в принятии и реализации политических решений.

Политике присущий особое состояние: постоянное развитие и текучесть. Вот почему политические процессы, ДИИ, отношения, события никогда не остаются одинаковыми и неизменными даже в течение короткого времени. Обстоятельства,которые постоянно меняются, требуют от политических субьиктив новых подходов, новых решений, новых усилий для их реализации. Это гаи нам возможность сделать два важных вывода. Во-первых, осуществление политики и не одномоментным мероприятием, а процессом, причем уже в начале политических действий неожиданно могут возникнуть новые, непредвиденные обстоятельства и факторы,которые не только повлияют на конечный результат, но и станут решающими. Именно умение спрогнозировать и предсказать новые обстоятельства и моменты развития политических процессов в обществе и делает политику искусством, то есть таким видом деятельности, характерной чертой якои и воображение, интуиция, творческая смелость и фантазия.

Второй важный вывод заключаетсяв том, что нельзя относиться к фактам политики как в статических, неизменяемых. Политические процессы находятся в постоянном развитии и становлении. А это делает выбор момента, места и времени включения человека в политический процесс великим искусством, которое может прийти только с опытом. Не случайно одна из советов великого политического мыслителя Н. Макиавелли состоитв том, что "все мудрые государи должны иметь в виду не только нынешние осложнения, но и будущие и с усиию енергиию принимать меры против этих последних. Если предусматривать их раньше, то нетрудно будет бороться с ними, если же ждать ихнього приближения, то лечение будет уже несвоичасним, потому что болезнь стала неизлечимой «[16]. Как показывает политическая практика,влиять на политические процессы, контролировать их на ранних этапах развития гораздо проще, чем на завершающей стадии. Искусство политика виявляиться в том, чтобы политические решения принимать не только правильно, но и своичасно.

Политическое искусство означает, таким образом, поиднання рациональных, интеллектуальных и интуитивно (подсознательных) факторови чувств человека. В этом синтезе при определенных условиях и обстоятельствах может возникнуть и политическая харизма (дар божий), а именно: умение политика породить доверие людей к себе, доверие, которое может перерасти даже в мистическое поклонение. Однако необходимо помнить о том, что искусство политичнои борьбы, политического компромисса, политичнои работы с людьми и принятиярешений, как и искусство осуществления всех других форм политичнои деятельности, никогда не должно доминировать над теоретико-рациональными принципами политики. Надо также иметь в виду, что ничем не ограниченная политика — это большой риск вырождения справжньои политики в грязное политиканство, в господство только личных амбиций и властолюбия.

Вот почемуискусство политика заключается в очень сложной работы по согласованию разносторонних свойств политики, в умении никогда не впадать в крайности, не абсолютизировать любые разнообразные политические аспекты. К большому сожалению, на такую ??абсолютизацию мы постоянно наталкиваемся, когда «большое» и «малую» политику часто ограничивают субьиктивнимы действиями как отдельных лиц, таки определенных замкнутых групп, отвергая любые рациональные подходы к анализу политических процессов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Американская социология. — М., 1972.- С. 205-207.

2. См.: Аристотель.Сочинения: В 4 т. — М., 1984. — Т.4. — С.55.

3. См.: Политология. Энциклопедический словарь. — М., 1993. — С. 269.

4. См.: Кремень В., Ткаченко В. Украины: путь к себе. Проблемы общественной трансформации .- М., 1998. — С. 325-333.

5. Там же. — С. 325-333.

6.Гравитц М., Пэнто Р. Методы социальных наук. — М., 1972. — С. 190.

7. Цит.: За: Цыганков П. Политология Роберта Даля / / Социально-политические науки. — 1990. — И 10. — С. 88.

8. См.: Санистебан Л.С. Основы политической науки. — М., 1992. — С. 7.

9. См.: Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии.- М., 1995. — С. 6.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6]

версия для печати