На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе

Категория: Правоведение

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Таким образом, под гражданской процессуальной формой необходимо понимать установленный гражданским процессуальным правом внешний способ совершения процессуальных действий, выполняемых по установленным правилам, в определенном порядке судом, органом судебного исполнения и всеми участниками процесса при рассмотрении и разрешении дела, проверки законности и обоснования поставленногопо нему решении и его принудительном выполнении, а также закрепление процессуальных действий в предусмотренном процессуальных документах.

Процессуальная форма относительно процессуальных действий выполняет важную роль. Как постоянный и необходимый ее атрибут, она выражает гарантии, обеспечивающей законность и обоснованность в применении судом права и его реализацииучастниками процесса.

Значение процессуальной формы в том, что она существует не сама по себе, а выражение определенного содержания (процессуального действия), т.е. в диалектичноий единства формы и содержания. Гражданская процессуальная форма обусловлена ??существующими в Украине общественными отношениями и характеризуется демократизмом, который базируется на закрепленных в нормах гражданскогоправа принципах, оптимально объединяя в себе простоту и доступность, необходимость и целесообразность, она призвана обеспечить как оперативность, так и результативность выполнения задач, возложенных на гражданское судебное провадженння.

Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права до последнего времени считалось мало исследованнымтеоретическим вопросам. Известно, что любое субъективное право, не обеспечено необходимыми средствами защиты, теряет свои отличия признаки и черты, перестает быть гарантией для его осуществления. Интересные мнения были высказаны В. Грибанова.

Указанный автор, отмечая большое теоретическое и практическое значение этого вопроса, подчеркивает, что право на защитупредставляет собой тех возможностей, которые закон предоставляет лицу для защиты того или иного права.

Понятие права на защиту В. Грибанов связывает с наличием у правомочного лица совокупности ряда таких возможностей, как возможность осуществить право своими действиями требовать определенной поведения от зобовь’зальнои лица, обратиться в компетентные государственные или общественныхорганам с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права.

Справедливо не соглашается В. Грибанов с высказываемыми в литературе мнением о том, что защита субъективных прав присущ только органам государства, не учитывая при этом четких указаний в законе (ст .6 ГПК Украины) о различных формах защиты субъективного права органами общественности.Проблему права защиты необходимо рассматривать в разных аспектах.

Право на защиту (для истца) — это право на обращение в юрисдикционного органа с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права. Право на защиту (для ответчика) — это использование им процессуальных и материально-правовых средств для отстаивания своейправоты, своих интересов. Защита ответчика против иска представляет собой оспаривание тех обстоятельств (в широком смысле этого слова), которые сделали для истца возможным обращением с иском в суд. Как справедливо указывалось в нашей литературе, проблема права на защиту в обще-теоретическом плане обычно обратной дится к вопросу о праве на иск.

В науке гражданского процессуального права одним из наиболее спорных вопросов является вопрос о праве на иск. В связи с разным подходом к анализу этого понятия в него вкладывается разный смысл. Одни ученые рассматривают право на иск как единое понятие, но различают в нем материально-правовую и процессуальную сто-

роны. Даже в пределахэтой группы ученых нет единого мнения по поводу соотношения этих двух сторон иска.

Одни (проф. Вольнянский С. И.) понятия на иск сводили лишь к материально-правового требования истца к ответчику.

Вторые (проф. Юдельсон К. С.) решающую признак права на иск видят в его процессуальном смысле.

Наконец, третьи (проф.А. А. Добровольский, А. П. Клейнман) в понятие права на иск вкладывают как материально-правовые, так и процессуальные возможности защиты права. Этом общепринятом едином понятию права на иск противостоит еще одна точка зрения, согласно которой следует различать право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле.

По моему мнению, более четко этот вопрос решен в работах А. А. Добровольского. А. А. Добровольский считает, что иск имеет две стороны, относительно самостоятельные. Следовательно, и право на иск следует рассматривать и изучать в двух аспектах: с процессуального стороны и материально-правового.

В процессуальном смысле право на иск — это право на нарушениесудебной деятельности. В материально-правовом смысле-это право на удовлетворение иска. Действие цивилистов иск важен как средство осуществления права. Для процессуалистов как средство возбуждения процесса. Четкое понимание понятия права на иск позволяет нам представить и построить конструкцию защиты ответчика против предъявленного к нему иска.

Известно, чтозащита против иска может осуществляться посредством отрицания, путем предъявления встречного иска. Отрицание как средство защиты состоит в том, что ответчик просто не признает, отрицает заявленную к нему требование истца.

При отрицании исковых требований обязанность доказательства обоснованности иска лежит на истце. Если же ответчик, неограничиваясь простым отрицанием иска, приводит мотивы своего отрицания, то это уже будет возражения против иска. В своих возражениях ответчик может ссылаться на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца спорного права. Он также может возражать против своей ответственности по иску, ссылаясь на юридические обстоятельства.Обязательность доказательства этих обстоятельств возлагается на ответчика.

Итак, возражения против иска — это объяснения ответчика по поводу правомерности возникновения и развития процесса, против заявленных требований истца по существу Как уже отмечалось выше, право на иск включает в себя две стороны: право на предъявление иска и право на удовлетворениеиска. С учетом этого следует различать: процессуальные возражения ответчика и отрицание материально-правовые.

В своей работе я використавув архивные материалы, и Постановления Верховного Суда бывшего СССР, считая, что разработанные рекомендации и указания, которые были им проведены сохранили свою актуальность и важность ранее

1.Общаяхарактеристика лиц, участвующих в гражданском процессе.

Нарушение гражданских дел проходит в случае возникновения споров между гражданами, организациями и различными юридическими лицами. Вместе с тем, помимо непосредственно сперечаючих сторон, участвующих в процессе, как носители субъективных прав и обязанностей, в нем участвуют и другиелица, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела.

Кто же участвует в гражданском процессе, и соответственно будут указаны в каждом судебном протоколе, а также решении и ухвалии суда. Это истец и ответчик, третьи лица, прокурор, свидетели, эксперты, переводчики, органы государственного управления и лица, защищая от своего имениправа других граждан, например, органы опеки, в делах поруючих интересы детей, представниикы общественности

Органы внутренних дел наделены правами юридического лица-райотдел — трудового учреждения, части внутренних войск МВД, подразделения пожарной охраны, лечебно-трудовые профилактории, подразделения конвойной службы могут быть в гражданскойделе: истцом, например, по спору о возмещении вреда, причиненного неправомерными служебными, действиями должностных лиц милиции при охране общественного порядка. Все участники гражданского процесса по конкретному делу можно выделить на две большие группы. В первую входят те, которые имеют самостоятельный юридический интерес к исходу рассмотрения судом дела;

к-другой те, которые способствуют осуществлению правосудия, но не имеют самостоятельной заинтересованности в исходе дела.

Первых-закон называет «лицами, участвующими в деле» (ст.98 ГПК Украины), других-«участниками процесса способствующих правосудию ». К первой группе относятся, например, истец, который начинает процесс, чтобы достичь защиты своегоматериального права или интереса.

К — второй группе относятся — свидетель, который только информирует суд о том, что ему известно, например, о взаимоотношениях ответчика с лицом, возбудила дело. Истец наделен процессуальными правами. Осуществляя их он активно влияет на ход процесса. Свидетель же, только являясь участником процесса, никакоговлияния на его развитие повлиять не может — его роль в процессе пассивная.

Итак, к лицам, участвующим в процессе, относятся все те участники процесса, защищающие свои гражданские правах и законные интересы или защищают от своего имени права и интересы других лиц. Они наделены с этой целью процессуальными правами и обязанностями, выполнениекоторых и влияет на ход и развитие процесса.

В соответствии с ст.98 ГПК Украины к лицам, участвующим в деле относятся: третьи лица, прокурор, органы государственного управления другие кооперативные организации их объединения или отдельные граждане в случаях, когда они по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов третьихлиц, а также заявители и заинтересованные лица, органы государственного управления, государственные организации кооперативы, по делам особого производства и делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Лица, участвующие в деле, наделены широкими процессуальными правами статья 99 ГПК Украины перечисляются эти права.

К ним относятся: Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, делать копии, заявлять отводы, предъявлять доказательства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, давать свои выводы и доводы по всем вопросам, возникающим в ходесудебного разбирательства, возражать против новых ходатайства, доводов и выводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения решения и определения, пользоваться другими правами, наан этим Гражданско-процессуальным кодексом Украины.

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

версия для печати