На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе

Категория: Правоведение

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

2.Стороны в гражданском процессе.

Почти в каждой гражданскому делу в суде сталкиваются люди с противоположными интересами, цели, которые отличаются друг от друга. Мы уже говорили, что лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав или законных интересов, считает, что они несправедливо нарушены — называется истцом, а его оппонента — ответчиком.Двое они называются сторонами. В делах особого производства сторон нет. В суд появляется гражданин или представитель юридического лица, которых закон называет заявителями.

От других лиц, участвующих в деле, стороны отличаются тем, что процесс ведется от их имени в защиту их субъективных прав и интересов, на стороны распространяютсяв полной мере законная сила судебного решения, стороны несут судебные расходы, в случае выбывания из процесса одной из сторон его место занимает правопреемник (так, бывает, как правило, когда истец или ответчик умирает, ликвидируется юридическое лицо, является стороной по делу), стороны имеют права по распоряжению объектом процесса.

Истецвправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут завершить дело мировым соглашением. Все эти действия находятся под контролем и при непосредственном участии судьи.

Стороны пользуются равными процессуальными правами. На сторону, которая недобросовестнойзаявила иск или спор против иска. С целью затягивания или осложнения процесса, судом может быть наложен обязанность выплате другой стороне вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в соответствии с среднего заработка, но не более 5% от удовлетворенной суммы иска. Ведение процесса от своего имени и в защиту субъективных прав и интересов,распространение на участников процесса силы судебных решений, несения судебных расходов характерно также для «жалобщиков» и заявителей с неискового дело. Отличие состоит в том, что по делам возникающим из административно-правовых отношений, не взимаются судебные издержки, а по делам особого производства, по общему правилу защищается не субъективноеправо, а законный интерес.

В деле могут участвовать несколько истцов или ответчиков, заявителей, например Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении № 2 от 3.04. ’87р — обратил внимание на то, что при рассмотрении исковых требований гражданина или заявления прокурора о признании ордера недействительным суд обязан привлечь к участию с ответчиком иисполком на которого должен быть возложена обязанность предоставить другое жилое помещение основой для соучастия служат однородность требований и их тесную взаимосвязь.

Цель такой соучастия — экономия времени, судебных издержек и труда судьи. Однородные решения аналогичных вопросах не выносятся одно за другим в нескольких провадженннях, совокупность делрассматривается одновременно.

Соучастие может быть необходима, когда отдельное рассмотрение однородных требований недопустимо. Основой обязательным соучастия является общее право или долг, например, при предъявлении иска отцом, к одному из своих детей о истребовании средств к существованию, суд в качестве посетителей может привлечь и других детей.

Каждыйиз участников-самостоятельный субъект процесса, он не связано волей других и не связывает их в свою очередь. Единственное исключение-случай, когда один из соучастников обжаловал решение, но оно в силу ст.296 ГПК Украины, может быть рассмотрено и в отношении лиц, не подавших жалобу. Кроме того, соучастники которые выступили на той стороне, что и сторона подавшего жалобумогут присоединиться к жалобе, не внося соответствующей государственной пошлины.

Еще одним вариантом осложнения процесса, кроме участия в нем соистцов, а иногда и тех других одновременно, является замена ненадлежащей стороны.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 8 от 18 апреля ’86р «О применении судами законодательства при рассмотрении споров возникающихиз авторских правоотношений »- указал, что делам об авторстве (соавторстве) на произведение надлежащим ответчиком, является лицо, по утверждению истца присвоило произведение, если к ней предъявлено требование о защите нарушенного авторского права. В необходимых случаях, организация, которая выпустила в свет произведение, может быть привлечено к делу в качествеответчика и по инициативе суда.

Надлежащая сторона — собственник или спорных прав или спорных обязанностей.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается утверждение о том, что она является субъектом спорных материалов правоотношений.

В соответствии с ст.105 ГПК Украины суд установ под времярассмотрения дела, истец или ответчик ненадлежащие, может не останавливая дело заменить с согласия истца первоначального истца или ответчика — надлежащим. Если первоначальный истец не желает выбыть из процесса, надлежащего истца суд извещает о возможности вступления в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Когда первобытныйистец не согласен выбыть из процесса, а надлежащий не хочет вступить в него, дело продолжается без замены, суд в иске отказывает. При поступлении нового истца в процесс суд ведет процесс с двумя истцами и в зависимости от обстоятельств выносит решение применяя к истцу надлежащему; ненадлежащем же истцу отказывает в иске.

При выбытииненадлежащего истца из процесса и вступлении в него надлежащего в процесс начинается снова на замену ответчика также требуется согласие истца, если она получена, суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового. Процесс начинается сначала. Если истец не согласен на замену ответчика, суд оставляет со своей стороныв деле, притягивает должное, проводит процесс с двумя ответчиками и выносит заключительное решение.

От замены ненадлежащей стороны следует отличать процессуальное правопреемство. Основа его — правопреемство в материальных правоотношениях, являющихся и предметом спора, переход в течение процесса прав и обязанностей по спорным правоотношениямк другому лицу-вследствие наследства или ликвидации юридического лица, с переходом прав и имущества к другой организации. Этот случай носит название общего правопреемства. Возможна и частичное правопреемство по причине перевода долга или уступки требований права требования к другому лицу.

Правопреемство допустимо в любой стадии процесса. Процесс продолжаетсяс того момента, когда возник спор о правопреемстве, а не сначала.

3. Понятие принципов гражданского процессуального права.

В принципах права отражается отношение людей к праву в качестве социальной ценности. Поэтому в них как в фокусе сконцентрированы отражается заинтересованность определенной группы лиц наделить свое право такими чертами, которыебы в наибольшей степени могли удовлетворить их потребности принциты составляют основу любой системы права и каждой его отрасли.

Не является исключением и гражданско-процессуальное право, которое является самостоятельной отраслью права, и которой характерны как общие черты так и определенная специфика, которая характерна только для отдельной отрасли.

Радикальные измененияв политической и экономической системе Украины требуют надлежащего правового обеспечения. Одновременно и сама правовая система требует в обновлении содержания, организационных форм и методов функционирования. Не последнюю роль в этой работе отводится и тем основностворюючим началам, на которых строятся судебная система и ее деятельность-принципам.

О понятиипринципов в науке гражданского процессуального права высказаны различные мнения. Суть одного из них состоит в том, что принципы определяются основостворюючи начала, на которых строится гражданский процесс и выражающие задачи правосудия по гражданским делам, характеризующие методы их осуществления. С точки зрения, например, профессора В. М. Семенова, принципы -это качественные особенности, которые составляют идейно-политические начала права и выражают классовую направленность, конкретный социальный тип, специфические особые права.

Все принципы гражданского процессуального права получили законодательное закрепление в его нормах. Однако с позиций юридической техники они выражены в законах по-разному. Одни из них — их большинство-сформулювани законом в отдельных статьях, например принцип гласности судебного разбирательства, независимости судей и другие. Некоторые принципы выражаются в содержании отдельных норм и институтов и вытекающие из них путем теоретического анализа и обобщения. Например, суть принципа диспозитивности — наука гражданского процессуального права следует из содержания ст. 160ГПК Украины и других статей.

4.Склад, система и классификация принципов гражданского

процессуального права.

Совокупность принципов гражданского процессуального права в их тесной взаимосвязи образует четкую систему . Взаимосвязь принципов проявляется по-разному: одни из них развиваются и дополняют положения других принципов; в другихслучаях одни принципы являются гарантиями других, способствуют превращению их в практику и т.д. Полнота осуществления каждого принципа заключается в последовательности соблюдения других одинаково значимых положений. Их взаимосвязь определяется единством выражению в них идеях, целеустремленностью к достижению единой цели.

В единой системе принципов каждыйиз них играет самостоятельную роль. Те или иные принципы могут иметь определенное значение и находят наибольшее проявление в одной из стадий гражданского процесса или отдельных институтах, но общее значение каждого принципа определяется его взаимосвязью с другими, комплексным воздействием принципов на деятельность правосудия по гражданским делам.

Классификацияпринципов гражданского процессуального права может быть проведена по различным признакам (критериям) и в определенной степени носит субъективный характер. Подтверждение этому — разные точки зрения на проблему классификации принципов. Однако, следует иметь в виду, что любая классификация принципов гражданского права условна, так как они взаимосвязаны и взаимообусловлены.

ВВместе с тем классификация принципов дает возможность признать роль, место и значение каждого из них. Традиционной считается классификация принципов по источникам их нормативного обеспечения: соответственно выделяют:

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

версия для печати