На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе

Категория: Правоведение

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

С субьктивнои стороны непосредственность заключается в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязательно лично (т.е. непосредственно) исследовать доказательства по делу: заслушивание разъяснения сторон, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, ознакомится с письменными доказательствами, учитывая вещных доказательств.С объективной стороны доказательства должны быть, как правило, взяты из первоисточника, непосредственно отражая достоверными этими факты.

Застовування принципа непосредственности важно прежде всего в отношении устного материала, разъяснений сторон, показаний свидетелей, которые должны быть выслушаны и допрошены именно судом. Но не меньшее значение имеет соблюдениенепосредственности и при исследовании письменных документов, а также при осмотре и исследовании вещных доказательств. Принцип непосредственности, предусмотренный в ст. 160 ГПК, относится к доказательственной деятельности суда, направленной на установление фактов, необходимых для рассмотрения дела.

Содержание принципа состоит из следующих положеь:

суд обязанрешить лишь на тех доказательствах, которые были исследованы им публично в судебном заседании, так как только в этом случае может буди обоснованным;

при исследовании обстоятельств дела суд должен получить информацию из непосредственного источника. Именно при условии непосредственного личного сприйманняя необходимых суда сведений может быть обеспечена объективностьрешение;

суд должен стремиться к использования и так называемых первобытных доказательств которые образовались под влиянием непосредственных воздействий определенных фактов.

Наличие перечисленных фактов обусловлено тем, что различные фактические данные могут стать судебными доказательствами только при использовании их на основе принципа непосредственности. С учетом этогозаконодатель установил в ГПК четкий порядок исследования дела в судебном заседании

Но как бы трудно ни осуществлялся принцип непосредственности, не во всех случаях предоставляется возможность его соблюдения. Поэтому гражданско-процессуальный кодекс предусмотрел возможность установки некоторых исключений из действия данного принципа, исходя из того, что непосредственностьв этих случаях будет соблюдена.

Одним из условий, обеспечивающих действие принципа непосредственности, является правило о неизменности состава суда. В видповидновсти которому каждое дело от начала и до конца должна быть рассматриваться одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей будет лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве,он заменяются другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. (ст. 22 ГПК). В противном случае оказалось бы, что новый судья не ознакомлен с обстоятельствами дела непосредственно.

Непрерывность судебного разбирательства

Воспринятый в процессе матриал должен быть сохранен в сознании как судей так и у участников процесса, наблюдающихза ходом процесса в зале заседания. Только при соблюдении этого условия процессуальный материал по цивильнисй деле окажется цельным, способным служить общей оценке. Принцип непрерывности судебного разбирательства, имеет большое значение для формирования внутренних убеждений, сконцентровуючы внимание судьи на одном деле, обеспечивая учет судом всех егообстоятельств, правильную квалификацию правоотношений и вынесения законного и мотивированного решения.

Судебное заседание по каждому делу, включая вынесение решения проходит непрерывное, то есть суд начал слушание дела, доводит его до конечного рассмотрения. Рассмотрение судьями других гражданских дел не допускается. Судьи не вправе рассматривать одновременнонесколько дел. Это негативно видображиться на установлении объективной истины по делу, так как рассеивается внимание судьи, мешает анализу, оценке доказательств.

Судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, определенного для отдыха. Продолжительность первых судебного заседания определяет суд в зависимости от тех или иных обстваин.

Объявление перерыва суд может не только для отдыха, но и для других целей:

Если стороны возражают против единоличного рассмотрения дела;

Если суд принял решение допросить свидетелей, они могут являться в судебное заседание лишь через некоторое время, но в тот же день;

Если участникам процесса необходимо подготовитьсяк дебатам.

Нарушение непрерывности процесса может привести к тому, что непосредственность восприятия судьями доказательств будет ослаблено эмоциями, полученными в ходе слушания нового дела. Пооорушення непрерывности процесса в значительной степени снижает его воспитательное значение. Рассмотрев гражданское дело во время обеденного перерыва, объявленного при слушаниидругого дела, является нарушением принципа непрерывности процесса и в этой связи-мотивированного отказа в отмене судебного ришенння.

Действие принципа непрерывности необходимо судебное решение выносилось по окончании рассмотрения дела, суд удаляется для вынесения решения в совещательную номер и должен составить полную мотивированное решение, Отвечая по содержанию всем требованиям закона. Однако в исключительных случаях при рассмотрении особо тяжелых дел суд вправе отложить составление мотивированного решения на срок не более трех дней (ст.199 ГПК). При этом резолятивна часть решения должна быть объявлена ??в том же заседании, в котором закончилось судебное разбирательство.

Детальное соблюдениясудами принципов гражданского процессуального права в гражданском судебном производстве является гарантией верного рассмотрению и разрешению гражданских дел.

5.Поняття принципа процессуального равноправия сторон.

Одним из управляющих положений гражданского процессуального права, закриплючого одинаковые возможности осуществления и защита прав сторон в гражданскомпроцессе и исключая любые преимущества в этом отношении одной стороны перед другой, одних лиц, участвующих в деле, перед другими, является принцип процессуального равноправия, т.е. такое нормативно-руководящее начало, которое обеспечивает сторонам равное процессуальное положение перед судом при осуществление правосудия.

Этот принцип относитсяк специфическим (функциональных) принципов гражданского процесса, которое характеризует деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел и базируясь на более общем организационно-функцональному или конституционному принципу равенства граждан перед законом и судом. Одновременно он является и проявлением последнего в гражданском судопровадженни. Конституционныйпринцип равенства граждан перед законом и судом нормативно закрепляет общее равенство граждан во всех областях-политической, экономической, социальной и культурной жизни, то есть принцип социальной справедливости в четком соответствии с которым должны строиться общественные отношения.

Осуществление правосудия на основе равенства всех гражданперед законом означает применение судом норм единой системы права одинаково в отношении всех граждан. Недопустимы также исключения судом тех или иных положений закона под видом каких-таки личных или социальных различий граждан, в отношении которых и ведется судебный процесс. Суд исходя из данного принципа, решает конкретную гражданскую СПРВс учетом того, что все законы и другие нормативные акты в равной степени обязательны.

Равенство граждан перед судом означает, что рассмотрение судом и разрешения дел всеми судами и в отношении всех граждан осуществляется в одном и том же порядке , независимо от расовой и национальной принадлежности, социального и служебного, имущественного положения религиозныхубеждений истца, ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Наиболее полно принцип процессуального равноправия проявляется в исковом производстве.

Как известно, для искового производства характерно:
< br> наличие правового требования, которое вытекает из нарушенного или оспоренного права и подлежит к рассмотрению в полном порядкеустановленном законом (наличие иска)

наличие спора о праве;

наличие двух сторон с противоположными юридическими интересами которым представлены широкие возможности по защите своих прав и законных интересов в возникшие противоречия

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

версия для печати