На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Национально-освободительное движение в Украине в 40-50-е годы хх века: история и проблемы исторических оценок

Категория: История Украины

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Появление в научном обороте большого количества новых документов, до того были тайными, или находились за пределами страны.

Однако, следует определить и круг проблем, которые препятствуют полному определению относительно исторических оценок названного явления, большинство из которых имеют политическое происхождение, хотя вообще события 40-50х годов некоторые исследователи не относят к истории, зато называя это социологией. А в современных условиях было бы лучше использовать термин "политика", поскольку проблемы "советского" прошлого сейчас является предметом политических спекуляций. Поэтому имеем проблемы:

Идеологизация исторической науки на протяжении многих лет и всеобъемлющая ложь, которая была возведена в высших ступенях государственной политики в странах, участвовавших в конфликтах в Украине. Имеет следующие последствия:

Большое количество сознательных непривдивих показаний со всех сторон, поддельных документов и проч. Искажений, преследовавших определенные идеологические цели.

Длительное сохранение идейных конструкций и подходов во многих исследователей старшего возраста.

Отсутствие этичности и культуры научного общения, неспособность адекватно воспринять полемику, пойти на компромиссы ради определения истины, что приводит к замкнутости исторических школ.

Целенаправленная деятельность правительства СССР по уничтожению или сокрытию исторических источников, которые не соответствовали официальному идеологическому курсу, привела к потере многих источников, определенная их количество все еще сохраняется в тайных фондах архивов;

Проблема политической замкнутости стран в период "холодной войны", через который было потеряно время за отсутствием научных дискуссий и обмена концепциями;

Практическое отсутствие беспристрастных исследователей-профессионалов, вызванной полярным отношением к событиям в Украине.

Большое количество работ, посвященный проблеме национально-освободительного движения в Украине в 40-50х годах ХХ в., Можно разделить на определенные группы, или даже школы, поскольку каждый из подходов, которые доминировали в этих группах, существует достаточно длительное время и имеет собственную структуру, то есть периодические издания, научные учреждения, кадры, на которых и базируется. Эти группы можно классифицировать по критериям политической направленности исследователей, их территориальной принадлежности и времени существования.

II.1. УКРАИНСКАЯ Националистическая

К ней относятся непосредственные участники движения сопротивления на западноукраинских землях, оказавшихся в эмиграции за преследования в СССР. К ним также приближается часть довоенных эмигрантов из Украины, но эта часть диаспоры значительно меньше политизирована и сдержанно относится к событиям в Украине в середине века. Среди представителей этой группы можно выделить два течения, которые часто конфликтуют и между собой:

А) участники или сторонники ОУН-Б, воины УПА и т.д.;

Б) участники или сторонники ОУН-М.

К преимуществам этого направления исторического развития следует отнести возможность свободных исследований и распространения научно-практических знаний, в первую очередь - в виде различных изданий.

Недостатками следует назвать ограниченность мировоззрения и попытки представить эмигрантскую часть украинского как "весь украинский народ" [54], который безоговорочно поддерживает своих идейных проводников. В 80-е годы в этой области возникает особое настроение разочарования и появляются публицистические работы [86], что розгядають срыв национально-освободительного движения под другим углом - как трагедию, расколола украинское, а не соединила их.

Однако эта школа стоит в начале исторического анализа событий освободительного движения, а его следует отнести еще к временам, когда продолжалось противостояние УПА и частей советских войск. В пропагандистских работах публицистов-подпольщиков разрабатывались в основном проблемы исторического основа конфликта, его истоков и исторических параллелей. Работы этого времени является преимущественно небольшими по объему, что вызвано в первую очередь ограниченными возможностями производства и самим характером - необходимостью кратко и убедительно представить пропагандистский материал, как, например, "Наше отношение к русскому народу" А. Горнового [11, с.79- 92], или некоторые произведения неофициального идеолога ОУН-Б П. Полтавы [53, с.15-75]. Одна из таких работ является и работа главнокомандующего УПА Р. Шухевича (Т. Чупринки) "К генезиса Украинского Главного Освободительного Совета" [77, С.392-406]. Такие работы исходят из следующих положений:

Констатация нового периода развития национальной идеи в Украине;

Постоянный рост революционной борьбы в Украине;

Использование мировой войны для достижения цели - Самостоятельного Соборного Государства;

Выход освободительного движения за пределы узконационального и подход к ОУН-Б как к проводнику всех порабощенных народов, что было оформлено в 1944г. в виде УГВР.

В одной из самых главных и наиболее характерных работ П. Полтавы "Кто такие бандеровцев и за что они борются" изложен фактически основы будущего подхода к изучению проблемы вооруженного сопротивления на Западе Украины, которые, в свою очередь, базируются на первичных документах ОУН-Б. Это:

ОУН-Б - единственная радикальная сила в борьбе против немецкой и советскойоккупации:

Понимание национализма как ответственности перед интересами народов, населяющих Украину, при признании доминирования украинским, на принципах свободной сотрудничества, а не шовинизма:

Декларирование борьбы против империоналистичнои командно-административной системы, а не простого народа:

Безкомпромисова высокая идейность участников движения в отличие от оккупантов [54, с.11].

После того как те участники ОУН, которым посчастливилось выжить в водовороте ожесточенной борьбы, оказались за пределами родины, они продолжили ту же пропаганливну деятельность, которую вели изнутри. На страницах периодических изданий, таких как "Освободительный путь", "Украинское Слово" и других, издававшихся в Мюнхене, Нью-Йорке, Париже, появлялись публикации воспоминаний, сохранившихся документов, обращение к человечеству. Выходили и отдельные издания, некоторые из них были переизданы в Украине после обретения ею независимости в 1991г. Среди таких "УПА" М. Лебедя, серия воспоминаний Ю. Борца "Чумака" [7, 8].

Отдельно следует упомянуть о серии "Летопись УПА", издание которой было начато еще в конце 40-х годов в Торонто. Сейчас это 30 томов различных сборников документов, воспоминаний, фотографий, указателей, которые касаются всех сфер деятельности ОУН и УПА. Часть из них, начиная с 1991 года, переизданная в Украине. "Летопись" является универсальным источником для исследователей этого периода и анализ данных, содержащихся в нем еще впереди.

Таким образом, националистический направление исторических исследований имеет большие преимущества в области накопления материалов и создание общих работ, однако такими же велики и недостатки подавляющего большинства исследователей - узость и ошибочность оценок, недостаточная объективность и т.д.

II.2. Антиукраинские

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

версия для печати