На сайте 100500 рефератов в 150 категориях	Искать реферат
Рефераты на 5 с плюсом С нашим сайтом написать реферат проще простого

Политическое сознание, культура и гражданство

Категория: Политология

версия для печати

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

Конечно, средства массовой информации как способ массового связи между теми, кто управляет, и теми, кто является объектом управления, т.е. гражданами того или иного общества, несут не только оперативную, но и официальную информацию — законы, распоряжения, указы и т.д. . Этим самым они передают волю власти, ее требования. Это специфический вид директивной информации, распространеннойв массовый способ.

Вместе с тем средства массовой информации является видом обратной связи. Они аккумулируют мысли, стремления, суждения людей практически из всех сфер жизни общества. Это своеобразный и ни с чем не сравнимый барометр общественного мнения.

Средства массовой информации в демократическом обществе должны быть диалектически противоположным относительно"Власти" полюсом, а не только инструментом пропаганды, хотя они выполняют и такую ??роль. Это, как показывает опыт, далеко не простая задача. Достаточно вспомнить острые ропот на прессу со стороны представителей власти и просто граждан. Пресса, мол, распоясалась, она сеет вражду, подрывает основы, искажает. Причем власти меняются — на смену предназначеннымсверху приходят избранные демократическим путем, а суть обвинений остается почти неизменной. Все ’п ж нарекания па несправедливость критики, просьбы и требования не «выносить сор», разрешать конфликты «в рабочем порядке». Между тем суть демократии не только в том, что представители власти избираются демократическим путем, но и в том, что они подотчетныизбирателям. Публичное обсуждение действий, поступков, политики тех, в чьих руках власть, — залог того, что вдасть имущие не будут этой властью злоупотреблять. Ни один из диктаторов не допускает даже в мысли, что его поступки могут быть подвергнуты публичной критике. Ощущение безнаказанности за свои поступки — одно из самых губительных для общественного организма. Оно приводитк застою, загниванию. Существенным признаком тоталитаризма является отсутствие оппозиции, в том числе свободной прессы, которая по своей природе, по назначению противостоит волюнтаризма, наглость властей.

Журналистика — это разные потоки, различные уровни информации, прежде элементарные сообщения о событиях и фактах. Их принято называть новостями. Это поверхностная,так сказать, информация, объективное воспроизведение того, что произошло или произойдет. Эти события соответствующим образом объясняются, комментируются, т.е. связываются с уже существующими базовыми знаниями, своеобразно вписываются в систему существующих теоретических понятий. Путем донесения соответствующей аналитическое-’публицистической информации пресса принимает посильное участиев создании новых знаний. Как и сама жизнь, пресса находится в постоянном движении, самосовершенствовании.

Демократическое общество наделяет работников СМИ большими правами, но последние несут и большую ответственность перед обществом. Недопустимо злоупотребление свободой слова.

Осуществляя программу деятельности того или иногосредства массовой информации, журналист имеет право получать сведения из любого источника, но вместе с тем он обязан проверять достоверность информации, адресует аудитории, отказаться от данного ему поручения, если оно связано с нарушением закона, уважать права, законные интересы граждан, организаций. За то или иное нарушение, противозаконныйакт журналист может быть привлечен к уголовной и иной ответственности.

РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Средства массовой информации выражают и формируют общественное мнение, которое принято рассматривать как коллективное суждение людей, в котором отношение к событиям и явлениям выражается в форме одобрения, порицания илитребования. Общественное мнение формируется в процессе движения информации в обществе, отражает человеческое бытие, общественную практику людей и выступает как регулятор деятельности. Она создается под влиянием обыденного сознания (включая социальную психологию), эмпирических знаний, даже предрассудков, а также науки, искусства, политики и, разумеется, всех источников массовойкоммуникации.

Будучи состоянием общественного сознания, общественное мнение является как бы посредницей между сознанием и практической деятельностью людей. НЕ подменяя ни одной из форм общественного сознания, не опираясь на организованную силу как закон, не определяя цели, как это делает программа, общественное мнение с помощью специфических средств, путем одобренияили осуждения, восхищения или презрения, акцентирование интересов, рациональной и эмоциональной оценки людей и их поступков содействует трансформации тех или иных идей в конкретные поступки. Понимая всю сложность вычленения мотивов поведения людей, связанных с их потребностями и убеждениями, нельзя не согласиться с мнением ученого А. Уледова о том, что «состояние сознания(В том числе общественное мнение) составляют субъективная сторона реальных отношений и деятельности людей, выступая в роли движущей силы ».

Итак, выражая и формируя общественное мнение, средства массовой информации, с одной стороны, аккумулируют опыт и волю миллионов, а с другой — воздействуют не только на сознание, но и на поступки, групповые действия людей. Тоталитарныережимы не считаются с общественным мнением. В демократическом обществе управление социальными процессами предполагает изучение и влияние именно на общественное мнение. А в этой связи действительно огромная роль средств массовой информации. Они становятся важным компонентом демократических форм управления социальными процессами.

Средства массовой информации осуществляютсвою политическую, управленческую роль в политической системе путем обсуждения, поддержки, критики и осуждения различных политических программ, платформ, идей и предложений отдельных лиц, общественных формирований, политических партий, фракций. Процесс перестройки, демократизации общества чрезвычайно активизировал СМИ и в этом плане. Достаточно вспомнитьобсуждение проектов самых разных законов, проектов экономических реформ, структур управления и т.д.

Следует также помнить, что пропаганда, даже поддержка тех или иных политиков, их программ не означает их некритического восприятия. Горький опыт предостерегает от прежних увлечений программами и действиями отдельных политических лидеров. Прессадолжна взвешенно и критически оценивать их. Конечно, критический подход не имеет ничего общего с тем огульным, предвзятым отрицанием новых идей, движений, формирований, характерным для компартийной прессы. Речь идет о нарушении элементарных норм плюрализма, этики и морали. Во-первых, это нежелание дать объективную информацию о явлении. Можно не соглашатьсяс чужой позицией, но объективно изложить ее — норма журналистики. Искажение и подтасовка фактов, искажение позиции оппонента и поныне остаются средствами борьбы против нового как враждебного, невозможного, антинародного. Это типичный большевистский подход, который нужно преодолевать. Во-вторых, это типичные публичные доносы на отдельных лиц, нахождение "компромата«,информации из сомнительных и загадочных источников о том или ином человеке, которыми пестрели страницы коммунистических газет уже в так называемые перестроечные годы.

А между тем, именно СМИ должны показывать образец политической культуры, изменения самой сущности политического мышления. Пресса, другие СМИ призваны воспитывать эту политическуюкультуру в обществе. Политическая культура журналиста предполагает правдивость, честность, предпочтение общечеловеческим факторам перед кастовыми, классовыми. Высокая политическая культура предполагает также добросовестность в изложении точки зрения политического оппонента, недопустимость распространенных и сегодня митинговых приемов навешивания ярлыков, подмены убедительныхаргументов чисто эмоциональными средствами споров и обвинений.

Демократизм, политическая культура несовместимы с нетерпимостью, когда авторы, не стесняясь оскорбительных выражений, ищут и рисуют образ врага. Полемика еще нередко перемешивается с открытой бранью. Без политической борьбы, часто острой, принципиальной, демократическое общество обойтись неможет.

Речь идет не просто о приемах полемики, а о явлениях глубинные, об определенной ментальности, о полученной в наследство из прошлого традицию непримиримости к тем, кто мыслит не так. За этим стоит внутренняя уверенность в собственной непогрешимости. «Отличительная черта сегодняшнего общества, по моим наблюдениям, — это неумение вести спор, -отмечает известный политолог, один из архитекторов „Пражской весны“ 3. Млынарж .- противоположные стороны с пеной у рта доказывают свою правоту, которая обычно выражается в крайних формах, стараясь „добить“ оппонента, чтобы он больше не мог поднять голову. До массового сознания еще не вошло, что истина, как правило, относительная: тот, кто безусловно прав теперь,завтра может оказаться неправым, и ему придется это признать. В цивилизованном обществе общепринятое сотрудничество с соперником, даже политическим противником. Завтра они могут поменяться местами:

то может быть сверху, а это окажется к нему в оппозиции. Только учась на первых ошибках, избавляясь нетерпимости, молодая демократиясумеет выступить перед соблазном установить диктатуру ».

НОВАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Обновление общества, очищение мысли от заскорузлые схем, проявление доброжелательности и человечности, честности и порядочности — процесс длительный. И роль в нем СМИ значительна. Это и есть овладение современныммышлением.

Неизмеримо усилились международные контакты людей. В связи с этим изменились сама сущность и тон освещения средствами массовой информации взаимоотношений между странами и народами. Во-первых, информация о международных отношениях стала шире и объективнее. Многочисленные материалы прессы о загнивающий капитализм уступают серьезным публикациям,в которых анализируется реальное состояние жизни за рубежом.

Во-вторых, пригасания «холодной» войны, длившейся десятилетия, не могло не изменить и сам подход в освещении международных проблем, изменение в системе обмена информации. В этой связи появилось значительное количество материалов о положительном опыте работы зарубежных фирм, предприятий, организаций,о системе образования, медицинского обслуживания.

Средства массовой информации буквально открыли глаза многим людям на мир, ранее скрытый от них туманом проклятий и искажений. Благодаря телевидению, в частности организации телемостов, а также публикациям зарубежных авторов в отечественной прессе, начали рассеиваться мифы о нечеловеческий буржуазный общественныйстрой, который безжалостно эксплуа-

атуе трудящихся. И наоборот, люди за рубежом получили возможность убедиться в том, что и наш народ не имеет ничего общего с тем монстром, которым нередко изображала его массовая пропаганда.

Последние годы вызвали значительную активизацию СМИ и внимание к ним со стороны общественности. Значительно выросли тиражи газет,журналов. Этот же период в жизни журналистики знамена ется таким новым явлением, как возникновение так называемой неформальной прессы, то есть официально запрещенных, неподцензурной изданий. Полулегальным стали бывшие «самиздатские» газеты и журналы. ’ Неприхотливы по полиграфическому исполнению и нередко и по литературным качествам, они вызвали большой интересразмещаемых в них информации, ранее недоступной для широкого читателя.

Решающей особенностью деятельности СМИ в условиях перехода от тоталитаризма к демократии является их активное участие в национальном возрождении. Это означает не только резкое увеличение материалов на эти темы на страницах газет, журналов, в передачах телевиденияи радио, горячие споры по вопросам национальной истории, политики, межнациональных отношений, проблем суверенитета, но и завоевание ими суверенности, независимости от центра.

Наконец, в новых условиях усложняются взаимоотношения политики, политической жизни общества, политического руководства и журналистики. Если в условиях тоталитарного режимаони сводились к безусловному подчинению журналистики политике по формуле: журналистика — вид политической деятельности, журналисты — продолжение партийного аппарата, то в современных условиях эти отношения приобретают других, более сложных, а главное, цивилизованные формы. Прежде меняется, хотя и не без сопротивления, трудностей политического и психологического характера,взгляд на журналиста как на слугу политики и политиков. Постепенно уходит в прошлое привычка командовать журналистикой и журналистами. Вопрос ставится не просто об отношениях подчинения и субординации, а больше — партнерства, сотрудничества, постоянного взаимодействия.

Правда, сказанное скорее идеал, чем норма, поскольку рецидивы запретов, восклицанийпреследования журналистов не редкость. Чтобы отношения нормализовались, требуется законодательное их регулирование. Здесь важна также экономическая независимость СМИ. Экономические санкции-одна из наиболее распространенных форм давления на СМИ. Вместе с тем такая желанная в демократическом обществе свобода слова и свобода средствСМИ зависит также от уровня профессионализма, честности, компетентности журналистского корпуса. Субъективизм, тенденциозность и неточность, небрежность в подаче информации, неумение аргументировать и спорить, легкомыслие в отношении к явлениям, попытки исказить реальность, что случается довольно часто, является одной из серьезных причинснижение уважения, авторитета журналистов, а значит, и попыток прибегнуть к давлению на редакцию и ее работников. Помимо того, в демократическом обществе только суд, независимый и квалифицированный, имеет право принимать соответствующие решения по СМИ и их сотрудников.

Совершенно прав исследователь журналистики Г. Вичуб, который считает,что «в нормальном ... гражданском обществе все процессы и структуры занимают свое, органически подобающее им место. И политическое значение журналистики здесь также определенным образом ограничено. Прежде ролью политики в общественной жизни, откуда возникает определенное соотношение между политикой и журналистикой. Кроме того, в процессе взаимодействия возникает как существенная, нотолько часть информационного процесса, собственно политическая журналистика и система изданий, которая ей соответствует. В свою очередь возникают и различные типы связей (вплоть до их отсутствия) между политикой и отдельным журналистом, редакционным коллективом ».

Поэтому специфические свойства журналистики как деятельности и СМИ как института предопределяютнеобходимость особого статуса журналистики внутри политического процесса и его отдельных направлений. Очевидно также, что, как отмечает Г. Вичуб, «эффективность действий отдельного журналиста, редакционного коллектива в политическом процессе связано не только с творческим исполнением функции подручного, но и с участием в составе субъекта политической деятельности».
< br> ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕДОКТРИНЫ СОВРЕМЕННОСТИ

ФУНКЦИИ ОБЩЕСТВЕННО-политических доктрин

Страница: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

версия для печати